{"id":129,"date":"2013-11-27T23:56:53","date_gmt":"2013-11-27T21:56:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/?p=129"},"modified":"2017-08-03T16:21:43","modified_gmt":"2017-08-03T14:21:43","slug":"wlasciwy-rachunek-dla-oplaty-od-apelacji","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/prawnik-lublin\/wlasciwy-rachunek-dla-oplaty-od-apelacji\/","title":{"rendered":"W\u0142a\u015bciwy rachunek dla op\u0142aty od apelacji"},"content":{"rendered":"<p><strong>PYTANIE:<\/strong><br \/>\nNa jaki rachunek \u2013 s\u0105du okr\u0119gowego czy rejonowego \u2013 nale\u017cy wp\u0142aci\u0107 op\u0142at\u0119 od sk\u0142adanej <a href=\"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/lublin\/apelacja.html\">apelacji<\/a> od wyroku s\u0105du rejonowego?<\/p>\n<p><strong>ODPOWIED\u0179:<\/strong><br \/>\nPraktyczniej jest dokona\u0107 wp\u0142aty na rachunek S\u0105du Rejonowego, cho\u0107 wp\u0142ata w S\u0105dzie Okr\u0119gowym nie powinna stanowi\u0107 przeszkody w rozpatrzeniu apelacji. Problem mia\u0142 w przesz\u0142o\u015bci istotne i bardziej generalne znaczenie. <!--more Czytaj dalej --> Przywo\u0142a\u0107 mo\u017cna historyczne stanowisko S\u0105du Najwy\u017cszego wyra\u017cone w postanowieniu z 29 listopada 2001 r., sygn. akt V CZ 232\/01, w \u015bwietle kt\u00f3rego nie stanowi zachowania terminu op\u0142acenia pisma \u201euiszczenie op\u0142aty w terminie w innym <a href=\"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/lublin\/sprawa_sadowa.html\">s\u0105dzie<\/a>, je\u017celi po przekazaniu jej przez ten s\u0105d s\u0105dowi w\u0142a\u015bciwemu, wp\u0142yn\u0119\u0142a ona do s\u0105du w\u0142a\u015bciwego ju\u017c po terminie\u201d. Lub postanowienie SN z 17 kwietnia 1981 r., sygn. akt IV PZ 25\/81, kt\u00f3rego teza brzmi nast\u0119puj\u0105co: \u201ewarunkiem zachowania terminu do uiszczenia op\u0142at s\u0105dowych nale\u017cnych od rewizji jest op\u0142acenie wpisu w s\u0105dzie I instancji, kt\u00f3ry wyda\u0142 zaskar\u017cone rewizj\u0105 orzeczenie. Warunek powy\u017cszy nie jest spe\u0142niony, gdy op\u0142ata s\u0105dowa wp\u0142yn\u0119\u0142a na konto innego adresata, chocia\u017c na rzecz Skarbu Pa\u0144stwa, ale reprezentowanego przez inn\u0105 jednostk\u0119 organizacyjn\u0105. W\u0142a\u015bciw\u0105 przes\u0142ank\u0105 odrzucenia rewizji, kt\u00f3rej brak\u00f3w strona nie uzupe\u0142ni\u0142a (art. 372 KPC) s\u0105 bowiem nie tyle braki formalne, ile niemo\u017cliwo\u015b\u0107 nadania rewizji prawid\u0142owego biegu. Taka sytuacja zachodzi, gdy s\u0105d I instancji nie otrzyma\u0142 dowodu stwierdzaj\u0105cego op\u0142acenie wpisu od rewizji w zakre\u015blonym terminie\u201d.<\/p>\n<p>W aktualnym stanie prawnym w\u0105tpliwo\u015bci wynika\u0142y ju\u017c z formalnej wyk\u0142adni przepis\u00f3w Rozporz\u0105dzenia Ministra Sprawiedliwo\u015bci w sprawie sposobu uiszczania op\u0142at s\u0105dowych w sprawach cywilnych z dnia 31 stycznia 2006 r. (Dz.U. Nr 27, poz. 199). W \u00a7 2 wprowadzono tam regu\u0142\u0119, i\u017c :<\/p>\n<blockquote><p>Op\u0142aty s\u0105dowe w sprawach cywilnych uiszcza si\u0119 w formie bezgot\u00f3wkowej na rachunek bie\u017c\u0105cy dochod\u00f3w w\u0142a\u015bciwego s\u0105du albo w formie wp\u0142aty got\u00f3wkowej, bezpo\u015brednio w kasie s\u0105du lub w formie znak\u00f3w o odpowiedniej warto\u015bci wykonanych wed\u0142ug ustalonego wzoru, zwanych dalej \u201eznakami op\u0142aty s\u0105dowej\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p>Za s\u0105d w\u0142a\u015bciwy niekt\u00f3re sk\u0142ady orzekaj\u0105ce przyjmowa\u0142y wy\u0142\u0105cznie s\u0105d I instancji. <a href=\"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/lublin\/prawnik_do_sprawy_sadowej.html\">Sprawa<\/a> otar\u0142a si\u0119 o Trybuna\u0142 Konstytucyjny, kt\u00f3ry w wyroku z dnia 29 kwietnia 2008 r. SK 11\/07 rozstrzygn\u0105\u0142 i\u017c : przedmiotowy \u00a7 2 ust. 1, w cz\u0119\u015bci obejmuj\u0105cej s\u0142owo \u201ew\u0142a\u015bciwego\u201d, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w zwi\u0105zku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 78 Konstytucji.<\/p>\n<p>Trybuna\u0142 argumentowa\u0142 : Formalna ocena apelacji odbywa si\u0119 zatem nie tyle \u201ew s\u0105dzie w\u0142a\u015bciwym\u201d, ile raczej \u201ew s\u0105dach w\u0142a\u015bciwych\u201d, przez co nale\u017cy rozumie\u0107 zar\u00f3wno s\u0105d pierwszej, jak i drugiej instancji (odpowiednio art. 369 \u00a7 1 i art. 373 KPC). Je\u017celi zatem \u00a7 2 ust. 1 kontrolowanego rozporz\u0105dzenia odsy\u0142a \u201edo s\u0105du w\u0142a\u015bciwego\u201d do oceny apelacji z punktu widzenia formalnego, to s\u0105dem w\u0142a\u015bciwym b\u0119d\u0105 tu oba s\u0105dy, wskazane na poziomie ustawowym (art. 369 \u00a7 1 i art. 373 KPC). Ograniczenie tego poj\u0119cia tylko do s\u0105du, w kt\u00f3rym zapad\u0142o zaskar\u017cone apelacj\u0105 orzeczenie, nie ma podstawy ustawowej. Jest nadaniem wyra\u017ceniu \u201ew\u0142a\u015bciwego s\u0105du\u201d w rozporz\u0105dzeniu znaczenia przez interpretacj\u0119 s\u0105dow\u0105.<\/p>\n<p>Za\u0142o\u017cenia te potwierdzi\u0142 jednoznaczne S\u0105d Najwy\u017cszy w postanowieniu z dnia 17 lipca 2008 r. \u2013 II PZ 15\/08.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PYTANIE: Na jaki rachunek \u2013 s\u0105du okr\u0119gowego czy rejonowego \u2013 nale\u017cy wp\u0142aci\u0107 op\u0142at\u0119 od sk\u0142adanej apelacji od wyroku s\u0105du rejonowego? ODPOWIED\u0179: Praktyczniej jest dokona\u0107 wp\u0142aty na rachunek S\u0105du Rejonowego, cho\u0107 wp\u0142ata w S\u0105dzie Okr\u0119gowym nie powinna stanowi\u0107 przeszkody w rozpatrzeniu apelacji. Problem mia\u0142 w przesz\u0142o\u015bci istotne i bardziej generalne znaczenie.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[9,11,24,37,41],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":938,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129\/revisions\/938"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}