Nie wszyscy zdaj\u0105 sobie spraw\u0119, \u017ce s\u0105dy cywilne maj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 swoistego rozbicia dochodzonego roszczenia na raty. Wbrew woli powoda, kt\u00f3ry domaga si\u0119 wszak zazwyczaj skonkretyzowanej i wymagalnej kwoty. Oczywi\u015bcie - nie jest to decyzja arbitralna i wymaga odniesienia do istniej\u0105cych przes\u0142anek uregulowanych w kodeksie post\u0119powania cywilnego. Ta instytucja pozwala jednak w pewien spos\u00f3b ochroni\u0107 pozwanego przed konieczno\u015bci\u0105 zap\u0142aty jednorazowo wi\u0119kszej kwoty. Powoda mo\u017ce to irytowa\u0107, ale dla pozwanego jest szans\u0105 na unikniecie komornika, zmniejszenie ewentualnych odsetek i popadni\u0119cie w spiral\u0119 d\u0142ug\u00f3w. \"Ludzka twarz\" stosowania prawa. <\/p>\n
Poni\u017cszy przyk\u0142ad ukazuje, \u017ce s\u0105dy nie podchodz\u0105 bezkrytycznie do takich wniosk\u00f3w sk\u0142adanych przez pozwanego. Zacytowany fragment z uzasadnienia S\u0105du Apelacyjnego w Poznaniu wskazuje obrazowo na funkcj\u0119 i cel omawianej instytucji.<\/p>\n
<\/p>\n (...) Art. 320 kpc wprowadza szczeg\u00f3ln\u0105 zasad\u0119 wyrokowania dotycz\u0105c\u0105 przedmiotu orzekania, daj\u0105c s\u0105dowi mo\u017cliwo\u015b\u0107 wydania orzeczenia zas\u0105dzaj\u0105cego roszczenie powoda z uwzgl\u0119dnieniem interes\u00f3w pozwanego w zakresie czasu wykonania wyroku. Jest to tzw. moratorium s\u0119dziowskie (M. P., Roz\u0142o\u017cenie w wyroku na raty zas\u0105dzonego \u015bwiadczenia, P..(...). Zatem s\u0105d ma mo\u017cliwo\u015b\u0107 orzekania o sposobie spe\u0142nienia \u015bwiadczenia w spos\u00f3b bardziej dogodny dla zobowi\u0105zanego, ani\u017celi wynika\u0142oby to z regulacji prawa materialnego, co pozwala na wykonanie wyroku bez ponoszenia przez d\u0142u\u017cnika i ewentualnie jego rodzin\u0119 szczeg\u00f3lnie dotkliwych reperkusji. Skorzystanie z przys\u0142uguj\u0105cego s\u0105dowi uprawnienia ma na celu tak\u017ce uchronienie pozwanego od post\u0119powania egzekucyjnego \u2013 stwarza bowiem mu mo\u017cliwo\u015b\u0107 wykonania wyroku w spos\u00f3b dobrowolny. Niemniej zarazem wywo\u0142uje dla wierzyciela pewne negatywne konsekwencje w postaci rzeczywistego odroczenia b\u0105d\u017a rozci\u0105gni\u0119cia w czasie wykonania wyroku i pozbawia go w zwi\u0105zku z tym okre\u015blonych korzy\u015bci. Dlatego instytucja ta winna by\u0107 stosowane w szczeg\u00f3lnie uzasadnionych wypadkach, a wi\u0119c w sytuacjach, w kt\u00f3rych ze wzgl\u0119du na stan maj\u0105tkowy, rodzinny czy zdrowotny spe\u0142nienie zas\u0105dzonego \u015bwiadczenia by\u0142oby dla pozwanego niemo\u017cliwe do wykonania lub w ka\u017cdym razie bardzo utrudnione i nara\u017ca\u0142oby jego lub jego bliskich na niepowetowane szkody.<\/p>\n W tym kontek\u015bcie wskaza\u0107 nale\u017cy, \u017ce ustalenia faktyczne poczynione w przedmiocie stanu maj\u0105tkowego pozwanego i uzyskiwanych przez niego dochod\u00f3w pozwalaj\u0105 na stwierdzenie, \u017ce ewidentnie nie spe\u0142nia on kryteri\u00f3w pozwalaj\u0105cych na zastosowanie w stosunku do jego osoby przywileju z komentowanego przepisu. Przy tym - jak s\u0142usznie wskaza\u0142 S\u0105d Okr\u0119gowy - pozwany nabywaj\u0105c spadek po matce w 2005r. zdawa\u0142 sobie spraw\u0119, a w ocenie S\u0105du Apelacyjnego musia\u0142 co najmniej przewidywa\u0107 konieczno\u015b\u0107 rozliczenia z pozosta\u0142ymi spadkobiercami ustawowymi z tytu\u0142u zachowku i w zwi\u0105zku z tym podejmowa\u0107 racjonalne decyzje finansowe przy uwzgl\u0119dnieniu tej okoliczno\u015bci. Tak\u0105 pewno\u015b\u0107 uzyska\u0142 30 grudnia 2013r. tj. w dniu dor\u0119czenia \u201eprzeds\u0105dowego wezwania do zap\u0142aty\u201d ( k.7 i 8 akt (...)a nast\u0119pnie odpis\u00f3w pozwu \u2013 odpowiednio w dniu 22 i 25 kwietnia 2014r. ( k. 25 akt (...) oraz k. 27 niniejszych akt). Od uzyskania powy\u017cszego wezwania do dnia wyrokowania w tej sprawie up\u0142yn\u0119\u0142y prawie trzy lata. Zatem w tym okresie pozwany celem zaspokojenia \u017c\u0105da\u0144 braci winien czyni\u0107 oszcz\u0119dno\u015bci, a co wymaga podkre\u015blenia z uwagi na wysoko\u015b\u0107 uzyskiwanych dochod\u00f3w mia\u0142 tak\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107. Jednocze\u015bnie dysponuj\u0105c okre\u015blonym maj\u0105tkiem sta\u0142ym mia\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 ewentualnego jego spieni\u0119\u017cenia na cele zwi\u0105zane z zaspokojeniem zobowi\u0105za\u0107 finansowych. Tymczasem pozwany w tym okresie dokonywa\u0142 darowizn nieruchomo\u015bci, co utwierdza S\u0105d Apelacyjny w przekonaniu o dobrej kondycji finansowej pozwanego. Nie mo\u017ce bowiem podlega\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce jedynie odpowiedni status maj\u0105tkowy umo\u017cliwia podejmowanie decyzji o czynieniu darowizn. W konsekwencji pozwoli\u0142o to na sformu\u0142owanie wniosku, \u017ce pozwany ma mo\u017cliwo\u015bci spe\u0142nienia zas\u0105dzonego w zaskar\u017conym wyroku \u015bwiadczenia bez kolizji z zaspakajaniem bie\u017c\u0105cych, elementarnych potrzeb \u017cyciowych, r\u00f3wnie\u017c ewentualnie jego rodziny. Jednocze\u015bnie zaznaczenia wymaga, \u017ce wysoko\u015b\u0107 jego sta\u0142ego miesi\u0119cznego dochodu z tytu\u0142u \u015bwiadcze\u0144 emerytalnych oraz uzyskiwanego z wynajmu lokali mieszkalnych a zatem dochodu rocznego w kwocie oscyluj\u0105cej wok\u00f3\u0142 30 tys. z\u0142. bezpo\u015brednio wp\u0142ywu na og\u00f3ln\u0105 ocen\u0119 jego mo\u017cliwo\u015bci finansowych. Przy tym sprzeda\u017c przez pozwanego w omawianym okresie dw\u00f3ch nieruchomo\u015bci za \u0142\u0105czn\u0105 kwot\u0119 58 000 z\u0142. tak\u017ce utwierdza w przekonaniu o jego dobrej sytuacji finansowej. Przy tym, jak s\u0142usznie uzna\u0142 S\u0105d Okr\u0119gowy, cz\u0119\u015b\u0107 podanej kwoty mog\u0142a zaspokoi\u0107 \u017c\u0105dania powod\u00f3w.<\/p><\/blockquote>\n <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nie wszyscy zdaj\u0105 sobie spraw\u0119, \u017ce s\u0105dy cywilne maj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 swoistego rozbicia dochodzonego roszczenia na raty. Wbrew woli powoda, kt\u00f3ry domaga si\u0119 wszak zazwyczaj skonkretyzowanej i wymagalnej kwoty. Oczywi\u015bcie - nie jest to decyzja arbitralna i wymaga odniesienia do istniej\u0105cych przes\u0142anek uregulowanych w kodeksie post\u0119powania cywilnego. Ta instytucja pozwala jednak w pewien spos\u00f3b ochroni\u0107 pozwanego Czytaj dalej... \"Wyrok p\u0142atny w ratach\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[15,34,37,134,79,58,125],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1300"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1300"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1300\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1308,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1300\/revisions\/1308"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1300"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1300"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1300"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}