Prowadzenie sporu s\u0105dowego nie zawsze skupia si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na rozstrzygni\u0119ciu problematyki podnoszonej wyra\u017anie przez strony. Szeroka analiza sprawy przez s\u0105d skutkuje nierzadko przywo\u0142aniem ubocznych w\u0105tk\u00f3w i aspekt\u00f3w, opieraj\u0105cych si\u0119 o mniej popularne instytucje prawne. S\u0105d Okr\u0119gowy w Szczecinie odni\u00f3s\u0142 si\u0119 na ten przyk\u0142ad w swoim uzasadnieniu do tematyki umowy o dow\u00f3d. Temat ten \u2013 z uwagi na d\u0142ugi weekend - przedstawiam bez dodatkowego komentarza, jako ciekawostk\u0119 z praktyki s\u0105dowej. <\/p>\n
Umowy o dow\u00f3d w polskim prawie cywilnym procesowym s\u0105 nieskuteczne. Zasada swobody um\u00f3w jest charakterystyczna dla prawa cywilnego materialnego, jedynie czynno\u015bci materialnoprawne mog\u0105 by\u0107 kszta\u0142towane przez strony w spos\u00f3b dowolny; dotyczy to formy, tre\u015bci, jak i mo\u017cliwo\u015bci tworzenia nienormowanych dotychczas stosunk\u00f3w prawnych. Zupe\u0142nie inn\u0105 zasad\u0105 rz\u0105dzi si\u0119 prawo publiczne, kt\u00f3rego elementem jest prawo post\u0119powania przed s\u0105dem w sprawach cywilnych, opisane kodeksem post\u0119powania cywilnego. Umowy procesowe s\u0105 dopuszczalne przez system prawny jedynie wtedy, kiedy wyra\u017anie s\u0105 przewidziane, co dotyczy umowy o w\u0142a\u015bciwo\u015b\u0107 s\u0105du, o jurysdykcj\u0119 s\u0105d\u00f3w polskich, s\u0105d\u00f3w pa\u0144stwa obcego, o mediacj\u0119, zapis na s\u0105d polubowny. Umowy, kt\u00f3re maj\u0105 skutkowa\u0107 modyfikacj\u0105 przepis\u00f3w procesowych, nale\u017c\u0105cych do prawa publicznego, s\u0105 niedopuszczalne. W szczeg\u00f3lno\u015bci nie jest dopuszczalna umowa o dow\u00f3d, na podstawie kt\u00f3rej strona jest zobowi\u0105zana do udowodnienia okre\u015blonego faktu \u015bci\u015ble okre\u015blonym \u015brodkiem dowodowym. Sytuacja taka ma miejsce umowie \u0142\u0105cz\u0105cej strony, je\u015bli mia\u0142aby podlega\u0107 interpretacji wyra\u017conej przez S\u0105d Rejonowy na p\u0142aszczy\u017anie prawa procesowego. Mianowicie stwierdzono, \u017ce pow\u00f3d zobowi\u0105zany jest do przedstawienia za\u0142\u0105cznika nr 2 do umowy, stanowi\u0105cego wykaz tras przejechanych przez pacjent\u00f3w wraz z ich podpisem. Dokument ten mia\u0142 stanowi\u0107 podstaw\u0119 rozliczenia stron oraz wystawienia faktury. Nie kwestionuj\u0105c oczywi\u015bcie wa\u017cno\u015bci takiego postanowienia na p\u0142aszczy\u017anie prawa materialnego, znanych konsekwencji niewykonania albo nienale\u017cytego wykonania zobowi\u0105zania, na p\u0142aszczy\u017anie prawa procesowego w odniesieniu do okre\u015blenia \u015brodka dowodowego umowa jest niewa\u017cna. Nie jest wa\u017cne postanowienie umowy, kt\u00f3re zobowi\u0105zuje jedn\u0105 ze stron do udowodnienia faktu, z kt\u00f3rego wywodzi skutek prawnym \u015bci\u015ble okre\u015blonym \u015brodkiem dowodowym, w rozpoznanej sprawie wykazem przewoz\u00f3w po\u015bwiadczonych podpisem przez pacjent\u00f3w. Nie jest wi\u0119c prawid\u0142owa konstatacja S\u0105du I instancji, \u017ce je\u017celi pow\u00f3d nie przedstawi\u0142 wype\u0142nionego zgodnie z umow\u0105 za\u0142\u0105cznika nr 2, to nie udowodni\u0142 ilo\u015bci przejechanych kilometr\u00f3w, zatem nie udowodni\u0142 wysoko\u015bci roszczenia dochodzonego w procesie, co czyni zarzut naruszenia art. 233 \u00a7 1 k.p.c. trafnym w odniesieniu do pozosta\u0142ego materia\u0142u dowodowego ocenianego w kontek\u015bcie wysoko\u015bci roszczenia. Wynagrodzenie powoda zgodnie z umow\u0105 jest uzale\u017cnione od ilo\u015bci przejechanych kilometr\u00f3w, a ta oczywi\u015bcie zmienia\u0142a si\u0119, poniewa\u017c zmianie ulega\u0142a ilo\u015b\u0107 przewo\u017conych pacjent\u00f3w. Pow\u00f3d w tym procesie nie by\u0142 zobowi\u0105zany do udowodnienia roszczenia jedynie za\u0142\u0105cznikiem 2 do umowy zawieraj\u0105cym potwierdzenia wykonania przewoz\u00f3w przez pacjent\u00f3w, m\u00f3g\u0142 skorzysta\u0107 z ka\u017cdego \u015brodka dowodowego prowadz\u0105cego do ustalenia, jak\u0105 ilo\u015b\u0107 kilometr\u00f3w liczy\u0142y trasy przejechane przez powoda. Zasada swobodnej oceny dowod\u00f3w z art. 233 \u00a7 1 k.p.c. decyduje o tym, czy powodu udowodni\u0142 roszczenie, a nie okoliczno\u015b\u0107, czy przedstawi\u0142 wype\u0142niony zgodnie z umow\u0105 za\u0142\u0105cznik nr 2. <\/p>\n
W tym kontek\u015bcie szczeg\u00f3lnie widoczna jest niedopuszczalno\u015b\u0107 um\u00f3w o dow\u00f3d. Normy prawa procesowego nie mog\u0105 by\u0107 rozpatrywane w kategoriach przepis\u00f3w wzgl\u0119dnie i bezwzgl\u0119dnie obowi\u0105zuj\u0105cych, jednak mo\u017cliwo\u015b\u0107 wy\u0142\u0105czenia ich obowi\u0105zywania zawsze wynika z wyra\u017anej tre\u015bci. Umowa o dow\u00f3d oznacza\u0142aby wy\u0142\u0105czenie obowi\u0105zywania zasady swobodnej oceny dowod\u00f3w, a przecie\u017c przepis art. 233 \u00a7 1 k.p.c. nie mo\u017ce by\u0107 wy\u0142\u0105czony postanowieniami umownymi, poniewa\u017c norma ta nie przewiduje takiej mo\u017cliwo\u015bci. <\/p>\n
Z tej przyczyny okoliczno\u015b\u0107, czy pow\u00f3d przedstawia\u0142 pozwanemu wykaz przewoz\u00f3w zgodny z za\u0142\u0105cznikiem nr 2 do umowy wraz z potwierdzeniami przewoz\u00f3w przez pacjent\u00f3w, czy w og\u00f3le za\u0142\u0105cznik nr 2 do umowy zosta\u0142 do niej do\u0142\u0105czony, je\u017celi tak to w jakiej formie, czy stanowi\u0142 element dokumentacji przetargowej, co sta\u0142o si\u0119 ju\u017c przedmiotem dowodu przed S\u0105dem II instancji, czy pozwany odm\u00f3wi\u0142 przedstawienia za\u0142\u0105cznika nr 2 wype\u0142nionego przez powoda, nie ma \u017cadnego znaczenia dla rozstrzygni\u0119cia. Zarzut naruszenia art. 208 \u00a7 1 pkt 5 k.p.c. art. 233 \u00a7 2 k.p.c. zawarty w punkcie 1. i 2. apelacji jest nieaktualny, wskutek przeprowadzenia przez S\u0105d II instancji postepowania dowodowego. Pow\u00f3d, dowodz\u0105c roszczenia, m\u00f3g\u0142 przedstawi\u0107 jakikolwiek wykaz przewoz\u00f3w, potwierdzony albo nie przez pacjent\u00f3w, pod tym warunkiem, \u017ce ocena jego wiarygodno\u015bci w ramach art. 233 \u00a7 1 k.p.c. b\u0119dzie pozytywna. <\/em><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prowadzenie sporu s\u0105dowego nie zawsze skupia si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na rozstrzygni\u0119ciu problematyki podnoszonej wyra\u017anie przez strony. Szeroka analiza sprawy przez s\u0105d skutkuje nierzadko przywo\u0142aniem ubocznych w\u0105tk\u00f3w i aspekt\u00f3w, opieraj\u0105cych si\u0119 o mniej popularne instytucje prawne. S\u0105d Okr\u0119gowy w Szczecinie odni\u00f3s\u0142 si\u0119 na ten przyk\u0142ad w swoim uzasadnieniu do tematyki umowy o dow\u00f3d. Temat ten \u2013 z Czytaj dalej... \"Umowa o dow\u00f3d\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[179,37,46],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1612"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1612"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1614,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1612\/revisions\/1614"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}