Nie jest trudno wyobrazi\u0107 sobie sytuacj\u0119, \u017ce potr\u0105camy samochodem biegn\u0105cego psa. Zw\u0142aszcza w realiach wiejskich, gdzie ps\u00f3w nikt na smyczy nie prowadza. Od\u0142\u00f3\u017cmy na bok temat cierpienia zwierz\u0119cia. Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce pies by\u0142 du\u017cy i silny, pojazd niewielki, a kierowca jecha\u0142 wolno. Psu si\u0119 nic nie sta\u0142o, ale wymusi\u0142 pierwsze\u0144stwo, a w konsekwencji to i owo w samochodzie uszkodzi\u0142. Co z takim fantem robi\u0107 ? Czy mo\u017cna uzyska\u0107 jakie\u015b odszkodowanie w zwi\u0105zku z konieczno\u015bci\u0105 naprawy pojazdu ? Je\u015bli mamy troszk\u0119 szcz\u0119\u015bcia, to ustalimy w\u0142a\u015bciciela psa. Je\u015bli szcz\u0119\u015bcia mamy wi\u0119cej, to b\u0119dzie to zwierz\u0119 gospodarza, kt\u00f3ry w dodatku przyjmie mandat za niew\u0142a\u015bciwe utrzymanie psa. I jeszcze b\u0119dziemy mieli \u015bwiadka zdarzenia - pasa\u017cera pojazdu. A to ju\u017c prawie gotowy przepis na sensowny pozew. <\/p>\n
Rzecz jasna, nie pozywamy psa, lecz jego w\u0142a\u015bciciela. Albo jeszcze kogo\u015b innego. Poni\u017cej interesuj\u0105cy kazus z obszaru S\u0105du Okr\u0119gowego w Rzeszowie. <\/p>\n
<\/p>\n \nw dniu 30 pa\u017adziernika 2014 roku, oko\u0142o godziny 17:15, kieruj\u0105cy samochodem marki V. (...) (nr rej. (...)) K. C. potr\u0105ci\u0142 w miejscowo\u015bci N. psa koloru czarnego, uderzaj\u0105c w niego przedni\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 pojazdu. Nast\u0119pnie pies zbieg\u0142 na teren posesji nr (...) zamieszka\u0142ej przez J. P., a znajduj\u0105cej si\u0119 po prawej stronie drogi gminnej (relacji R.) po kt\u00f3rej porusza\u0142 si\u0119 pow\u00f3d. Na posesji pozostawa\u0142a otwarta brama wjazdowa. Pasa\u017cerem pojazdu by\u0142 kolega powoda J. K.. Pow\u00f3d uda\u0142 si\u0119 na posesj\u0119, na kt\u00f3r\u0105 zbieg\u0142o zwierz\u0119 zapytuj\u0105c gospodarza o czarnego psa. J. P. okaza\u0142 na znajduj\u0105cego si\u0119 w kojcu psa, kt\u00f3rego rozpozna\u0142 pow\u00f3d. Pies ten w wi\u0119kszo\u015bci czasu nie opuszcza kojca, jedynie wieczorami wypuszczany jest na kilka godzin na teren posesji. O zdarzeniu pow\u00f3d powiadomi\u0142 policj\u0119. J. K. wr\u00f3ci\u0142 do domu, pozostawiaj\u0105c powoda w oczekiwaniu na przyjazd patrolu. W czasie tym do S. P. przyby\u0142 jego s\u0105siad S. B. (1). Na miejsce zdarzenia przyjechali pe\u0142ni\u0105cy s\u0142u\u017cb\u0119 policjanci A. K. i P. K.. Po przeprowadzeniu czynno\u015bci wyja\u015bniaj\u0105cych ustalono, i\u017c w\u0142a\u015bcicielem potr\u0105conego psa jest J. \u015a.. Na podstawie art. 77 kodeksu wykrocze\u0144 w\u0142a\u015bciciel zosta\u0142 ukarany grzywn\u0105 w wysoko\u015bci 200,00 z\u0142, wobec niezachowania \u015brodk\u00f3w ostro\u017cno\u015bci przy trzymaniu psa. W dniu zdarzenia nie dokonano ogl\u0119dzin pojazdu z uwagi na por\u0119 nocn\u0105. 31 pa\u017adziernika 2014 roku pow\u00f3d stawi\u0142 si\u0119 na Komisariacie Policji w S. i z\u0142o\u017cy\u0142 zawiadomienie do protoko\u0142u a tak\u017ce wykonane zosta\u0142y ogl\u0119dziny uszkodze\u0144 pojazdu. W dniu 17 listopada 2014 roku pow\u00f3dka zg\u0142osi\u0142a szkod\u0119 ubezpieczycielowi. Szkoda zosta\u0142a zarejestrowana pod numerem (...). W toku post\u0119powania likwidacyjnego, w dniu 26 listopada 2014 roku wykonano ogl\u0119dziny miejsca zdarzenia oraz posesji J. P. przez B. F.. W\u0142a\u015bciciel psa nie by\u0142 w\u00f3wczas przekonany o tym by jego pies uczestniczy\u0142 w zdarzeniu. Wskazywa\u0142, i\u017c w okolicy jest kilka podobnych ps\u00f3w. J. P. o\u015bwiadczy\u0142, i \u017ce wedle jego wiedzy, w dacie zdarzenia pies zamkni\u0119ty <\/em><\/p>\n Dlaczego wa\u017cne jest, czy w\u0142a\u015bcicielem jest rolnik ? Rolnicy musz\u0105 wykupi\u0107 obowi\u0105zkowe OC gospodarstwa rolnego. Jest tu wi\u0119c po drugiej stronie wyp\u0142acalny d\u0142u\u017cnik - towarzystwo ubezpieczeniowe. Cho\u0107 te\u017c i proces mo\u017ce si\u0119 w\u00f3wczas komplikowa\u0107, bo zapewne ubezpieczyciel b\u0119dzie si\u0119 broni\u0142 w s\u0105dzie lepiej, ni\u017c taki gospodarz. Jest jednak jeden problem - trzeba wykaza\u0107, \u017ce dane zdarzenie kwalifikuje si\u0119 pod zakres ubezpieczenia. I tutaj w sukurs idzie nam pewien pogl\u0105d orzeczniczy, co do sposobu traktowania zwierz\u0105t gospodarskich, a konkretnie - ps\u00f3w. <\/p>\n <\/p>\n Zakres odpowiedzialno\u015bci obj\u0119tej ubezpieczeniem obowi\u0105zkowym za \"szkody zwi\u0105zane z posiadaniem gospodarstwa rolnego\" obejmuje ryzyka zwi\u0105zane z funkcjonowaniem gospodarstwa rolnego, jako zorganizowanej ca\u0142o\u015bci gospodarczej, co oznacza, \u017ce odpowiedzialno\u015b\u0107 ta jest uruchamiana w przypadku, gdy szkoda zosta\u0142a wyrz\u0105dzona przez jakikolwiek sk\u0142adnik mienia posiadacza gospodarstwa rolnego. Sk\u0142adnikiem takim bez w\u0105tpienia jest pies przeznaczony do pilnowania gospodarstwa.<\/p><\/blockquote>\n <\/em><\/p>\n Co z podstaw\u0105 odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej ?<\/p>\n <\/p>\n W my\u015bl art. 431 \u00a7 1 k.c. kto zwierz\u0119 chowa albo si\u0119 nim pos\u0142uguje, obowi\u0105zany jest do naprawienia wyrz\u0105dzonej przez nie szkody niezale\u017cnie od tego, czy by\u0142o pod jego nadzorem, czy te\u017c zab\u0142\u0105ka\u0142o si\u0119 lub uciek\u0142o, chyba \u017ce ani on, ani osoba, za kt\u00f3r\u0105 ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107, nie ponosz\u0105 winy.<\/p><\/blockquote>\n <\/em><\/p>\n Zbieraj\u0105c to wszystko w podsumowaniu, s\u0105d I instancji <\/p>\n uzna\u0142, \u017ce J. P. mo\u017cna przypisa\u0107 win\u0119 w nadzorze, gdy\u017c nie zapewni\u0142 on w\u0142a\u015bciwej pieczy nad psem, kt\u00f3ry wydosta\u0142 si\u0119 poza teren gospodarstwa rolnego pozwanego na drog\u0119 publiczn\u0105 i uderzy\u0142 w samoch\u00f3d powod\u00f3w, powoduj\u0105c jego uszkodzenie. Z ustale\u0144 poczynionych przez S\u0105d wynika, \u017ce teren nale\u017c\u0105cego do niego gospodarstwa rolnego, na kt\u00f3rym przebywa\u0142 pies jest ogrodzony \u2013 jednak\u017ce w dacie zdarzenia brama do posesji pozostawa\u0142 otwarta, w zwi\u0105zku z czym pies m\u00f3g\u0142 swobodnie wyj\u015b\u0107 na drog\u0119. Z zezna\u0144 J. P. wynika, \u017ce pies ten jest zazwyczaj przebywa w kojcu, ale zdarza si\u0119, \u017ce jest z niego wypuszczany wieczorem. Fakt ten przemawia\u0142 r\u00f3wnie\u017c za przyj\u0119ciem, i\u017c w godzinach popo\u0142udniowo \u2013 wieczornych pies pozostawa\u0142 poza kojcem. By\u0107 mo\u017ce kwesti\u0105 niedopatrzenia przez J. P. by\u0142a otworzona brama. Powy\u017csze okoliczno\u015bci \u015bwiadcz\u0105 jednak niew\u0105tpliwie o tym, \u017ce pozwany nie wykonywa\u0142 starannie nadzoru nad psem zapobiegaj\u0105cego wydostawaniu si\u0119 zwierz\u0119cia poza teren gospodarstwa rolnego .Powodowie wykazali, \u017ce ich auto zosta\u0142o uszkodzone, a szkoda ta pozostaje w normalnym zwi\u0105zku przyczynowym ze zdarzeniem z dnia 30 pa\u017adziernika 2014, kiedy to z gospodarstwa rolnego (...) wybieg\u0142 pies i uderzy\u0142 w samoch\u00f3d V. (...). Z pewno\u015bci\u0105 jest to szkoda zwi\u0105zana z posiadaniem gospodarstwa rolnego przez ubezpieczonego. Za szkod\u0119 t\u0119 odpowiada Towarzystwo (...) z siedzib\u0105 w W. jako ubezpieczyciel na podstawie wskazanego wy\u017cej przepisu 50 ustawy z o ubezpieczeniach obowi\u0105zkowych Odno\u015bnie wysoko\u015bci dochodzonego przez powod\u00f3w odszkodowania S\u0105d uzna\u0142 za uzasadnione dopuszczenie w niniejszej sprawie dowodu z opinii bieg\u0142ego z zakresu rekonstrukcji i bada\u0144 wypadk\u00f3w drogowych. Zgodnie z wnioskami opinii warto\u015b\u0107 szkody w samochodzie powoda wynosi 11 335,47 (k. 192). Opini\u0119 t\u0119, jako fachow\u0105, rzeczow\u0105, jasn\u0105 i zupe\u0142n\u0105, S\u0105d w pe\u0142ni podzieli\u0142. <\/em><\/p><\/blockquote>\n Rozwa\u017cania, kt\u00f3re zainspirowa\u0142y ten wpis, pojawi\u0142y si\u0119 z wi\u0119ksz\u0105 moc\u0105 w apelacji. Zarzuty nakierowano na podwa\u017canie tezy, \u017ce pechowy pies by\u0142 zwierz\u0119ciem gospodarskim. Nie przekona\u0142o to jednak s\u0105du. <\/p>\n <\/p>\n Problem odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 przez psa wykorzystywanego przez rolnika u\u017cytkowo w gospodarstwie rolnym by\u0142 przedmiotem uchwa\u0142y S\u0105du Najwy\u017cszego7 s\u0119dzi\u00f3w z dnia 20 czerwca 2017 r.III CZP 114\/16 . <\/p>\n W uchwale tej S\u0105d Najwy\u017cszy przes\u0105dzi\u0142 , \u017ce przepis art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowi\u0105zkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 2060 ze zm.) ma zastosowanie do szk\u00f3d wyrz\u0105dzonych przez psa wykorzystywanego przez rolnika u\u017cytkowo w gospodarstwie rolnym. Jak przyj\u0105\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy , o tym, czy zachowanie psa mo\u017ce stanowi\u0107 zdarzenie obj\u0119te ochron\u0105 ubezpieczeniow\u0105, powinny decydowa\u0107 kryteria funkcjonalne wypracowane w orzecznictwie w zwi\u0105zku ze stosowaniem art. 50 u.u.o. oraz okoliczno\u015bci konkretnej sprawy. Posiadanie i wykorzystywanie ps\u00f3w w gospodarstwach rolnych jest w warunkach wiejskich normaln\u0105 i powszechn\u0105 praktyk\u0105. Je\u017celi zwierz\u0119ta te pe\u0142ni\u0105 u\u017cytkow\u0105 rol\u0119 w gospodarstwie, np. pilnuj\u0105c inwentarza, zbior\u00f3w lub maszyn i urz\u0105dze\u0144 wykorzystywanych w tym gospodarstwie, zapewniaj\u0105c jego bezpiecze\u0144stwo, albo jako psy pasterskie, to stanowi\u0105 element gospodarstwa niezb\u0119dny do jego funkcjonowania, a wi\u0119c pozostaj\u0105 z nim w funkcjonalnym zwi\u0105zku. W konsekwencji szkody przez nie wyrz\u0105dzone - w przeciwie\u0144stwie do szk\u00f3d wyrz\u0105dzonych przez psy chowane dla przyjemno\u015bci, a wi\u0119c domowe - powinny by\u0107 obj\u0119te odpowiedzialno\u015bci\u0105 zak\u0142adu ubezpiecze\u0144. Samo zdarzenie b\u0119d\u0105ce \u017ar\u00f3d\u0142em szkody nie musi mie\u0107 \u015bcis\u0142ego zwi\u0105zku z dzia\u0142alno\u015bci\u0105 gospodarstwa, wymaganie takie bowiem nie wynika z art. 50 u.u.o.<\/p><\/blockquote>\n <\/em><\/p>\n Kluczowa staje si\u0119 wi\u0119c funkcja danego psa. I to jest do\u015b\u0107 k\u0142opotliwy dowodowo temat, bo przecie\u017c pies mo\u017ce by\u0107 \"wielofunkcyjny\". Ni to pies, ni wydra. Pomocnik gospodarza i pieszczoszek dla jego dzieci. Zwierz\u0119cia s\u0105d nie przes\u0142ucha, wi\u0119c musi oprze\u0107 si\u0119 na innych dowodach. Wiedzy \u017cyciowej. Pomocna mo\u017ce by\u0107 rasa psa - niekt\u00f3re psy lepiej nadaj\u0105 si\u0119 do pilnowania. Ale w warunkach wiejskich o rodow\u00f3d czasem ci\u0119\u017cko. To, czy pies mieszka w domu, czy w budzie, tak\u017ce powinno da\u0107 do my\u015blenia. Ale jak to weryfikowa\u0107. <\/p>\n Czasem przydatne b\u0119d\u0105 ogl\u0119dziny. Czy s\u0105 jakie\u015b praktyczne wskaz\u00f3wki w tym zakresie ? Owszem. Potwierdzone klinicznie. Po\u0142\u0105czenie w\u0105tk\u00f3w psa i naoczni s\u0105dowej automatycznie nasuwa mi wspomnienie lat studenckich i praktyk s\u0105dowych. W toku ogl\u0119dzin rejon\u00f3w wiejskich - a takie s\u0105 konieczne przy sprawach o drog\u0119 konieczn\u0105 - penetrowali\u015bmy r\u00f3\u017cne dziwne szlaki i miejsc\u00f3wki. Przewodnicz\u0105cy, bieg\u0142y, uczestnicy i ja (protokolant). Kilka godzin w plenerze, bo wersji dojazd\u00f3w by\u0142o du\u017co (i p\u0105czkowa\u0142y), ka\u017cda kolejna coraz bardziej udziwniona i zapuszczona. Kilka gospodarstw, ziemie niczyje, brak ogrodzenia, zwierz\u0119ta gospodarskie. Emocje - jak to w sprawach \"o ziemi\u0119\" - ros\u0142y z ka\u017cdym kwadransem. Chodzimy, rozprawiamy, rozwa\u017camy, a\u017c tu nagle... DZIAB ! Poczu\u0142em niezno\u015bny b\u00f3l w nodze. Przywita\u0142 si\u0119 ze mn\u0105 \"czule\" typowy pies str\u00f3\u017cuj\u0105cy. Ten autorski spos\u00f3b rozpoznawania ps\u00f3w gospodarskich, nie jest zastrze\u017cony i wszystkim go polecam. Je\u015bli na obej\u015bciu pies rzuci si\u0119 na Ciebie, to znaczy, \u017ce str\u00f3\u017c. Je\u015bli zacznie si\u0119 \u0142asi\u0107 - chyba jednak zwierz\u0119 domowe. Albo str\u00f3\u017c niedojda...<\/p>\n Reasumuj\u0105c, na takich skutecznych pozwach dobrze przyswaja\u0107 okre\u015blone praktyki - np. na co zwraca\u0107 uwag\u0119 na gor\u0105co, kiedy wzywa\u0107 i czego oczekiwa\u0107 od policji - u\u0142atwiaj\u0105ce potem \u017cycie (w\u015br\u00f3d zwierz\u0105t:). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nie jest trudno wyobrazi\u0107 sobie sytuacj\u0119, \u017ce potr\u0105camy samochodem biegn\u0105cego psa. Zw\u0142aszcza w realiach wiejskich, gdzie ps\u00f3w nikt na smyczy nie prowadza. Od\u0142\u00f3\u017cmy na bok temat cierpienia zwierz\u0119cia. Za\u0142\u00f3\u017cmy, \u017ce pies by\u0142 du\u017cy i silny, pojazd niewielki, a kierowca jecha\u0142 wolno. Psu si\u0119 nic nie sta\u0142o, ale wymusi\u0142 pierwsze\u0144stwo, a w konsekwencji to i owo Czytaj dalej... \"Potr\u0105cenie psa (z perspektywy kierowcy)\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5],"tags":[184,32,187,185,59,151,61,186],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1638"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1638"}],"version-history":[{"count":12,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1638\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1650,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1638\/revisions\/1650"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nby\u0142 w kojcu.<\/p><\/blockquote>\n