W ostatnim czasie g\u0142o\u015bno by\u0142o w prasie bran\u017cowej o rozstrzygni\u0119ciu wroc\u0142awskiego s\u0105du w przedmiocie zabezpieczenia pow\u00f3dztwa o nakazanie leczenia w pozwanej plac\u00f3wce szpitalnej lekiem o nazwie G. S\u0105d udzieli\u0142 wnioskowanego zabezpieczenia przez nakazanie uczestnikowi post\u0119powania niezw\u0142ocznego podj\u0119cia leczenia wnioskodawczyni z zastosowaniem preparatu leczniczego G. przez czas trwania post\u0119powania s\u0105dowego oraz nakazanie uczestnikowi niezw\u0142ocznego wyst\u0105pienia do Dyrektora Oddzia\u0142u NFZ we W. z wnioskiem o sfinansowanie leczenia D. Z. preparatem leczniczym G.<\/p>\n
Sama instytucja zabezpieczenia roszcze\u0144 niepieni\u0119\u017cnych to naturalne pole do popisu dla prawnik\u00f3w, gdy\u017c to od nich zale\u017cy spos\u00f3b ich zdefiniowana w konkretnej sprawie. Z tych wzgl\u0119d\u00f3w wi\u0119kszo\u015b\u0107 przyk\u0142ad\u00f3w takich zabezpiecze\u0144 cechuje du\u017ce nowatorstwo i inwencja tw\u00f3rc\u00f3w. Z uwagi jednak na medialny charakter ta akurat sprawa odbi\u0142a si\u0119 g\u0142o\u015bnym echem w\u015br\u00f3d przedstawicieli wszystkich zainteresowanych \u015brodowisk (pacjenci, prawnicy, zarz\u0105dzaj\u0105cy s\u0142u\u017cb\u0105 zdrowia). Z pewno\u015bci\u0105 bowiem stanowi\u0142aby swoisty precedens dla wszystkich pacjent\u00f3w znajduj\u0105cych si\u0119 w podobnej sytuacji. Z punktu widzenia prawnika rozwi\u0105zanie zastosowanie przez s\u0105d nale\u017cy uzna\u0107 jednak za mocno kontrowersyjne, cho\u0107 oczywi\u015bcie ocena wymaga\u0142aby najpierw uzyskania dost\u0119pu do tre\u015bci uzasadnienia tego rozstrzygni\u0119cia.<\/p>\n
Dziwne zatem, \u017ce zdecydowanie mniejszym echem odbi\u0142o si\u0119 rozstrzygni\u0119cie s\u0105du odwo\u0142awczego wywo\u0142ane wniesieniem w tym przedmiocie za\u017calenia na postanowienie o zabezpieczeniu. Druga instancja uwzgl\u0119dni\u0142a za\u017calenie szpitala i rzeczony wniosek o zabezpieczenie oddali\u0142a w ca\u0142o\u015bci. Co znamienne i raczej pesymistyczne w kontek\u015bcie powodzenia ewentualnego pozwu w tej sprawie S\u0105d Apelacyjny wskaza\u0142 \u201ena marginesie\u201d, \u017ce w jego ocenie s\u0105dy powszechne nie maj\u0105 kompetencji do kszta\u0142towania (na mocy ewentualnych wyrok\u00f3w z pow\u00f3dztw pacjent\u00f3w skierowanych przeciwko \u015bwiadczeniodawcom o nakazanie okre\u015blonego sposobu leczenia), odmiennych od wynikaj\u0105cych z ustalonych i osadzonych w obowi\u0105zuj\u0105cym systemie prawnym, procedur, dotycz\u0105cych ustalania sposobu leczenia ubezpieczonych pacjent\u00f3w w indywidualnych przypadkach, sposobu pokrywania koszt\u00f3w tego leczenia przez szpitale czy te\u017c zakresu refundacji lek\u00f3w z publicznych \u015brodk\u00f3w finansowych. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W ostatnim czasie g\u0142o\u015bno by\u0142o w prasie bran\u017cowej o rozstrzygni\u0119ciu wroc\u0142awskiego s\u0105du w przedmiocie zabezpieczenia pow\u00f3dztwa o nakazanie leczenia w pozwanej plac\u00f3wce szpitalnej lekiem o nazwie G. S\u0105d udzieli\u0142 wnioskowanego zabezpieczenia przez nakazanie uczestnikowi post\u0119powania niezw\u0142ocznego podj\u0119cia leczenia wnioskodawczyni z zastosowaniem preparatu leczniczego G. przez czas trwania post\u0119powania s\u0105dowego oraz nakazanie uczestnikowi niezw\u0142ocznego wyst\u0105pienia do Czytaj dalej... \"Zabezpieczenie roszcze\u0144 niepieni\u0119\u017cnych\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5],"tags":[37],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=176"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":312,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/176\/revisions\/312"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}