{"id":1814,"date":"2018-09-12T14:29:59","date_gmt":"2018-09-12T12:29:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/?p=1814"},"modified":"2018-09-12T23:56:43","modified_gmt":"2018-09-12T21:56:43","slug":"przedawnienie-badane-z-urzedu-a-stare-sprawy","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/prawnik-lublin\/przedawnienie-badane-z-urzedu-a-stare-sprawy\/","title":{"rendered":"Przedawnienie badane z urz\u0119du a stare sprawy"},"content":{"rendered":"<p>G\u0142o\u015bno by\u0142o ostatnio w mediach o korzystnych dla konsument\u00f3w zmianach prawa, kt\u00f3re mia\u0142y ukr\u00f3ci\u0107 dochodzenie przedawnionych d\u0142ug\u00f3w. Pomys\u0142 opiera\u0142 si\u0119 na obowi\u0105zkowej analizie przez s\u0105d, czy d\u0142ug konsumenta przypadkiem nie jest przedawniony. Na etapie przygotowywania projektu ustawy pojawia\u0142y si\u0119 g\u0142osy, \u017ce przed nowelizacj\u0105 s\u0105dy zaleje fala pozw\u00f3w firm windykacyjnych, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 chcia\u0142y zd\u0105\u017cy\u0107 przed zmian\u0105 przepis\u00f3w. Ustawa wesz\u0142a w \u017cycie i powoli utrwala si\u0119 jej stosowanie. Medialnie temat ucich\u0142. Ale w\u0105tpliwo\u015bci prawnik\u00f3w si\u0119 nie sko\u0144czy\u0142y. Czy nowe prawo ma wp\u0142yw na pozwy z\u0142o\u017cone przed wej\u015bciem w \u017cycie nowelizacji? <!--more Czytaj wi\u0119cej--><\/p>\n<p>Przyda\u0142aby si\u0119 w tym zakresie jaka\u015b analiza naukowa i teoretyczna dotycz\u0105ca tej nowelizacji, ale nie za bardzo jest na to miejsce na tym blogu. To przecie\u017c portal prezentuj\u0105cy praktyczne podej\u015bcie do przer\u00f3\u017cnych aspekt\u00f3w prawnych. A praktyk\u0119 tworz\u0105 s\u0105dy. Nawet najlepsze teorie doktryny nie przyjm\u0105 si\u0119 w stosowaniu, je\u015bli b\u0119d\u0105 odrzucane w konkretnych wyrokach. Komornik nie b\u0119dzie patrzy\u0142 na glosy krytyczne do wyroku, tylko ten wyrok wykona. Trzeba wiedzie\u0107 co w trawie (tj. na wokandzie) piszczy, \u017ceby dobrze ocenia\u0107 ryzyka prawne. A ryzyko badania z urz\u0119du zarzutu przedawnienia - wobec \"starych\" proces\u00f3w - zmaterializowa\u0142o si\u0119 bole\u015bnie cho\u0107by w wyroku SO w Olsztynie. <\/p>\n<p>S\u0105d musia\u0142 rozwa\u017cy\u0107, czy nowelizacja ma znaczenie dla procesu, kt\u00f3ry wszcz\u0119to przed zmian\u0105 prawa.<br \/>\n<em><\/p>\n<blockquote><p>Ustawodawca wprowadzi\u0142 r\u00f3wnie\u017c do porz\u0105dku prawnego art. 117 \u00a7 2 , kt\u00f3ry stanowi, \u017ce po up\u0142ywie terminu przedawnienia nie mo\u017cna domaga\u0107 si\u0119 zaspokojenia roszczenia przys\u0142uguj\u0105cego przeciwko konsumentowi. Oznacza to, \u017ce je\u015bli wierzyciel b\u0119d\u0105cy przedsi\u0119biorc\u0105 wyst\u0119puje z pozwem przeciwko konsumentowi, s\u0105d ma obowi\u0105zek z urz\u0119du \u2013 czyli bez zarzutu, czy wniosku ze strony konsumenta - zbada\u0107, czy d\u0142ug jest przedawniony i je\u015bli dosz\u0142o do przedawnienia \u2013 pow\u00f3dztwo co do zasady oddali\u0107.<\/p>\n<p>Ustawa z dnia 13 kwietnia 2018r. nowelizuj\u0105ca kodeks cywilny, zawiera szcz\u0105tkowe przepisy intertemporalne, w tym art. 5 ust. 5 stanowi\u0105cy, \u017ce roszczenia przedawnione przys\u0142uguj\u0105ce przeciwko konsumentowi, co do kt\u00f3rych do dnia wej\u015bcia w \u017cycie nowelizacji ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegaj\u0105 z tym dniem skutkom przedawnienia okre\u015blonym przepisami znowelizowanymi. Oznacza to, \u017ce w ka\u017cdej obecnie tocz\u0105cej si\u0119 sprawie przeciwko konsumentowi s\u0105d z urz\u0119du rozwa\u017cy, czy roszczenie uleg\u0142o przedawnieniu przy zastosowaniu nowych przepis\u00f3w. Nie ograniczono bowiem zastosowania przepis\u00f3w nowych do spraw wszcz\u0119tych po dniu 9 lipca 2018 r.<\/p><\/blockquote>\n<p><\/em><\/p>\n<p>Przy takim za\u0142o\u017ceniu pow\u00f3d znalaz\u0142 si\u0119 w tarapatach. Nie by\u0142 to bowiem bank, a jedynie nabywca wierzytelno\u015bci. A przerwanie biegu przedawnienia wi\u0105zano z... wystawieniem BTE. To si\u0119 nie mog\u0142o dobrze dla powoda sko\u0144czy\u0107. <\/p>\n<p><em><\/p>\n<blockquote><p>Jednak\u017ce nabywca wierzytelno\u015bci nieb\u0119d\u0105cy bankiem nie mo\u017ce powo\u0142ywa\u0107 si\u0119 na przerw\u0119 biegu przedawnienia spowodowan\u0105 wszcz\u0119ciem post\u0119powania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytu\u0142u egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzul\u0119 wykonalno\u015bci. Przerwanie biegu przedawnienia na skutek wszcz\u0119cia post\u0119powania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytu\u0142u egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzul\u0119 wykonalno\u015bci jest zwi\u0105zane tylko z podmiotami uczestnicz\u0105cymi w tym post\u0119powaniu i na podstawie tego tytu\u0142u, w granicach ukszta\u0142towanych klauzul\u0105 wykonalno\u015bci (Uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 9 czerwca 2017 r. III CZP 17\/17 LEX nr 2302761, uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 29 czerwca 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt III CZP 29\/16 Lex nr 2067028,wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 pa\u017adziernika 2017 r. I ACa 352\/17 LEX nr 2501301).<\/p><\/blockquote>\n<p><\/em><\/p>\n<p>Nowelizacja u\u0142atwi\u0142a \u017cycie konsumentom. Czy by\u0142a potrzebna ? Mia\u0142o nie by\u0107 komentarzy oko\u0142otematycznych, wi\u0119c kr\u00f3tko: raczej tak. To co wyprawia\u0142y firmy windykacyjne i przer\u00f3\u017cne fundusze by\u0142o trudne do zaakceptowania. Na blogu zreszt\u0105 nie brakuje wpis\u00f3w na ten temat. Te same roszczenia przesy\u0142ano do s\u0105du wielokrotnie, na r\u00f3\u017cne adresy, do r\u00f3\u017cnych s\u0105d\u00f3w i do r\u00f3\u017cnych komornik\u00f3w. I przez r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w, bo handel starymi d\u0142ugami kwit\u0142. Kupowane za promil warto\u015bci z nadziej\u0105 na gapiostwo, wakacje lub b\u0142\u0105d d\u0142u\u017cnika. Jedna skuteczna egzekucja dawa\u0142a zwrot ca\u0142ego zakupionego za grosze pakietu. Biznes jak ka\u017cdy inny, d\u0142ugi trzeba sp\u0142aca\u0107 - kto\u015b powie. I trudno si\u0119 z tym generalnie nie zgodzi\u0107, cho\u0107 wszystko mo\u017ce mie\u0107 swoje pozytywne lub negatywne oblicze. Tym bardziej, \u017ce na du\u017co gorszy proceder, tj. generowanie fikcyjnych d\u0142ug\u00f3w celem uzyskania nakazu zap\u0142aty EPU wobec wytypowanych os\u00f3b, prostego lekarstwa nie b\u0119dzie. Ka\u017cdy instrument prawny mo\u017ce by\u0107 wykorzystany w z\u0142ej wierze i \u017ceby takie ryzyko wy\u0142\u0105czy\u0107 trzeba by w og\u00f3le zakaza\u0107 sk\u0142adania pozw\u00f3w. A na to chyba jednak jeszcze za wcze\u015bnie ... <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>G\u0142o\u015bno by\u0142o ostatnio w mediach o korzystnych dla konsument\u00f3w zmianach prawa, kt\u00f3re mia\u0142y ukr\u00f3ci\u0107 dochodzenie przedawnionych d\u0142ug\u00f3w. Pomys\u0142 opiera\u0142 si\u0119 na obowi\u0105zkowej analizie przez s\u0105d, czy d\u0142ug konsumenta przypadkiem nie jest przedawniony. Na etapie przygotowywania projektu ustawy pojawia\u0142y si\u0119 g\u0142osy, \u017ce przed nowelizacj\u0105 s\u0105dy zaleje fala pozw\u00f3w firm windykacyjnych, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 chcia\u0142y zd\u0105\u017cy\u0107 przed zmian\u0105 <a href=\"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/prawnik-lublin\/przedawnienie-badane-z-urzedu-a-stare-sprawy\/\" class=\"more-link\">Czytaj dalej...<span class=\"screen-reader-text\"> \"Przedawnienie badane z urz\u0119du a stare sprawy\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,4,5],"tags":[23,28,202,37,38,79,47],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1814"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1814"}],"version-history":[{"count":13,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1842,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1814\/revisions\/1842"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}