{"id":1999,"date":"2019-09-27T17:21:27","date_gmt":"2019-09-27T15:21:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/?p=1999"},"modified":"2019-09-26T23:24:28","modified_gmt":"2019-09-26T21:24:28","slug":"zaplata-mimo-braku-takiego-obowiazku","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/prawnik-lublin\/zaplata-mimo-braku-takiego-obowiazku\/","title":{"rendered":"Zap\u0142ata mimo braku takiego obowi\u0105zku"},"content":{"rendered":"<p>Tym razem kr\u00f3tki wpis - jako proste przypomnienie pewnej regu\u0142y prawnej. Czy je\u015bli kto\u015b spe\u0142nia \u015bwiadczenie, a wie \u017ce nie musi tego robi\u0107, to mo\u017ce potem skutecznie \u017c\u0105da\u0107 zwrotu zrealizowanego \u015bwiadczenia ? Wiadomo - to zale\u017cy. Bo mo\u017ce dosta\u0142 rygor natychmiastowej wykonalno\u015bci. Albo za jego racjami przemawiaj\u0105 zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Albo .... Niemniej - gdyby szuka\u0107 najlepszej odpowiedzi na postawione pytanie, to niew\u0105tpliwie nale\u017ca\u0142oby powo\u0142a\u0107 si\u0119 na regu\u0142\u0119 kodeksow\u0105, \u017ce nie mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 zwrotu \u015bwiadczenia je\u017celi spe\u0142niaj\u0105cy \u015bwiadczenie wiedzia\u0142, \u017ce nie by\u0142 do \u015bwiadczenia zobowi\u0105zany. P\u00f3\u017aniej oczywi\u015bcie ten przepis zawiera kilka wyj\u0105tk\u00f3w, ale zasada jest prosta. Mo\u017cna podci\u0105gn\u0105\u0107 to nawet pod klasyczn\u0105 tez\u0119, \u017ce chc\u0105cemu nie dzieje si\u0119 krzywda. <!--more Czytaj wi\u0119cej--><\/p>\n<p>Kiedy i dlaczego mo\u017ce doj\u015b\u0107 w praktyce do takiej sytuacji ? To raczej nie s\u0105 cz\u0119ste przypadki. Zdarzaj\u0105 si\u0119 jednak tak\u017ce w profesjonalnym obrocie, czego dowodem poni\u017cszy wyrok S\u0105du Apelacyjnego w Warszawie. Strony podpisa\u0142y umow\u0119, a nast\u0119pnie zawar\u0142y wzgl\u0119dem niej dodatkowe porozumienie, moc\u0105 kt\u00f3rego przyj\u0119ta pierwotnie stawka wynagrodzenia zosta\u0142a obni\u017cona. Zobowi\u0105zany do p\u0142atno\u015bci nadal jednak rozlicza\u0142 si\u0119 z kontrahentem po starej stawce. Co istotne - to w\u0142a\u015bnie d\u0142u\u017cnik sam przekazywa\u0142 w cyklicznych zestawieniach dane wraz z kwotami stawek, kt\u00f3re by\u0142y nast\u0119pnie obejmowane fakturami. Co ciekawe, w sprawie nie powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 na b\u0142\u0105d - by\u0107 mo\u017ce wobec up\u0142ywu czasu. <\/p>\n<blockquote><p><em><br \/>\nS\u0105d Okr\u0119gowy przyzna\u0142 racj\u0119 pozwanej, \u017ce skoro pow\u00f3d sam dokonywa\u0142 oblicze\u0144 kwot do faktur VAT wystawianych nast\u0119pnie przez pozwan\u0105, przesy\u0142a\u0142 je pozwanej w formie raport\u00f3w drog\u0105 mailow\u0105, uwzgl\u0119dniaj\u0105c stawki wy\u017csze, wynikaj\u0105ce z umowy z dnia 17.11.2006 r. a nie stawki ni\u017csze okre\u015blone porozumieniem z dnia 23.11.2006 r., to nie m\u00f3g\u0142 \u017c\u0105da\u0107 zwrotu tego \u015bwiadczenia.(...)<\/p>\n<p>W analizowanej sytuacji zosta\u0142a spe\u0142niona przes\u0142anka z art. 411 k.c., pkt 1 k.c., poniewa\u017c spe\u0142niaj\u0105cy \u015bwiadczenie pow\u00f3d wiedzia\u0142, \u017ce nie by\u0142 zobowi\u0105zany do tego \u015bwiadczenia. Podstaw\u0119 powy\u017cszych wniosk\u00f3w S\u0105du stanowi\u0142 tak\u017ce fakt, \u017ce zar\u00f3wno umow\u0119 z dnia 17.11.2006 r. jak i porozumienie z dnia 23.11.2006 r. zredagowa\u0142 pow\u00f3d.\n<\/p><\/blockquote>\n<p><\/em><\/p>\n<p>Z takim sprawami nie warto zatem zawraca\u0107 g\u0142owy s\u0105dom - co zreszt\u0105 wprost znalaz\u0142o swoje miejsce w uzasadnieniu. W sumie tylko przez wzgl\u0105d na t\u0119 szczer\u0105 uwag\u0119 s\u0105du ten kilkuletni wyrok zaw\u0119drowa\u0142 na niniejszy blog. <\/p>\n<p><em><\/p>\n<blockquote><p>S\u0105d Okr\u0119gowy podzieli\u0142 stanowisko S\u0105du Apelacyjnego w Poznaniu wyra\u017cone w wyroku z dnia 29.09.2010 r. (I A Ca 686\/10), \u017ce: \u201e1. Art. 411 1 pkt 1 k.c. zak\u0142ada, \u017ce skoro kto\u015b wiedz\u0105c , \u017ce nie jest zobowi\u0105zany, \u015bwiadczenie spe\u0142nia, powinien skutki tego ponie\u015b\u0107 i nie mo\u017ce zaprz\u0105ta\u0107 s\u0105d\u00f3w pozwami o zwrot. \u201eWiedza\u201d w rozumieniu art. 411 pkt 1 k.c., jest to ca\u0142kowita \u015bwiadomo\u015b\u0107 tego, i\u017c \u015bwiadczenie si\u0119 nie nale\u017cy i \u017ce spe\u0142niaj\u0105cy je mo\u017ce bez ujemnych dla siebie konsekwencji prawnych go nie wykona\u0107, a mimo to je spe\u0142nia\u201d.<\/p><\/blockquote>\n<p><\/em><\/p>\n<p>Mora\u0142 - nie zaprz\u0105tajmy s\u0105d\u00f3w niezasadnymi pozwami. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tym razem kr\u00f3tki wpis - jako proste przypomnienie pewnej regu\u0142y prawnej. Czy je\u015bli kto\u015b spe\u0142nia \u015bwiadczenie, a wie \u017ce nie musi tego robi\u0107, to mo\u017ce potem skutecznie \u017c\u0105da\u0107 zwrotu zrealizowanego \u015bwiadczenia ? Wiadomo - to zale\u017cy. Bo mo\u017ce dosta\u0142 rygor natychmiastowej wykonalno\u015bci. Albo za jego racjami przemawiaj\u0105 zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego. Albo .... Niemniej - gdyby <a href=\"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/prawnik-lublin\/zaplata-mimo-braku-takiego-obowiazku\/\" class=\"more-link\">Czytaj dalej...<span class=\"screen-reader-text\"> \"Zap\u0142ata mimo braku takiego obowi\u0105zku\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[96,98,34,37,41,147],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1999"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1999"}],"version-history":[{"count":6,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2030,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1999\/revisions\/2030"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}