Bieg\u0142y formu\u0142uje wnioski opinii w oparciu o swoj\u0105 najlepsz\u0105 wiedz\u0119 i do\u015bwiadczenie. Kryteria te s\u0105 istotne tak\u017ce dla s\u0105du (przy wydawaniu orzecze\u0144) oraz pe\u0142nomocnik\u00f3w (przy prowadzeniu sprawy klienta). Poniewa\u017c jednak ka\u017cdy ma inn\u0105 wiedz\u0119 i inne do\u015bwiadczenie, to nie powinno dziwi\u0107, \u017ce w swoich os\u0105dach mo\u017cemy si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0107. Czasem nieznacznie. Niekiedy jednak drastycznie. O ile b\u0142\u0119dy s\u0119dziego prostuje wy\u017csza instancja, a b\u0142\u0119dy pe\u0142nomocnika weryfikuje proces o odszkodowanie za b\u0142\u0105d w sztuce, o tyle w przypadku bieg\u0142ych trzeba dzia\u0142a\u0107 w re\u017cimie post\u0119powania dowodowego danej sprawy. Jedna niekorzystna opinia mo\u017ce \"po\u0142o\u017cy\u0107\" wnioskodawcy ca\u0142e post\u0119powanie. A zwalczanie takich opinii wcale nie jest \u0142atwe, zw\u0142aszcza \u017ce s\u0105dy z du\u017c\u0105 nut\u0105 sceptycyzmu podchodz\u0105 do opinii prywatnych. Ale trzeba walczy\u0107 do ko\u0144ca - czego dowodem poni\u017cszy kazus. <\/p>\n
Testament spisany w\u0142asnor\u0119cznie. Wygodne rozwi\u0105zanie dla spadkodawcy. Ale dla pomini\u0119tych spadkobierc\u00f3w - prawdziwe pole do popisu w s\u0105dzie. Bior\u0105c pod uwag\u0119, \u017ce na podstawie takiego dokumentu mo\u017cna naby\u0107 ogromny maj\u0105tek (w tym nieruchomo\u015bci), to awantura wisi w powietrzu. A jak kwestionowa\u0107 taki testament ? Na przyk\u0142ad - poprzez negowanie, \u017ce zosta\u0142 spisany przez spadkodawc\u0119. A do tego potrzebny jest bieg\u0142y. I taka opinia w istocie rozstrzyga, czy testament si\u0119 utrzyma i kto nab\u0119dzie maj\u0105tek spadkowy. Wa\u017cna sprawa. <\/p>\n
Opinia przywo\u0142ana w pierwszej instancji jednoznacznie wskaza\u0142a, \u017ce testamentu nie spisa\u0142 rzekomy spadkodawca. <\/p>\n
<\/p>\n Powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na opini\u0119 w\/w bieg\u0142ej S\u0105d Rejonowy uzna\u0142, i\u017c dokument przed\u0142o\u017cony przez wnioskodawczyni\u0119 zatytu\u0142owany ,,testament\u201d oraz podpis pod nim nie zosta\u0142 nakre\u015blony przez spadkodawc\u0119 J. S.. Dalej S\u0105d Rejonowy wskaza\u0142, i\u017c opinia zosta\u0142a wydana po analizie pisma r\u0119cznego zmar\u0142ego metod\u0105 graficzno-por\u00f3wnawcz\u0105. Do por\u00f3wnania autentyczno\u015bci przed\u0142o\u017conego przez wnioskodawczyni\u0119 dokumentu pt. (...) wykorzystano dokumentacj\u0119 z KRUS oraz z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zawieraj\u0105c\u0105 w\u0142asnor\u0119cznie wype\u0142nione wnioski, o\u015bwiadczenia i podpisy spadkodawcy. Ponadto pomocniczo wykorzystano kopi\u0119 dokumentacji medycznej z B. Centrum Onkologii i z Centrum Onkologii \u2013 Instytutu (...). S.-Curie w W., gdzie widniej\u0105 podpisy spadkodawcy. Przedstawiony do bada\u0144 materia\u0142 por\u00f3wnawczy zawieraj\u0105cy bezwp\u0142ywowe pismo J. S. wykaza\u0142 jego jednorodno\u015b\u0107. Bieg\u0142a przeprowadzi\u0142a szczeg\u00f3\u0142owe badania komparatystyczne pomi\u0119dzy materia\u0142em dowodowym i por\u00f3wnawczym. W ich wyniku (pomimo pozornego podobie\u0144stwa) stwierdzono zasadnicze r\u00f3\u017cnice pomi\u0119dzy przedstawionym do por\u00f3wnania bezwp\u0142ywowymi wzorami pisma J. S. a zapisami s\u0142ownymi sk\u0142adaj\u0105cymi si\u0119 na odr\u0119czn\u0105 tre\u015b\u0107 (...) datowanego na \u201e08.04.207r.\u201d z danymi testatora J. S.. Wyst\u0119puj\u0105ce pozorne podobie\u0144stwa zapis\u00f3w dowodowych do grafizmu J. S. przy znacznej frekwencji zaburze\u0144 motorycznych linii graficznej pisma i dystyngtownych r\u00f3\u017cnicach wskazuj\u0105 na to , \u017ce przedmiotowe zapisy dowodowe nosz\u0105 charakter wytwor\u00f3w na\u015bladowczych. W opinii bieg\u0142ej przeprowadzone badania por\u00f3wnawcze jednoznacznie wykaza\u0142y, i\u017c zapisy dowodowe w postaci odr\u0119cznego dokumentu zatytu\u0142owanego (...) nie zosta\u0142y nakre\u015blone przez spadkodawc\u0119 J. S..<\/p>\n W opinii uzupe\u0142niaj\u0105cej bieg\u0142a s\u0105dowa A. J. szczeg\u00f3\u0142owo odnios\u0142a si\u0119 do wszystkich zarzut\u00f3w do opinii zasadniczej, kt\u00f3re zg\u0142osi\u0142a wnioskodawczyni podtrzymuj\u0105c jednocze\u015bnie w ca\u0142o\u015bci zawarte w niej wnioski. Wskaza\u0142a m.in., \u017ce podstawa bada\u0144 podpis\u00f3w zgodnie z metodologi\u0105 bada\u0144 graficzno-por\u00f3wnawczych jest dob\u00f3r adekwatnego materia\u0142u por\u00f3wnawczego. Wa\u017cne jest, aby weryfikowa\u0107 kwestionowany materia\u0142 z pr\u00f3bkami pisma i podpis\u00f3w z to\u017csamego okresu, ale te\u017c dysponowa\u0107 podpisami z\u0142o\u017conymi w zr\u00f3\u017cnicowanych etapach \u017cycia probanta w celu ustalenia, czy pismo osobnicze nie uleg\u0142o zmianom ewolucyjnym lub te\u017c nie wyst\u0105pi\u0142y w jego obrazie cechy, kt\u00f3re mog\u0142yby \u015bwiadczy\u0107 o jego degradacji wskutek czynnik\u00f3w chorobowych i patologicznych, jak i typowych zmian starczych. Powy\u017csze pozwala r\u00f3wnie\u017c na ustalenie, czy zmiany takie s\u0105 utrwalone i post\u0119puj\u0105ce, czy te\u017c by\u0142y tylko okresowe (np. uraz narz\u0105du ruchu). Bieg\u0142a wskaza\u0142a, i\u017c wszystkie te za\u0142o\u017cenia by\u0142y brane pod uwag\u0119 podczas analizy zapis\u00f3w dowodowych ju\u017c na etapie charakterystyki materia\u0142u zar\u00f3wno dowodowego jak i por\u00f3wnawczego. Analiza takiego materia\u0142u w postaci pr\u00f3bek pisma i podpis\u00f3w z r\u00f3\u017cnego okresu \u017cycia probanta oraz analiza pisma kwestionowanego w konfrontacji z pismem z okresu zbie\u017cnego, umo\u017cliwi\u0142a okre\u015blenie, czy kwestionowany podpis i zapisy mieszcz\u0105 si\u0119 w naturalnych uwarunkowaniach psychofizycznych wykonawcy (w tym czynnikach chorobowych) czy te\u017c wykazuj\u0105 innego typu zaburzenia (np. na\u015bladowcze). Bieg\u0142a podkre\u015bli\u0142a, i\u017c zabiegi na\u015bladowcze zasadniczo odbiegaj\u0105 od naturalnych zaburze\u0144 psychomotorycznych, takich jak chocia\u017cby tremor, ze\u015blizgi, falstarty, nieuzasadnione powtarzanie linii inicjalnych, nier\u00f3wna linia podstawy wyrazu, zdania i szereg zaburze\u0144 j\u0119zykowych. Bieg\u0142a podkre\u015bli\u0142a, i\u017c w zapisach dowodowych i por\u00f3wnawczych takie zjawiska nie wyst\u0119powa\u0142y.<\/p><\/blockquote>\n <\/em><\/p>\n Taka opinia to prawdziwa petarda. Poza sfer\u0105 cywilistyczn\u0105 skutkuje bowiem tak\u017ce sfer\u0105 odpowiedzialno\u015bci karnej. Kto\u015b przecie\u017c ten testament napisa\u0142 i pos\u0142uguje si\u0119 nim. \"Wytwory na\u015bladowcze\" musz\u0105 mie\u0107 swojego autora. A pierwszym podejrzanym jest osoba wskazana w takim testamencie. Generalnie - niez\u0142y \"bigos\". Oczywi\u015bcie s\u0105 te\u017c natychmiastowe konsekwencje cywilistyczne. <\/p>\n <\/p>\n S\u0105d Rejonowy oddali\u0142 dalsze wnioski dowodowe wnioskodawczyni w postaci opinii prywatnej oraz wniosek o dopuszczenie dowodu opinii innego bieg\u0142ego s\u0105dowego z zakresu psychografologii z uwagi na chorob\u0119 nowotworow\u0105 spadkodawcy, kt\u00f3ra zdaniem wnioskodawczyni mog\u0142a mie\u0107 wp\u0142yw na charakter pisma spadkodawcy jako nieistotne dla rozstrzygni\u0119cia sprawy.<\/p><\/blockquote>\n <\/em><\/p>\n Problemem w tej sprawie by\u0142a bardzo kategoryczna opinia s\u0105dowa w I instancji. S\u0105d II instancji okaza\u0142 si\u0119 jednak bardziej otwarty na dok\u0142adniejsz\u0105 analiz\u0119 tego zagadnienia. Dopu\u015bci\u0142 jako dow\u00f3d opini\u0119 prywatn\u0105 oraz wyst\u0105pi\u0142 o kolejn\u0105 opini\u0119 s\u0105dow\u0105. Przy okazji poczyni\u0142 kilka generalnych uwag o dowodach prywatnych i opiniach s\u0105dowych. \nWskaza\u0107 nale\u017cy, i\u017c zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem judykatury ekspertyza pozas\u0105dowa mo\u017ce by\u0107 potraktowana jako cz\u0119\u015b\u0107 argumentacji strony. Dzieje si\u0119 tak w sytuacji, gdy strona wyra\u017anie wnosi o potraktowanie ekspertyzy jako cz\u0119\u015bci w\u0142asnej argumentacji faktycznej i prawnej. Je\u017celi jednak strona sk\u0142ada pozas\u0105dow\u0105 ekspertyz\u0119 z wyra\u017an\u0105 intencj\u0105 potraktowania jej jako dowodu w sprawie, w\u00f3wczas istniej\u0105 podstawy do przypisania jej rangi dowodu z dokumentu prywatnego. Zgodnie z art. 245 k.p.c. dokument prywatny stanowi dow\u00f3d tego, \u017ce osoba, kt\u00f3ra go podpisa\u0142a, z\u0142o\u017cy\u0142a o\u015bwiadczenie zawarte w tym dokumencie. Tre\u015b\u0107 o\u015bwiadczenia bieg\u0142ego zawarta w dokumencie prywatnym nie jest obj\u0119ta domniemaniem zgodno\u015bci z prawd\u0105, co oznacza \u017ce osoba maj\u0105ca w tym interes prawny mo\u017ce dowodzi\u0107, i\u017c tre\u015b\u0107 z\u0142o\u017conych o\u015bwiadcze\u0144 nie odpowiada stanowi rzeczywistemu. (...) opinia stanowi zatem element materia\u0142u procesowego. Dow\u00f3d z dokumentu prywatnego jest samodzielnym \u015brodkiem dowodowym, kt\u00f3rego moc s\u0105d ocenia stosownie do zasady swobodnej oceny dowod\u00f3w wyra\u017conej w art. 233\u00a71 k.p.c., tj. wed\u0142ug w\u0142asnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozwa\u017cenia zebranego materia\u0142u w sprawie. W zwi\u0105zku z tym, tak, jak w przypadku innych dowod\u00f3w ocenie podlega to, czy opinia prywatna zas\u0142uguje na uznanie.<\/p>\n Uwzgl\u0119dniaj\u0105c powy\u017csze S\u0105d Okr\u0119gowy zaliczy\u0142 w poczet materia\u0142u dowodowego ekspertyz\u0119 prywatn\u0105 sporz\u0105dzon\u0105 przez grafologa i psychografologa K. G. na zlecenie wnioskodawczyni. Z ekspertyzy tej wynika, i\u017c do bada\u0144, podobnie jak bieg\u0142a s\u0105dowa A. J., wykorzystano materia\u0142 por\u00f3wnawczy pochodz\u0105cy z r\u00f3\u017cnego okresu \u017cycia J. S. (2006r., 2007r., 2009r., 2016-2017). Sporz\u0105dzaj\u0105ca opini\u0119 prywatn\u0105 wskaza\u0142a, i\u017c zastosowana metoda komparystyczna badania pisma polega na wyznaczeniu w materiale kwestionowanym i por\u00f3wnawczym cech zbie\u017cnych jak i rozbie\u017cnych, a nast\u0119pnie waloryzacja danych cech m.in. w zakresie naturalnej fluktuacji pisma. Oznacza to, \u017ce zaobserwowane cechy pisma ocenia si\u0119 w kontek\u015bcie wyst\u0119powania sp\u00f3jno\u015bci\/braku sp\u00f3jno\u015bci cech identyfikacyjnych, a tak\u017ce zmian obrazu pisma w zwi\u0105zku z naturalnymi procesami fluktuacji grafizm\u00f3w w zwi\u0105zku z up\u0142ywem czasu, przebytymi chorobami, odmiennymi okoliczno\u015bciami sporz\u0105dzenia grafizm\u00f3w. Zmiana cech graficznych pisma dotyczy zmienno\u015bci tylko cz\u0119\u015bci cech pisma (g\u0142ownie motoryczne i mierzalne oraz syntetyczne), cechy identyfikacyjne \u2013 konstrukcyjne pozostaj\u0105 bez zmian. Zmiany w obrazie pisma zachodz\u0105 w obszarze cech fluktuacyjnych, kt\u00f3re s\u0105 uzewn\u0119trznieniem bod\u017ac\u00f3w wewn\u0119trznych (up\u0142yw czasu, stan zdrowia, samopoczucia) i zewn\u0119trznych (uraz r\u0119ki, zimno, wp\u0142yw innych os\u00f3b). Zmiany powierzchowne w szczeg\u00f3\u0142owych pomiarach, zawsze pomimo bod\u017ac\u00f3w zewn\u0119trznych i wewn\u0119trznych zachowuj\u0105 cechy identyfikacyjne dla danej osoby. Dokonuj\u0105c por\u00f3wnania zapis\u00f3w kwestionowanych i materia\u0142u por\u00f3wnawczego autorka opinii wskaza\u0142a, i\u017c w zapisie kwestionowanym, zar\u00f3wno w tre\u015bci o\u015bwiadczenia jak i w podpisie, wyst\u0119puje szereg cech graficznych znajduj\u0105cych si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w materiale por\u00f3wnawczym, co zosta\u0142o zobrazowane graficznie. R\u00f3\u017cnice wyst\u0119puj\u0105 g\u0142ownie w obr\u0119bie cech motorycznych, kt\u00f3re stanowi\u0105 naturalne zmienne pisma. Zasadniczym czynnikiem fluktuacji cz\u0119\u015bci cech pisma u danego probanta jest fakt ci\u0119\u017ckiej choroby. Zapis testamentu stanowi ca\u0142kowicie nawykowy, powtarzalny i wyrobiony zapis znak\u00f3w. W grafi\u017amie tym nie ma cech fa\u0142szerstwa typu na\u015bladownictwo. Cechy takie jak wolne tempo, usztywnienie pisma, k\u0105ty, impuls literowy, mocny nacisk, zmienne cieniowanie linii, tremor to naturalnie wyst\u0119puj\u0105ce cechy w przypadku pisma ze zmianami patologicznymi, do kt\u00f3rych zalicza si\u0119 pismo os\u00f3b zmagaj\u0105cych si\u0119 z ci\u0119\u017ck\u0105 chorob\u0105, przyjmuj\u0105cych leki, w obni\u017conym stanie ducha. Ostatecznie autorka opinii wskaza\u0142a, i\u017c kwestionowany zapis jest autentycznym, w\u0142asnor\u0119cznym pismem J. S.. Testament stanowi sp\u00f3jny z nawykow\u0105 kreacj\u0105 por\u00f3wnawcz\u0105 grafizmu probanta r\u00f3\u017cni\u0105cy si\u0119 jedynie w zakresie cech naturalnie fluktuuj\u0105cych, kt\u00f3re wskazuj\u0105 na zmienne, wynikaj\u0105ce z r\u00f3\u017cnych okoliczno\u015bci psychofizycznych z chwili sporz\u0105dzania, w tym zasadniczych dla bada\u0144 okoliczno\u015bci choroby nowotworowej, kt\u00f3ra musi zmienia\u0107 pewn\u0105 grup\u0119 cech pisma.<\/p>\n Wobec rozbie\u017cnych stanowisk zawartych w opinii s\u0105dowej oraz opinii prywatnej S\u0105d Okr\u0119gowy dopu\u015bci\u0142 dow\u00f3d z opinii innego bieg\u0142ego z zakresu badania pisma r\u0119cznego.<\/p>\n Bieg\u0142a s\u0105dowa A. K. w swojej opinii z dnia 27 maja 2019r. (k.552-617) zawar\u0142a wnioski, i\u017c zapisy wyrazowo \u2013 liczbowe oraz sygnuj\u0105cy je czytelny podpis z\u0142o\u017cony na nazwisko (...) sk\u0142adaj\u0105ce si\u0119 na orygina\u0142 r\u0119kopisu zatytu\u0142owanego (...) z dat\u0105 \u201e (...).04.2017r.\u201d prawdopodobnie zosta\u0142y nakre\u015blone przez osob\u0119, kt\u00f3ra wype\u0142nia\u0142a i sygnowa\u0142a lub tylko sygnowa\u0142a dokumenty bezwp\u0142ywowe przedstawione jako sporz\u0105dzone przez J. S.. Bieg\u0142a przy tym wskaza\u0142a, i\u017c na probalistyczny stopie\u0144 opiniowania wp\u0142yn\u0119\u0142o to, i\u017c materia\u0142 por\u00f3wnawczy sprowadza\u0142 si\u0119 g\u0142\u00f3wnie do wzor\u00f3w podpis\u00f3w i sporadycznych zapis\u00f3w liczbowych dat. Zabrak\u0142o obszerniejszych r\u0119kopis\u00f3w, zw\u0142aszcza pochodz\u0105cych z okresu zbli\u017conego do czasu datowania testamentu (2017r.). Przedstawiony materia\u0142, pomimo zgodno\u015bci czasowej kre\u015blenia, nie pozwoli\u0142 na przekre\u015blenie ca\u0142okszta\u0142tu mo\u017cliwo\u015bci graficzno \u2013 wykonawczych J. S..<\/p>\n Badania bieg\u0142ej wykaza\u0142y, i\u017c przedstawione r\u0119kopisy prezentuj\u0105 realizowany ze zr\u00f3\u017cnicowan\u0105 staranno\u015bci\u0105 i czytelno\u015bci\u0105 grafizm jednej osoby \u2013 pismo \u015bredniej i niskiej klasy, prostopad\u0142e i prawosk\u0142onne, pomimo zabieg\u00f3w operacyjnych i za\u017cywanych lek\u00f3w w ostatnich trzech latach \u017cycia (2016-218), w tym chemioterapii (nowotw\u00f3r z\u0142o\u015bliwy ko\u015bci), tylko z okazjonalnymi zaburzeniami w przebiegu linii graficznej oraz wielowariantowo\u015bci\u0105 rozwi\u0105za\u0144 konstrukcyjnych, co wskazuje na fluktuacj\u0119 pisma. Natomiast zapis kwestionowany prezentuje zwyk\u0142e pismo wi\u0105zane, niskiej klasy, sporz\u0105dzone w umiarkowanym tempie impulsem mieszanym \u2013 gramowym, literowym i wieloliterowym, z przewag\u0105 dw\u00f3ch pierwszych, prawosk\u0142onne, ale o zr\u00f3\u017cnicowanych warto\u015bciach k\u0105towych, z licznymi zaburzeniami w przebiegu linii graficznej, kt\u00f3re maj\u0105 charakter powtarzalny, a wi\u0119c nie wskazuj\u0105 na pr\u00f3b\u0119 prze\u0142amania przez wykonawc\u0119 utrwalonego nawyku psychomotorycznego (na\u015bladownictwo), lecz \u015bwiadcz\u0105 o ograniczonej wydolno\u015bci psychoruchowej wykonawcy spowodowanej np. wiekiem, chorob\u0105, za\u017cywanymi lekami, stresem, czy nietypow\u0105 pozycja pisarsk\u0105. W wyniku przeprowadzonej analizy por\u00f3wnawczej, uwzgl\u0119dniaj\u0105cej zar\u00f3wno zespo\u0142y cech og\u00f3lnych, takich jak obraz pisma, jego topografi\u0119, jak r\u00f3wnie\u017c zespo\u0142y cech szczeg\u00f3\u0142owych, bieg\u0142a stwierdzi\u0142a wyst\u0119powanie szeregu zgodno\u015bci (co obrazuj\u0105 karty 584-612) oraz nielicznych r\u00f3\u017cnic (k.612-616).<\/p>\n Maj\u0105c na uwadze szczeg\u00f3\u0142ow\u0105 opini\u0119 bieg\u0142ej A. K. i wnioski z niej p\u0142yn\u0105ce, kt\u00f3re pozostaj\u0105 zbie\u017cne z wnioskami zawartymi w prywatnej ekspertyzie z\u0142o\u017conej przez wnioskodawczyni\u0119 S\u0105d Okr\u0119gowy uzna\u0142, i\u017c brak jest podstaw aby zakwestionowa\u0107 wa\u017cno\u015b\u0107 testamentu sporz\u0105dzonego w dniu 8 kwietnia 2017r. przez J. S.. W \u015bwietle ustale\u0144 wynikaj\u0105cych z w\/w opinii S\u0105d nie podzieli\u0142 ustale\u0144 bieg\u0142ej A. J., i\u017c dokument prywatny w postaci testamentu z dnia 8 kwietnia 2017r. ma \u015blady na\u015bladownictwa i nie zosta\u0142 sporz\u0105dzony przez J. S.. Bieg\u0142a A. J. w swojej opinii nie wskaza\u0142 na \u017cadne podobie\u0144stwa pomi\u0119dzy zapisami na kwestionowanym testamencie i materiale por\u00f3wnawczym, gdy tymczasem bieg\u0142a A. K. wskaza\u0142 na szereg zgodno\u015bci, co zosta\u0142o zobrazowane graficznie. Podobnie autorka ekspertyzy prywatnej wskazywa\u0142a, i\u017c zar\u00f3wno w materialne kwestionowanym i por\u00f3wnawczym znajduj\u0105 si\u0119 grafizmy zachowuj\u0105ce nawykow\u0105, zbie\u017cn\u0105 konstrukcje, a zmiany w obr\u0119bie cech motorycznych pisma wynikaj\u0105 z faktu ci\u0119\u017ckiej choroby J. S.. Ponadto bieg\u0142a s\u0105dowa A. K. jak i autorka ekspertyzy prywatnej jednoznacznie stwierdzi\u0142y, i\u017c liczne zaburzeniami w przebiegu linii graficznej pisma w dokumencie kwestionowanym, maj\u0105 charakter powtarzalny, a wi\u0119c nie wskazuj\u0105 na pr\u00f3b\u0119 prze\u0142amania przez wykonawc\u0119 utrwalonego nawyku psychomotorycznego (na\u015bladownictwo), lecz \u015bwiadcz\u0105 o ograniczonej wydolno\u015bci psychoruchowej wykonawcy spowodowanej np. wiekiem, chorob\u0105 , za\u017cywanymi lekami, stresem, czy nietypow\u0105 pozycja pisarsk\u0105.<\/p>\n<\/blockquote>\n <\/em><\/p>\n Rozstrzygni\u0119cie II instancji by\u0142o wi\u0119c ca\u0142kowicie odmienne.<\/p>\n <\/p>\n Uwzgl\u0119dniaj\u0105c powy\u017csze S\u0105d Okr\u0119gowy uzna\u0142 testament z dnia 8 kwietnia 2017r. za wa\u017cny - sporz\u0105dzony w\u0142asnor\u0119cznie przez testatora J. S.. Dlatego te\u017c na zasadzie art.386\u00a71 k.p.c. zmieni\u0142 zaskar\u017cone postanowienie w punkcie 1., w ten spos\u00f3b \u017ce stwierdzi\u0142, i\u017c spadek po J. S. zmar\u0142ym w dniu 28 lutego 2018r. naby\u0142a w ca\u0142o\u015bci wnioskodawczyni na podstawie testamentu w\u0142asnor\u0119cznego z dnia 8 kwietnia 2017r.<\/p><\/blockquote>\n <\/em><\/p>\n W okoliczno\u015bciach sprawy zastanawia przede wszystkim kategoryczny ton pierwszej opinii. Druga opinia by\u0142a bardziej wywa\u017cona. Sprawa zosta\u0142a uratowana przez opini\u0119 prywatn\u0105, kt\u00f3ra wzbudzi\u0142a w\u0105tpliwo\u015bci s\u0105du II instancji. C\u00f3\u017c, mniej zamo\u017cny uczestnik, kt\u00f3rego nie by\u0142oby sta\u0107 na op\u0142acenie bieg\u0142ego, nie mia\u0142by takiej mo\u017cliwo\u015bci. Taki ju\u017c urok post\u0119powania dowodowego opartego o opinie bieg\u0142ych. <\/p>\n Wnioski na zako\u0144czenie ? Darujmy takie stresy naszym spadkobiercom i sporz\u0105dzajmy testamenty notarialne. A je\u015bli nie po drodze nam do notariusza, to przynajmniej nie r\u00f3bmy w testamentach nag\u0142ych niespodzianek w zakresie rozporz\u0105dze\u0144. W niniejszej sprawie motywem nap\u0119dowym spadkobierc\u00f3w ustawowych by\u0142o w\u0142a\u015bnie to, \u017ce rzekomo nigdy spadkobierca nie wspomina\u0142 o takich planach co do spadku. I oczywi\u015bcie - piszmy du\u017co tradycyjnych list\u00f3w do naszych najbli\u017cszych. \u017beby umacnia\u0107 wi\u0119\u017a z bliskimi. I \u017ceby by\u0142y adekwatne pr\u00f3bki pisma... W obecnej erze komunikacji elektronicznej takie odr\u0119czne dokumenty s\u0105 towarem wyj\u0105tkowo deficytowym. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bieg\u0142y formu\u0142uje wnioski opinii w oparciu o swoj\u0105 najlepsz\u0105 wiedz\u0119 i do\u015bwiadczenie. Kryteria te s\u0105 istotne tak\u017ce dla s\u0105du (przy wydawaniu orzecze\u0144) oraz pe\u0142nomocnik\u00f3w (przy prowadzeniu sprawy klienta). Poniewa\u017c jednak ka\u017cdy ma inn\u0105 wiedz\u0119 i inne do\u015bwiadczenie, to nie powinno dziwi\u0107, \u017ce w swoich os\u0105dach mo\u017cemy si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0107. Czasem nieznacznie. Niekiedy jednak drastycznie. O ile Czytaj dalej... \"Bieg\u0142y prawd\u0119 ci powie\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[150,230,228,229,124,231,44],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2041"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2041"}],"version-history":[{"count":13,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2055,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2041\/revisions\/2055"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/p>\n