Tytu\u0142 to oczywi\u015bcie skr\u00f3t my\u015blowy. W typowej sprawie cywilnej (pomijamy odr\u0119bno\u015bci prawa pracy) za \"szkod\u0119 s\u0105dow\u0105\" pozywa si\u0119 Skarb Pa\u0144stwa. Jest to wyraz generalnej zasady odpowiedzialno\u015bci pa\u0144stwa za wykonywanie w\u0142adzy publicznej, w tym tak\u017ce w\u0142adzy s\u0105downiczej. Ca\u0142a procedura pozwalaj\u0105ca na uzyskanie takiego odszkodowania jest do\u015b\u0107 z\u0142o\u017cona, a - przy prawomocnych orzeczeniach - istotn\u0105 rol\u0119 gra w tym mechanizmie instytucja skargi o stwierdzenie niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego orzeczenia. Ale to nie wyczerpuje tematu, bo problem mo\u017ce nie tkwi\u0107 w samej (trwa\u0142ej) prawomocno\u015bci. Na przyk\u0142ad - gdy w oparciu o \u017ale dor\u0119czony sp\u00f3\u0142ce nakaz zap\u0142aty pow\u00f3d przeprowadzi egzekucj\u0119, nakaz zostanie co prawda obalony, ale przelanych przez komornika \u015brodk\u00f3w nie da si\u0119 potem odzyska\u0107. <\/p>\n
Jedna z takich spraw by\u0142a przedmiotem analizy S\u0105du Apelacyjnego w Szczecinie. W istocie okoliczno\u015bci sprawy by\u0142y do\u015b\u0107 banalne. Wniesiono pozew przeciwko sp\u00f3\u0142ce przywo\u0142uj\u0105c jej historyczne dane. Tylko \u017ce dwa tygodnie wcze\u015bniej sp\u00f3\u0142ka formalnie zmieni\u0142a nazw\u0119 i siedzib\u0119 (zmiany zarejestrowano). Co ciekawe: W pozwie tym dane pow\u00f3dki by\u0142o podane wed\u0142ug stanu sprzed wskazanej wy\u017cej zmiany, natomiast do pozwu zosta\u0142 do\u0142\u0105czony aktualny odpis z KRS, z kt\u00f3rego powy\u017csze zmienione dane wynika\u0142y, przy czym dokument ten nie zosta\u0142 wymieniony w li\u015bcie za\u0142\u0105cznik\u00f3w.<\/em> S\u0105d wyda\u0142 nakaz zap\u0142aty i wys\u0142a\u0142 go na adres starej siedziby sp\u00f3\u0142ki. Przesy\u0142ka by\u0142a awizowana, ostatecznie nie zosta\u0142a podj\u0119ta. Nakaz zosta\u0142 uznany za skutecznie dor\u0119czony, a tytu\u0142 zaopatrzono w klauzul\u0119 wykonalno\u015bci. Do akcji wkroczy\u0142 komornik. <\/p>\n I teraz robi si\u0119 ciekawie, bo reakcja sp\u00f3\u0142ki - jej niezw\u0142oczno\u015b\u0107 i adekwatno\u015b\u0107 - b\u0119dzie potem (przesz\u0142o 5 lat p\u00f3\u017aniej) g\u0142\u00f3wn\u0105 osi\u0105 obrony Skarbu Pa\u0144stwa. <\/p>\n Pismem z dnia 15 maja 2013 r. [[dor\u0119czonym 31 maja - A.K.]] Komornik S\u0105dowy przy S\u0105dzie Rejonowym Szczecin \u2013 Prawobrze\u017ce i Zach\u00f3d w Szczecinie zawiadomi\u0142 pow\u00f3dk\u0119 o wszcz\u0119ciu egzekucji w sprawie o sygn. akt Km 664\/13 jak r\u00f3wnie\u017c o zaj\u0119ciu rachunku bankowego i zakazie wyp\u0142at. (...) W ramach post\u0119powania egzekucyjnego i zaj\u0119\u0107 rachunk\u00f3w bankowych pow\u00f3dki Komornik S\u0105dowy pobra\u0142 z nich \u0142\u0105cznie kwot\u0119 1.218.424,59 z\u0142. Pierwsze zaj\u0119cie rachunku pow\u00f3dki mia\u0142o miejsce w dniu 29 maja 2013 r. Z uwagi na okoliczno\u015b\u0107, \u017ce \u0142\u0105czna kwota pobra\u0144 przenosi\u0142a okre\u015blon\u0105 przez komornika wysoko\u015b\u0107 nale\u017cno\u015bci g\u0142\u00f3wnej, koszt\u00f3w i op\u0142at, po interwencji pow\u00f3dki komornik zwr\u00f3ci\u0142 \u0142\u0105cznie 622.123,53 z\u0142. Pozosta\u0142a pobrana od pow\u00f3dki kwota 596.301,06 z\u0142 zosta\u0142a przez komornika w wi\u0119kszo\u015bci przekazana na rachunek bankowy wskazany przez (...) sp. z o. o. w S., a w pozosta\u0142ej cz\u0119\u015bci przeznaczona na pokrycie koszt\u00f3w post\u0119powania egzekucyjnego.<\/em><\/p><\/blockquote>\n S\u0105d Okr\u0119gowy ustali\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce w dniu 5 czerwca 2013 r. pow\u00f3dka z\u0142o\u017cy\u0142a skarg\u0119 na postanowienie referendarza s\u0105dowego w przedmiocie nadania nakazowi zap\u0142aty klauzuli wykonalno\u015bci zajmuj\u0105c dalsze stanowisko w tej kwestii w pismach z dnia 7 i 17 czerwca 2013 roku. Postanowieniem S\u0105du, kt\u00f3ry wyda\u0142 wskazany wy\u017cej nakaz zap\u0142aty, z dnia 6 czerwca 2013 r. post\u0119powanie egzekucyjne zosta\u0142o wstrzymane. Postanowienie to zosta\u0142o pow\u00f3dce dor\u0119czone w dniu 7 czerwca 2013 r. wraz z nakazem zap\u0142aty i odpisem pozwu. W dniu 21 czerwca 2013 r. pow\u00f3dka wnios\u0142a sprzeciw od wymienionego nakazu zap\u0142aty. Na skutek skargi na wzmiankowane orzeczenie referendarza w sprawie klauzuli wykonalno\u015bci wniosek o nadanie tej klauzuli zosta\u0142 oddalony postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 roku. Z kolei postanowienie z dnia 27 czerwca 2013 r. tego samego S\u0105du sprawa zosta\u0142a przekazana S\u0105dowi Okr\u0119gowemu w Toruniu jako w\u0142a\u015bciwemu miejscowo. Po rozpoznaniu przez tamten S\u0105d sprawy z pozwu (...) sp. z o. o. w S. przeciwko pow\u00f3dce, w kt\u00f3rej wcze\u015bniej wydany zosta\u0142 nakaz zap\u0142aty wskazany wy\u017cej, pow\u00f3dztwo zosta\u0142o oddalone wyrokiem z dnia 8 pa\u017adziernika 2013 roku. Wyrok ten uprawomocni\u0142 si\u0119 w dniu 30 pa\u017adziernika 2013 roku.<\/p>\n Co do dalszych czynno\u015bci pow\u00f3dki S\u0105d I instancji ustali\u0142, \u017ce pow\u00f3dka wnios\u0142a w dniu 1 lipca 2013 roku pozew przeciwko (...) sp. z o. o. w S., domagaj\u0105c si\u0119 zwrotu bezpodstawnie pobranej od niej kwoty 596.301,06 z\u0142 oraz zabezpieczenia ww. roszczenia. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2013 r. udzielono \u017c\u0105danego zabezpieczenia, tote\u017c w dniu 9 lipca 2013 roku pow\u00f3dka z\u0142o\u017cy\u0142a wniosek do Komornika S\u0105dowego przy S\u0105dzie Rejonowym w Bydgoszczy J. G. o wykonanie tego postanowienia. Post\u0119powanie zabezpieczaj\u0105ce okaza\u0142o si\u0119 bezskuteczne, co zosta\u0142o stwierdzone postanowieniem z dnia 15 lipca 2013 roku. Pow\u00f3dztwo zosta\u0142o uwzgl\u0119dnione nakazem zap\u0142aty z dnia 26 lipca 2013 roku. Pow\u00f3dka wszcz\u0119\u0142a post\u0119powanie egzekucyjne na podstawie nakazu zap\u0142aty z dnia 26 lipca 2013 r. jednak okaza\u0142o si\u0119 ono bezskuteczne. W sprawie tej pow\u00f3dka ponios\u0142a koszty: op\u0142at\u0119 od pozwu w kwocie 7.454 z\u0142, 17 z\u0142 op\u0142aty skarbowej od pe\u0142nomocnictwa, 8.928,80 z\u0142 tytu\u0142em koszt\u00f3w obs\u0142ugi prawnej, 11.927 z\u0142 tytu\u0142em op\u0142aty od wniosku o wykonanie udzielonego zabezpieczenia, 17 z\u0142 op\u0142aty skarbowej od pe\u0142nomocnictwa w sprawie o wykonanie udzielonego zabezpieczenia, 50 z\u0142 zaliczki na wydatki w sprawie z wniosku o wykonanie udzielonego zabezpieczenia, 17 z\u0142 op\u0142aty skarbowej od pe\u0142nomocnictwa z\u0142o\u017conego wraz z wnioskiem o wszcz\u0119cie egzekucji oraz koszty post\u0119powania egzekucyjnego 215,76 z\u0142. Postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. S\u0105d Okr\u0119gowy w Toruniu przyzna\u0142 pow\u00f3dce koszty post\u0119powania zabezpieczaj\u0105cego.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Czyli, mo\u017cna by rzec, w zasadzie typowa sprawa z nakazem zap\u0142aty wys\u0142anym na z\u0142y adres. Pow\u00f3dztwo by\u0142o jednak bezzasadne i sp\u00f3\u0142ka je zwalczy\u0142a. Tylko \u017ce wcze\u015bniej komornik pobra\u0142 od niej p\u00f3\u0142 miliona z\u0142otych. Pieni\u0105dze wyparowa\u0142y z rachunk\u00f3w podmiotu, kt\u00f3ry ten nieszcz\u0119sny nakaz zap\u0142aty pozyska\u0142. Mamy zatem tutaj na scenie : zubo\u017ca\u0142\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0119, zadowolonego i sprytnego wierzyciela oraz skutecznego (i te\u017c zapewne zadowolonego z op\u0142aty egzekucyjnej od takiej kwoty) komornika. I s\u0105d, kt\u00f3ry dor\u0119czy\u0142 nakaz na stary adres. A \u017ce sp\u00f3\u0142ka mia\u0142a skutecznych prawnik\u00f3w, to wszyscy teraz mo\u017cemy czego\u015b si\u0119 z tego przypadku nauczy\u0107. <\/p>\n Mieli\u015bmy od\u0142o\u017cy\u0107 aspekty proceduralne na bok, ale - skoro na blog zagl\u0105da spora grupa koleg\u00f3w po fachu - warto mimo wszystko zaakcentowa\u0107 pewne sprawy. A dok\u0142adniej - relacj\u0119 pomi\u0119dzy art. 417 k.c. a 417[1] k.c. Pierwszy przepis stanowi : \"Za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 przez niezgodne z prawem dzia\u0142anie lub zaniechanie przy wykonywaniu w\u0142adzy publicznej ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 Skarb Pa\u0144stwa lub jednostka samorz\u0105du terytorialnego lub inna osoba prawna wykonuj\u0105ca t\u0119 w\u0142adz\u0119 z mocy prawa.\", za\u015b drugi - w ust\u0119pie dotycz\u0105cym s\u0105d\u00f3w : Je\u017celi szkoda zosta\u0142a wyrz\u0105dzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia mo\u017cna \u017c\u0105da\u0107 po stwierdzeniu we w\u0142a\u015bciwym post\u0119powaniu ich niezgodno\u015bci z prawem, chyba \u017ce przepisy odr\u0119bne stanowi\u0105 inaczej. Odnosi si\u0119 to r\u00f3wnie\u017c do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zosta\u0142y wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucj\u0105, ratyfikowan\u0105 umow\u0105 mi\u0119dzynarodow\u0105 lub ustaw\u0105.\" No to poczytajmy, jak do tego podszed\u0142 s\u0105d I instancji w tej sprawie. <\/p>\n S\u0105d Okr\u0119gowy przywo\u0142a\u0142 art. 417 k.c.. i stwierdzi\u0142, \u017ce do oceny dochodzonego przez pow\u00f3dk\u0119 roszczenia ma zastosowanie ten przepis, a nie oraz art. 417 ( 1) \u00a7 2 k.c. reguluj\u0105cy odpowiedzialno\u015b\u0107 deliktow\u0105 Skarbu Pa\u0144stwa za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 mi\u0119dzy innymi przez wydanie prawomocnego orzeczenia s\u0105dowego. Wskaza\u0142, \u017ce \u017ar\u00f3d\u0142em odpowiedzialno\u015bci pozwanego jest wydanie nieprawomocnego nakazu zap\u0142aty w post\u0119powaniu upominawczym z dnia 21 stycznia 2013 r. przez S\u0105d Okr\u0119gowy w Szczecinie VIII Wydzia\u0142 Gospodarczy w sprawie o sygn. akt VIII GNc 495\/12, a w zwi\u0105zku z tym co do zasady nie wchodz\u0105 w tej sprawie w rachub\u0119 szczeg\u00f3lne przes\u0142anki tej odpowiedzialno\u015bci przewidziane w art. 417 ( 1) k.c., zw\u0142aszcza wym\u00f3g uzyskania w odr\u0119bnym post\u0119powaniu orzeczenia stwierdzaj\u0105cego niezgodno\u015b\u0107 powy\u017cszego postanowienia z prawem.<\/p>\n S\u0105d I instancji zauwa\u017cy\u0142, \u017ce nie ka\u017cde orzeczenie uchylone w toku instancji mo\u017ce by\u0107 uznane za niezgodne z prawem (w dziedzinie prawa cywilnego za bezprawne) i tym samym rodz\u0105ce odpowiedzialno\u015b\u0107 odszkodowawcz\u0105. Wskaza\u0142, \u017ce kategoria \u201ebezprawno\u015bci judykacyjnej\" z art. 417 1 \u00a7 2 k.c. jest niew\u0105tpliwie w\u0119\u017csza od bezprawno\u015bci z art. 417 \u00a7 1 k.c., kt\u00f3ra obejmuje ka\u017cd\u0105 obiektywn\u0105 sprzeczno\u015b\u0107 dzia\u0142ania b\u0105d\u017a zaniechania w\u0142adzy publicznej z przepisami prawa. W tym kontek\u015bcie jedynie posi\u0142kowo wzi\u0105\u0107 mo\u017cna pod uwag\u0119 okoliczno\u015bci wp\u0142ywaj\u0105ce na odpowiedzialno\u015b\u0107 deliktow\u0105 Skarbu Pa\u0144stwa za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 wskutek wydania prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem, przyjmuj\u0105c, \u017ce przes\u0142ank\u0105 tej odpowiedzialno\u015bci jest obiektywna niezgodno\u015b\u0107 orzeczenia z prawem materialnym, reguluj\u0105cym tre\u015b\u0107 stosunku prawnego mi\u0119dzy stronami, stanowi\u0105cego przedmiot tego orzeczenia. S\u0105d Okr\u0119gowy stwierdzi\u0142, \u017ce zasady odpowiedzialno\u015bci na podstawie art. 417 1 \u00a7 2 k.c. oraz powi\u0105zanego z nim art. 424 1 k.p.c. nie mog\u0105 zosta\u0107 bezpo\u015brednio przyj\u0119te w niniejszej sprawie, gdy\u017c przepisy te nie maj\u0105 w niej zastosowania, niemniej uzna\u0142, \u017ce powinny one zosta\u0107 odpowiednio uwzgl\u0119dnione przy ocenie przes\u0142anek odpowiedzialno\u015bci deliktowej Skarbu Pa\u0144stwa za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 wskutek wydania nieprawomocnego orzeczenia w oparciu o przepis art. 417 \u00a7 1 k.c. Przemawia za tym zbli\u017cony charakter takiej odpowiedzialno\u015bci, wobec czego jej podstawy i zakres generalnie nie powinny by\u0107 surowsze ni\u017c odpowiedzialno\u015b\u0107 za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 w wyniku wydania prawomocnego orzeczenia. Zdaniem tego S\u0105du nie ma uzasadnionych podstaw do takiej wyk\u0142adni art. 417 \u00a7 1 k.c., kt\u00f3ra \u0142\u0105czy\u0142aby odpowiedzialno\u015b\u0107 odszkodowawcz\u0105 Skarbu Pa\u0144stwa za szkod\u0119 wyrz\u0105dzon\u0105 w wyniku niezgodnego z prawem zachowania lub zaniechania jedynie do wypadk\u00f3w, w kt\u00f3rych niezgodno\u015b\u0107 z prawem ma charakter ra\u017c\u0105cy.<\/p>\n Rozstrzygaj\u0105c, czy kwestionowane przez pow\u00f3dk\u0119 orzeczenie w postaci nakazu zap\u0142aty wydane zosta\u0142o z naruszeniem prawa oraz czy naruszenie to mo\u017cna uzna\u0107 za istotne S\u0105d Okr\u0119gowy stwierdzi\u0142, \u017ce analiza zebranego w niniejszej sprawie materia\u0142u dowodowego, w szczeg\u00f3lno\u015bci dokument\u00f3w w aktach post\u0119powania oraz ich ocena prawna pozwala na odpowied\u017a twierdz\u0105c\u0105. Jego zdaniem przes\u0105dzi\u0142 to s\u0105d odwo\u0142awczy wydaj\u0105c w niniejszej sprawie wyrok o charakterze kasatoryjnym. Wskaza\u0142, \u017ce zgodnie z art. 133 \u00a7 2a k.p.c. pisma procesowe dla przedsi\u0119biorc\u00f3w i wsp\u00f3lnik\u00f3w sp\u00f3\u0142ek handlowych, wpisanych do rejestru s\u0105dowego albo Centralnej Ewidencji i Informacji o Dzia\u0142alno\u015bci Gospodarczej (CEIDG), dor\u0119cza si\u0119 na adres udost\u0119pniany w rejestrze albo CEIDG, chyba \u017ce strona wskaza\u0142a inny adres dla dor\u0119cze\u0144. Je\u017celi ostatni udost\u0119pniony adres zosta\u0142 wykre\u015blony jako niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zg\u0142oszono wniosku o wpis nowego adresu, kt\u00f3ry podlega\u0142by udost\u0119pnieniu, adres wykre\u015blony jest uwa\u017cany za adres udost\u0119pniony w rejestrze albo CEIDG. Obowi\u0105zek oznaczenia miejsca zamieszkania lub siedziby stron b\u0119d\u0105cych przedsi\u0119biorcami wpisanymi do rejestru s\u0105dowego oznacza powinno\u015b\u0107 wskazania adresu podanego w rejestrze. Jedynie sam przedsi\u0119biorca ma prawo poda\u0107 inny adres dla dor\u0119cze\u0144. Je\u015bli tego nie uczyni, to nakaz p\u0142yn\u0105cy z art. 133 \u00a7 2a k.p.c. odno\u015bnie do dor\u0119czania pod adresem podanym w rejestrze obliguje s\u0105d do przestrzegania takiego sposobu dor\u0119czania. Jak stwierdzi\u0142 S\u0105d I instancji s\u0105d wydaj\u0105cy nakaz zap\u0142aty z dnia 21 stycznia 2013 roku dor\u0119czy\u0142 ten nakaz na adres wskazany w pozwie i jakkolwiek s\u0105d ten nie mia\u0142 obowi\u0105zku weryfikacji prawid\u0142owo\u015bci wskazanego adresu na etapie formalnego badania pozwu to taka powinno\u015b\u0107 istnia\u0142a, wobec brzmienia art. 133 \u00a7 2a k.p.c., w momencie dor\u0119czenia nakazania zap\u0142aty. W dniu 17 maja 2012 r. uleg\u0142y zmianie dane powodowej sp\u00f3\u0142ki, tj. jej siedziba i adres, a stosowne dane ujawnione zosta\u0142y w rejestrze przedsi\u0119biorc\u00f3w, tote\u017c s\u0105d powinien dokona\u0107 dor\u0119czenia nakazu zap\u0142aty kieruj\u0105c go na adres (...) sp. z o. o. z siedzib\u0105 w C., (...), (...)-(...) C., czego nie uczyni\u0142. Nie zbada\u0142 te\u017c i nie wyja\u015bni\u0142 czy korespondencja s\u0105dowa kierowana jest na prawid\u0142owy adres. Zdaniem S\u0105du I instancji nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce spos\u00f3b dor\u0119czania przesy\u0142ki zawieraj\u0105cej nakaz zap\u0142aty w post\u0119powaniu upominawczym by\u0142 wadliwy, dosz\u0142o wi\u0119c do naruszenia art. 133 \u00a7 2a k.p.c., czyli przepisu jednoznacznego i nie budz\u0105cego w\u0105tpliwo\u015bci w zakresie jego interpretacji. Nieprawid\u0142owo\u015b\u0107 ta mia\u0142a konsekwencje w dalszych czynno\u015bciach s\u0105du, dosz\u0142o bowiem do uprawomocnienia nakazu zap\u0142aty i nadaniu mu klauzuli wykonalno\u015bci, co nast\u0119pnie umo\u017cliwi\u0142o wszcz\u0119cie post\u0119powania egzekucyjnego. Zaistnia\u0142a wi\u0119c bezprawno\u015b\u0107 judykacyjna aktualizuj\u0105ca odpowiedzialno\u015b\u0107 odszkodowawcz\u0105.\n<\/p><\/blockquote>\n <\/em><\/p>\n Skoro zatem nie by\u0142o prawomocnego rozstrzygni\u0119cia (czasowo i wadliwie uznany za prawomocny nakaz zap\u0142aty straci\u0142 wszak swoj\u0105 moc), to odpada \u015bcie\u017cka skargi i dzia\u0142amy na zasadach og\u00f3lnych - w oparciu o art. 417 k.c. <\/p>\n Jak broni\u0142 si\u0119 Skarb Pa\u0144stwa, pismami radc\u00f3w swojej Prokuratorii ? Po pierwsze - podwa\u017cano zwi\u0105zek przyczynowo skutkowy. \u017be w zasadzie to wina le\u017cy po stronie tamtego powoda i gdyby nie z\u0142o\u017cy\u0142 pozwu to nie by\u0142oby ca\u0142ej sprawy. S\u0105d jednak odrzuci\u0142 te argumenty i przekonywa\u0142, \u017ce samo z\u0142o\u017cenie pow\u00f3dztwa nie jest tutaj naganne i gdyby nakaz trafi\u0142 na dobry adres, to przecie\u017c historia potoczy\u0142aby si\u0119 inaczej. Drugi zarzut linii obrony Skarbu Pa\u0144stwa: przyczynienie, w postaci oznaczonych zaniecha\u0144. Atakowano zar\u00f3wno niewykorzystanie przez sp\u00f3\u0142k\u0119 wszystkich dost\u0119pnych \u015brodk\u00f3w w toku egzekucji przeciwko sp\u00f3\u0142ce, jak i tej p\u00f3\u017aniejszej - prowadzonej przez sp\u00f3\u0142k\u0119 o zwrot pobranych \u015brodk\u00f3w. Co istotne, s\u0105d odrzuci\u0142 argument, \u017ce sp\u00f3\u0142ka nie spr\u00f3bowa\u0142a w trybie art. 299 k.s.h. \u015bciga\u0107 za d\u0142ugi cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du podmiotu, kt\u00f3ry uzyska\u0142 od niej \u015bwiadczenie. Przyj\u0105\u0142, \u017ce wymaganie od sp\u00f3\u0142ki zaanga\u017cowanie si\u0119 w kolejny wieloletni proces, bez widocznych szans na powodzenie egzekucji wzgl\u0119dem os\u00f3b fizycznych, to ju\u017c za wiele. <\/p>\n Przy rozpoznawaniu apelacji g\u0142\u00f3wne zainteresowanie s\u0105du skupi\u0142o si\u0119 na zarzutach podkre\u015blaj\u0105cych, \u017ce sp\u00f3\u0142ka mog\u0142a zadzia\u0142a\u0107 szybciej. S\u0105d prze\u015bledzi\u0142 zatem, uwzgl\u0119dniaj\u0105c poszczeg\u00f3lne dni, jak zachowa\u0142a lub powinna zachowa\u0107 si\u0119 sp\u00f3\u0142ka. <\/p>\n Pow\u00f3dce nie mo\u017cna przypisa\u0107 zw\u0142oki w dokonaniu poszczeg\u00f3lnych czynno\u015bci po uzyskaniu wiedzy o komorniczym zaj\u0119ciu jej rachunk\u00f3w bankowych, ani nieprawid\u0142owego doboru podejmowanych \u015brodk\u00f3w. Co prawda czynno\u015bci te mog\u0142y zosta\u0107 dokonane wcze\u015bniej, jednak\u017ce w okoliczno\u015bciach niniejszej sprawy nie mo\u017cna by\u0142o od pow\u00f3dki tego wcze\u015bniejszego dokonania wymaga\u0107. Apeluj\u0105cy nie dostrzega zasadniczej kwestii przy ocenie powo\u0142anych przez siebie okoliczno\u015bci, a mianowicie braku wiedzy pow\u00f3dki o jakichkolwiek okoliczno\u015bciach powstania tytu\u0142u, na podstawie kt\u00f3rego prowadzona by\u0142a egzekucja komornicza, w kt\u00f3rej dosz\u0142o do zaj\u0119cia rachunk\u00f3w pow\u00f3dki, a wi\u0119c ani tre\u015bci \u017c\u0105dania potwierdzonego tytu\u0142em egzekucyjnym w postaci nakazu zap\u0142aty z dnia z dnia 21 stycznia 2013 roku, w sprawie VIII GNc 495\/12, ani podstaw jego dochodzenia. Co wi\u0119cej, nie mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce pow\u00f3dka mia\u0142a pe\u0142n\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 t\u0105 wiedz\u0119 uzyska\u0107 wcze\u015bniej, ni\u017c faktycznie mia\u0142o to miejsce.<\/p>\n Wprawdzie wi\u0119c z niekwestionowanych ustale\u0144 faktycznych wynika, \u017ce w dniu 29 maja 2013 roku dosz\u0142o do pierwszego zaj\u0119cia jednego z rachunk\u00f3w bankowych pow\u00f3dki, a wi\u0119c pow\u00f3dka mog\u0142a stwierdzi\u0107 to zaj\u0119cie, co zosta\u0142o potwierdzone pismem podpisanym przez prokurenta pow\u00f3dki, datowanym na dzie\u0144 29 maja 2013 roku (k. 45 akt KM 664\/13), jednak\u017ce nie mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce w tym dniu pow\u00f3dce by\u0142y wiadome jakiekolwiek podstawy zaj\u0119cia, w tym dane wnioskodawcy czynno\u015bci komorniczych oraz w oparciu o jaki tytu\u0142 zaj\u0119cie to mia\u0142o miejsce. W dniu 31 maja 2013 roku (pi\u0105tek) pow\u00f3dka otrzyma\u0142a od komornika S. S. przy S\u0105dzie Rejonowym Szczecin Prawobrze\u017ce i Zach\u00f3d w Szczecinie (podpisane przez asesora komorniczego M. J.) zawiadomienia o prowadzeniu egzekucji i zaj\u0119ciach rachunk\u00f3w bankowych, natomiast pow\u00f3dka nie otrzyma\u0142a wydanego przeciwko niej tytu\u0142u egzekucyjnego.<\/p>\n Oczywistym jest, \u017ce podj\u0119cie czynno\u015bci procesowych w postaci z\u0142o\u017cenia wniosku o zabezpieczenie, jak i za\u017calenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalno\u015bci wymaga\u0142o znajomo\u015bci materia\u0142u procesowego znajduj\u0105cego si\u0119 w aktach sprawy oraz jego analizy. Zdaniem S\u0105du Apelacyjnego samo uzyskanie wiedzy o osobie wierzyciela w post\u0119powaniu egzekucyjnym KM 664\/13 oraz o dacie i sygnaturze akt nakazu zap\u0142aty stanowi\u0105cym tytu\u0142 egzekucyjny, nie by\u0142 wystarczaj\u0105ce by skutecznie przedsi\u0119bra\u0107 czynno\u015bci mog\u0105ce doprowadzi\u0107 w szybkim czasie do wstrzymania dalszych czynno\u015bci egzekucyjnych w ramach prowadzonego post\u0119powania komorniczego.<\/p>\n Jak ju\u017c by\u0142a mowa, pierwsze dane o wierzycielu i tytule egzekucyjnym pow\u00f3dka uzyska\u0142a w dniu 31 maja 2013 roku w pi\u0105tek. Data ta przypada\u0142a bezpo\u015brednio po dniu wolnym od pracy (\u015bwi\u0119to Bo\u017cego Cia\u0142a), z kt\u00f3rym w praktyce wi\u0105\u017ce si\u0119 ograniczenie aktywno\u015bci pracowniczej lub zawodowej licznych os\u00f3b (tzw. d\u0142ugi weekend), a przy tym posiadane dane nie pozwala\u0142y na uzyskanie chocia\u017cby natychmiastowej pomocy prawnej. Trzeba te\u017c zauwa\u017cy\u0107, \u017ce siedziba powodowej sp\u00f3\u0142ki mie\u015bci si\u0119 w znacznej odleg\u0142o\u015bci od S\u0105du Okr\u0119gowego w Szczecinie, w kt\u00f3rym znajdowa\u0142y si\u0119 akta sprawy VIII GNc 495\/12, nie mo\u017cna wi\u0119c by\u0142o oczekiwa\u0107 zapoznania si\u0119 z tymi aktami jeszcze tego samego dnia. Pow\u00f3dka nie wiedzia\u0142a wi\u0119c ani tego, jakie roszczenie i w oparciu o jak\u0105 podstaw\u0119 by\u0142o wobec niej \u017c\u0105dane w wymienionym post\u0119powaniu, ani tego, czy nakaz zap\u0142aty w tamtej sprawie zosta\u0142 wys\u0142any na w\u0142a\u015bciwy adres. W szczeg\u00f3lno\u015bci brak wiedzy w drugiej z wymienionych kwestii uniemo\u017cliwia\u0142 \u2013 wbrew twierdzeniu skar\u017c\u0105cego \u2013 z\u0142o\u017cenie w dniu 31 maja 2013 roku uargumentowanego za\u017calenia na postanowienie o nadaniu temu nakazowi klauzuli wykonalno\u015bci, ani jakiegokolwiek skutecznego wniosku pozwalaj\u0105cego na zahamowanie czynno\u015bci egzekucyjnych. Trzeba od razu doda\u0107, \u017ce niczego nie zmienia w tej ocenie wiedza pow\u00f3dki o zaj\u0119ciach jej wierzytelno\u015bci w innych post\u0119powaniach egzekucyjnych prowadzonych z wniosku sp\u00f3\u0142ki (...), bowiem reakcje pow\u00f3dki na tamte czynno\u015bci by\u0142y skuteczne i nie dosz\u0142o do ograniczenia jej aktyw\u00f3w.<\/p>\n Nie mo\u017cna te\u017c zgodzi\u0107 si\u0119 ze skar\u017c\u0105cym, \u017ce pow\u00f3dka mog\u0142a w dniu 31 maja 2013 roku wyst\u0105pi\u0107 do komornika o wstrzymanie czynno\u015bci egzekucyjnych do czasu wyja\u015bnienia sprawy. Pozwany nie wskaza\u0142 \u017cadnej podstawy prawnej, kt\u00f3ra uzasadnia\u0142aby jego twierdzenie, a niezale\u017cnie od tego nawet nie uprawdopodobni\u0142, \u017ce taki wniosek by\u0142by skuteczny. Zgodnie z art. 822 k.p.c. komornik wstrzyma si\u0119 z dokonaniem czynno\u015bci, je\u017celi przed jej rozpocz\u0119ciem d\u0142u\u017cnik z\u0142o\u017cy niebudz\u0105cy w\u0105tpliwo\u015bci dow\u00f3d na pi\u015bmie, \u017ce obowi\u0105zku swojego dope\u0142ni\u0142 albo \u017ce wierzyciel udzieli\u0142 mu zw\u0142oki. Oczywiste jest, \u017ce taka sytuacja nie mia\u0142a miejsca w niniejszej sprawie.<\/p>\n Maj\u0105c na uwadze uwarunkowania, w jakich znalaz\u0142a si\u0119 pow\u00f3dka, wp\u0142yw jej wniosku sporz\u0105dzonego w T. o zabezpieczenie poprzez mi\u0119dzy innymi zawieszenie post\u0119powania egzekucyjnego, do S\u0105du Okr\u0119gowego w Szczecinie w dniu 5 czerwca 2013 roku, zaprzecza zarzutowi pozwanego, \u017ce dzia\u0142anie pow\u00f3dki by\u0142o sp\u00f3\u017anione. Nie mo\u017cna te\u017c zgodzi\u0107 si\u0119 ze skar\u017c\u0105cym, \u017ce pow\u00f3dka dysponowa\u0142a w dniu 31 maja 2013 roku wystarczaj\u0105cymi danymi do skutecznego wyst\u0105pienia z takim wnioskiem.<\/p>\n Skar\u017c\u0105cy w apelacji zdaje si\u0119 twierdzi\u0107, \u017ce gdyby pow\u00f3dka wyst\u0105pi\u0142a w dniu 31 maja 2013 roku z takim pismem, jakie z\u0142o\u017cy\u0142a w dniu 5 czerwca 2013 roku, to do powstania szkody by nie dosz\u0142o. Abstrahuj\u0105c od tego, \u017ce \u2013 jak ju\u017c by\u0142a mowa \u2013 od pow\u00f3dki nie mo\u017cna by\u0142o tego wymaga\u0107 (poza wskazanymi okoliczno\u015bciami, nie jest wiadome, o jakiej godzinie tego dnia pow\u00f3dka otrzyma\u0142a wiedz\u0119 o danych tytu\u0142u egzekucyjnego, na podstawie kt\u00f3rego prowadzona by\u0142a egzekucja), w apelacji nie przedstawiono \u017cadnych twierdze\u0144 w sprawie dat dokonania czynno\u015bci pobrania z rachunku pow\u00f3dki kwot odpowiadaj\u0105cych zas\u0105dzeniu nakazem zap\u0142aty w sprawie VIII GNc 495\/12.<\/p>\n Trzeba zauwa\u017cy\u0107, \u017ce nawet gdyby przyj\u0105\u0107, \u017ce pow\u00f3dka mog\u0142a z\u0142o\u017cy\u0107 wniosek o tre\u015bci jak wniosku z\u0142o\u017conego w dniu 5 czerwca 2013 roku, i to bezpo\u015brednio w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Szczecinie (pozwany nie wykaza\u0142, \u017ce taka sytuacja by\u0142a w og\u00f3le mo\u017cliwa), wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalno\u015bci, a wi\u0119c takiego, jakie zosta\u0142o wydane przez S\u0105d Okr\u0119gowy w S. w dniu 6 czerwca 2013 roku, mog\u0142oby nast\u0105pi\u0107 najwcze\u015bniej w dniu 3 czerwca 2013 roku. Nie ma w \u015bwietle twierdze\u0144 pow\u00f3dki podstaw do przyj\u0119cia, \u017ce do tego dnia nie dosz\u0142o do wyp\u0142aty \u015brodk\u00f3w z rachunk\u00f3w pow\u00f3dki na rzecz sp\u00f3\u0142ki (...). Z pisma pow\u00f3dki w sprawie VIII GNc 495\/12 z dnia 5 czerwca 2013 roku wynika, \u017ce nast\u0105pi\u0142o ju\u017c pobranie przez komornika z jej rachunku kwot 448.280,27 z\u0142otych w dniu 31 maja 2013 roku i 141.185,55 z\u0142otych w dniu 3 czerwca 2013 roku, nie mo\u017cna wi\u0119c przyj\u0105\u0107, \u017ce nawet przedsi\u0119wzi\u0119cie przez pow\u00f3dk\u0119 dzia\u0142a\u0144 w czasie wskazanym przez skar\u017c\u0105cego w apelacji, mog\u0142oby pozwoli\u0107 unikn\u0105\u0107 szkody, kt\u00f3rej pow\u00f3dka dozna\u0142a.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Uzyskanie korzystnego orzeczenia zabra\u0142o sp\u00f3\u0142ce kilka lat. \u0141atwo wyobrazi\u0107 sobie, \u017ce taka sprawa mog\u0142a doprowadzi\u0107 sp\u00f3\u0142k\u0119 do powa\u017cnych k\u0142opot\u00f3w z p\u0142ynno\u015bci\u0105, by\u0107 mo\u017ce skutkowa\u0107 og\u0142oszeniem upad\u0142o\u015bci. Rozmiar szkody m\u00f3g\u0142 by\u0107 zatem wi\u0119kszy i przek\u0142ada\u0107 si\u0119 na los wielu os\u00f3b, w tym zatrudnionych w sp\u00f3\u0142ce. Drobne niedopatrzenie, powa\u017cne konsekwencje. Czy sp\u00f3\u0142ka mog\u0142a lepiej to rozegra\u0107 - prawdopodobnie nie. Kto\u015b powie - trzeba by\u0142o sprawdza\u0107 na poczcie awizo na stary adres. Mo\u017ce i jest to dobra praktyka, ale jednak po to s\u0105 oficjalne rejestry, \u017ceby nimi si\u0119 kierowali zar\u00f3wno nasi kontrahenci, jak i s\u0105dy. Inny powie - nie trzyma si\u0119 tylu pieni\u0119dzy na rachunkach. To pewnie zale\u017cy od typu dzia\u0142alno\u015bci operacyjnej danego podmiotu. W \u015bwietle tych historii naprawd\u0119 nale\u017cy doceni\u0107 te zmiany w prawie, kt\u00f3re wprowadzaj\u0105 r\u00f3\u017cne \"bufory\" przy nakazach zap\u0142aty, ale r\u00f3wnie\u017c przy samej egzekucji. Jak np. art. 889[2] k.p.c. Bank przekazuje \u015brodki pieni\u0119\u017cne z zaj\u0119tego rachunku na rachunek bankowy komornika niezw\u0142ocznie po up\u0142ywie siedmiu dni od dnia dor\u0119czenia zawiadomienia o zaj\u0119ciu. Jednak\u017ce w razie egzekucji bie\u017c\u0105cych aliment\u00f3w lub rent bank niezw\u0142ocznie przekazuje \u015brodki pieni\u0119\u017cne z zaj\u0119tego rachunku na rachunek bankowy komornika.<\/em> Wierzycielowi to si\u0119 nie podoba, bo traci dodatkowy tydzie\u0144, ale trzeba te\u017c patrze\u0107 szerzej - to przecie\u017c my wszyscy, jako podatnicy, p\u0142acimy za podobne b\u0142\u0119dy w\u0142adzy publicznej. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tytu\u0142 to oczywi\u015bcie skr\u00f3t my\u015blowy. W typowej sprawie cywilnej (pomijamy odr\u0119bno\u015bci prawa pracy) za \"szkod\u0119 s\u0105dow\u0105\" pozywa si\u0119 Skarb Pa\u0144stwa. Jest to wyraz generalnej zasady odpowiedzialno\u015bci pa\u0144stwa za wykonywanie w\u0142adzy publicznej, w tym tak\u017ce w\u0142adzy s\u0105downiczej. Ca\u0142a procedura pozwalaj\u0105ca na uzyskanie takiego odszkodowania jest do\u015b\u0107 z\u0142o\u017cona, a - przy prawomocnych orzeczeniach - istotn\u0105 rol\u0119 gra Czytaj dalej... \"Kiedy mo\u017cna pozwa\u0107 s\u0105d\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5],"tags":[17,28,32,34,79,233,59],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2071"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2071"}],"version-history":[{"count":11,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2118,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2071\/revisions\/2118"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}