Wracamy po d\u0142u\u017cszej przerwie. Dzia\u0142alno\u015b\u0107 zawieszona, ale to nie pow\u00f3d \u017ceby portal znalaz\u0142 si\u0119 na obrze\u017cach sfery pozycjonowania. Dzisiaj b\u0119dzie o przedsi\u0119biorcy, kt\u00f3ry bardzo nie chcia\u0142 spotyka\u0107 si\u0119 w s\u0105dzie powszechnym z kontrahentem, ale s\u0105d mu wyt\u0142umaczy\u0142, \u017ce jednak musi. Zapisy na s\u0105d polubowny s\u0105 coraz bardziej powszechne w profesjonalnym obrocie gospodarczym - zw\u0142aszcza tam, gdzie pojawia si\u0119 element zagraniczny. Procesy cywilne potrafi\u0105 toczy\u0107 si\u0119 latami, wi\u0119c przedsi\u0119biorcy wybieraj\u0105 alternatywne (i szybsze) drogi rozwi\u0105zywania spor\u00f3w. Niekt\u00f3re podmioty wprost d\u0105\u017c\u0105 do przeniesienia wszelkich spornych spraw do arbitra\u017cu, oczekuj\u0105c tego tak\u017ce od swoich kontrahent\u00f3w. Aby jednak taki zapis by\u0142 skuteczny, musi by\u0107 spe\u0142nione pewne ustawowe minimum. <\/p>\n\n\n\n
Tego zagadnienia dotyczy\u0142a jedna ze spraw w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Rzeszowie. S\u0105d ten rozpatrywa\u0142 za\u017calenie na odrzucenie pozwu w zwi\u0105zku z zapisem na s\u0105d polubowny. Punktem wyj\u015bcia dla konkretnych ustale\u0144 by\u0142o oczywi\u015bcie przedstawienie w tym przedmiocie generalnych zasad kodeksowych. <\/p>\n\n\n\n
Zasad\u0105 wynikaj\u0105c\u0105 z art. 1161 ust 1 k.p.c. jest, \u017ce poddanie sporu pod rozstrzygni\u0119cie s\u0105du polubownego wymaga umowy stron. Ustawodawca pos\u0142uguje si\u0119 poj\u0119ciem \"umowa\", czyli strony musz\u0105 z\u0142o\u017cy\u0107 zgodne o\u015bwiadczenia w tym przedmiocie. Zapis na sad polubowny jako wyj\u0105tek od zasady rozstrzygania spor\u00f3w cywilno- prywatnych przez s\u0105d powszechny musi by\u0107 wyk\u0142adany \u015bci\u015ble i nie mo\u017cna go domniemywa\u0107 czy dorozumiewa\u0107. \u015awiadczy o tym kolejny przepis art. 1162 k.p.c. wskazuj\u0105cy na form\u0119, w jakich zapis ten mo\u017ce by\u0107 uczyniony. W art. 1162\u00a72 zd. 2 kpc wskazano, \u017ce powo\u0142anie si\u0119 w umowie na dokument zawieraj\u0105cy postanowienie o poddaniu sporu pod rozstrzygni\u0119cie s\u0105du polubownego spe\u0142nia wymagania dotycz\u0105ce formy zapisu na s\u0105d polubowny, je\u017celi umowa ta jest sporz\u0105dzona na pi\u015bmie, a to powo\u0142anie si\u0119 jest tego rodzaju, \u017ce czyni zapis cz\u0119\u015bci\u0105 sk\u0142adow\u0105 umowy. Przepis ten mo\u017ce mie\u0107 zatem zastosowanie do sytuacji, w kt\u00f3rej zapis na s\u0105d polubowny zosta\u0142 zawarty w og\u00f3lnych warunkach um\u00f3w, wzorcu umownym czy regulaminie albo w osobnym dokumencie sporz\u0105dzonym przez strony przed zawarciem umowy, w kt\u00f3rej jest powo\u0142ywany jako jej cze\u015b\u0107 sk\u0142adowa. Istotna jest tre\u015b\u0107 o\u015bwiadczenia inkorporuj\u0105cego do tre\u015bci umowy podstawowej dokument zawieraj\u0105cy o\u015bwiadczenie o zapisie na s\u0105d polubowny. W o\u015bwiadczeniu tym musi by\u0107 wskazany dokument zawieraj\u0105cy o\u015bwiadczenie o zapisie na s\u0105d polubowny oraz wskazanie, \u017ce stanowi on integraln\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 umowy.(\u2026)<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
W\/w przepis stanowi\u0105c o minimalnym wymogu formy umowy : \u201ena pi\u015bmie\u201d nie wymaga, by umowa na s\u0105d polubowny by\u0142a zawarta w formie pisemnej, co oznacza podpisy obu stron pod umow\u0105 ( art. 78 \u00a7 1 kc ). Przepis art. 1162 kpc jest bardziej liberalny. Umowa \u201ena pi\u015bmie\u201d oznacza, i\u017c jej tre\u015b\u0107 musi by\u0107 wyra\u017cona pisemnie. Nie oznacza to jednak, by sam fakt wygenerowania na pi\u015bmie tre\u015bci umowy prorogacyjnej wystarcza\u0142 do przyj\u0119cia, i\u017c strony umow\u0119 zawar\u0142y. Innymi s\u0142owy nale\u017cy wykaza\u0107, w tym wypadku pozwany, kt\u00f3ry na tak\u0105 umow\u0119 si\u0119 powo\u0142a\u0142 wnosz\u0105c o odrzucenie pozwu, \u017ce strony zachowa\u0142y zasady obowi\u0105zuj\u0105ce w kc a reguluj\u0105ce spos\u00f3b zawarcia umowy ( art. 66 i nast. kc ). Wychodz\u0105c od kwestii podstawowych, a wi\u0119c konieczno\u015bci z\u0142o\u017cenia zgodnych o\u015bwiadcze\u0144 w przedmiocie zawarcia umowy ka\u017cdej umowy jako warunku podstawowego do przyj\u0119cia istnienia umowy , w tym o poddanie sporu pod rozstrzygni\u0119cie s\u0105du polubownego warunki takie nie zosta\u0142y spe\u0142nione.
<\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/div><\/div>\n\n\n\nS\u0105d I instancji przyj\u0105\u0142, \u017ce: <\/p>\n\n\n\n
z kontraktu b\u0119d\u0105cego podstaw\u0105 roszczenia wynika, \u017ce jest on oparty na Warunkach (...) dot. produkt\u00f3w mlecznych , z kolei z tych warunk\u00f3w wynika, \u017ce wszelkie spory prawne lub faktyczne jakie mog\u0105 powsta\u0107 pomi\u0119dzy sprzedaj\u0105cym a kupuj\u0105cym w zwi\u0105zku z umow\u0105 wykonywan\u0105 w Warunkach (...) b\u0119d\u0105 poddawane pod rozstrzygni\u0119cie przez arbitr\u00f3w, z wy\u0142\u0105czeniem s\u0105d\u00f3w powszechnych na podstawie (...)<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
\n\nS\u0105d Okr\u0119gowy mia\u0142 inne zapatrywanie na ten temat. \n\n<\/p>\n\n\n\n
W niniejszej sprawie o\u015bwiadczenie to zawarte mia\u0142o by\u0107 w zapisku widniej\u0105cym pod zam\u00f3wieniem (k. 17) sporz\u0105dzone w j\u0119zyku angielskim o brzmieniu po przet\u0142umaczeniu: \u201eDzia\u0142amy zgodnie z naszymi warunkami og\u00f3lnymi i warunkami (...) dotycz\u0105cymi produkt\u00f3w mlecznych. Prosz\u0119 o zwrot podpisanego i opiecz\u0119towanego egzemplarza\u201d.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Analizuj\u0105c ten problem s\u0105d ostatecznie doszed\u0142 do wniosku, \u017ce nie dokonano skutecznego zapisu na s\u0105d polubowny.<\/p>\n\n\n\n
Z informacji zawartych w stanowiskach stron wynika, \u017ce pow\u00f3d i pozwany pozostaj\u0105 w sta\u0142ych stosunkach gospodarczych. Zam\u00f3wienie b\u0119d\u0105ce podstaw\u0105 dochodzonego roszczenia uzna\u0107 nale\u017cy jako ofert\u0119 pozwanego zawarcia umowy na s\u0105d polubowny ( nie dlatego, \u017ce podpisana przez niego; to przes\u0105dza o jej formie pisemnej, ale dlatego, \u017ce zosta\u0142a przes\u0142ana powodowi, zatem z\u0142o\u017cona stronie przeciwnej ). Wg jednak tre\u015bci tej oferty pozwany postawi\u0142 jasny , jednoznaczny wym\u00f3g drugiej stronie odes\u0142ania podpisanego egzemplarza. Zatem jasnym musia\u0142o by\u0107 dla obu stron, \u017ce warunkiem zawarcia umowy by\u0142o jej podpisanie. Skoro pozwany oczekiwa\u0142 jej podpisanie przez drug\u0105 stron\u0119, to oczywistym dla strony przeciwnej musia\u0142o by\u0107 ,\u017ce brak podpisu oznacza brak zgody na zawarcie umowy tej tre\u015bci, w tym brak zgody na poddanie spor\u00f3w pod s\u0105d polubowny. Z uwagi zatem na jasno sformu\u0142owany przez oferenta spos\u00f3b zawarcia umowy: konieczno\u015b\u0107 jej podpisania i odes\u0142ania , brak podstaw do \u201epoczytywania\u201d w my\u015bl art. 682k.c., \u017ce strony nawet pozostaj\u0105c w sta\u0142ych relacjach gospodarczych wsp\u00f3\u0142pracy handlowej poprzez \u201ebrak niezw\u0142ocznej odpowiedzi\u201d powoda na t\u0119 ofert\u0119 zawar\u0142y umow\u0119 prorogacyjn\u0105. Z oczywistych wzgl\u0119d\u00f3w nie ma podstaw do zastosowania art. 69 kc : pozwany nie udowodni\u0142, i\u017c w umowach o sprzeda\u017c mleka zwyczajowo dopuszcza si\u0119 tzw. (\u2026) jako OWU wedle art. 384 \u00a7 1 kc, a pozwany jednoznacznie wg tre\u015bci swej oferty wymaga\u0142 jej podpisu przez powoda, czego ten nie uczyni\u0142. Pozwany nie udowodni\u0142 w \u017caden spos\u00f3b \u017ce pow\u00f3d przyj\u0105\u0142 to o\u015bwiadczenie woli pozwanego zapisu na s\u0105d polubowny, przy czym umowy takiej nie mo\u017cna domniemywa\u0107. Musi by\u0107 jednoznaczny dow\u00f3d z\u0142o\u017cenie przez powoda o\u015bwiadczenia woli o przyj\u0119ciu oferty zapisu na s\u0105d polubowny, nie koniecznie sprowadzaj\u0105cy si\u0119 tylko do z\u0142o\u017cenia podpisu pod pisemn\u0105 ofert\u0105 powoda. Takiego dowodu pozwany nie przeprowadzi\u0142 w tym post\u0119powaniu. Tym samym pow\u00f3d wykaza\u0142 jedynie, \u017ce dosz\u0142o do jednostronnego z\u0142o\u017cenia na pi\u015bmie o\u015bwiadczenia powoda woli zapisu na s\u0105d pulubowny, a to nie wystarczy\u0142o do przyj\u0119cia , \u017ce strony taka umow\u0119 zawar\u0142y. Jest to tym bardziej uzasadnione, \u017ce mimo zalecenia pozwanego o zwrot podpisanego egzemplarza, pow\u00f3d tego nie uczyni\u0142, a przynajmniej nic innego nie wynika ze zgromadzonego dotychczas materia\u0142u dowodowego. Sporny zapis nie zosta\u0142 tak\u017ce sformu\u0142owany w ten spos\u00f3b, by m\u00f3g\u0142 zosta\u0107 uznany za cz\u0119\u015b\u0107 sk\u0142adow\u0105 umowy tj. Zam\u00f3wienia. Nawet je\u015bli uzna\u0107, \u017ce Warunki (\u2026) stanowi\u0105 ustalony przez jedn\u0105 ze stron wzorzec umowy (art. 384 k.c.), to strona pozwana nie wykaza\u0142a by dor\u0119czy\u0142a powodowi te Warunki przed zawarciem umowy, a tak\u017ce sam sporny zapis nie precyzuje, gdzie z takimi Warunkami pow\u00f3d m\u00f3g\u0142by si\u0119 zapozna\u0107 w j\u0119zyku polskim tj. w taki spos\u00f3b, by Warunki te jako wzorzec by\u0142y transparentne i jednoznaczne.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Powy\u017cszy przypadek dobrze ukazuje, \u017ce wszystkie istotne aspekty prawne danego kontraktu najlepiej jest potwierdza\u0107 w spos\u00f3b jednoznaczny i transparentny - aby nie traci\u0107 potem czasu na wyja\u015bnianie rzeczywistej woli i intencji stron. Nie zawsze te\u017c mo\u017cna powo\u0142ywa\u0107 si\u0119 na uproszczone tryby zawierania um\u00f3w, kt\u00f3re s\u0105 przewidziane dla relacji B2B.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wracamy po d\u0142u\u017cszej przerwie. Dzia\u0142alno\u015b\u0107 zawieszona, ale to nie pow\u00f3d \u017ceby portal znalaz\u0142 si\u0119 na obrze\u017cach sfery pozycjonowania. Dzisiaj b\u0119dzie o przedsi\u0119biorcy, kt\u00f3ry bardzo nie chcia\u0142 spotyka\u0107 si\u0119 w s\u0105dzie powszechnym z kontrahentem, ale s\u0105d mu wyt\u0142umaczy\u0142, \u017ce jednak musi. Zapisy na s\u0105d polubowny s\u0105 coraz bardziej powszechne w profesjonalnym obrocie gospodarczym - zw\u0142aszcza tam, Czytaj dalej... \"(Nie)skuteczny zapis na s\u0105d polubowny\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[239,37,79,46],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2165"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2165"}],"version-history":[{"count":20,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2214,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2165\/revisions\/2214"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}