Nowelizacja kodeksu post\u0119powania cywilnego, kt\u00f3ra wchodzi w \u017cycie 7 lipca 2013 r.,\u00a0 zmieni nieco oblicze post\u0119powania egzekucyjnego. Ot\u00f3\u017c wprowadzony zostaje nowy mechanizm zwalczania \u201eprzedwczesnej\u201d egzekucji przez d\u0142u\u017cnika, kt\u00f3ry nie mia\u0142 mo\u017cliwo\u015bci podj\u0105\u0107 nale\u017cytej obrony przed pow\u00f3dztwem \u2013 z uwagi na dor\u0119czenie pism z s\u0105du na niew\u0142a\u015bciwy adres zamieszkania.\u00a0Pobie\u017cne zapoznanie si\u0119 z regulacj\u0105 prowadzi jednak do wniosk\u00f3w, \u017ce nowelizacja \u2013 dla zapewnienia ochrony ma\u0142ej grupie realnie pokrzywdzonych przez dor\u0119czenie per awizo, potencjalnie zablokuje \u2013 a przynajmniej czasowo wstrzyma \u2013 wi\u0119ksz\u0105 ilo\u015b\u0107 egzekucji wszcz\u0119tych na podstawie nakaz\u00f3w zap\u0142aty lub wyrok\u00f3w zaocznych.<\/p>\n
<\/span>Sama regulacja jest do\u015b\u0107 kr\u00f3tka i w omawianym zakresie obejmuje tylko kilka jednostek redakcyjnych :<\/p>\n 2) w art. 139 dodaje si\u0119 \u00a7 5 w brzmieniu:<\/span><\/span><\/p>\n \u201e\u00a7 5. Na wniosek strony s\u0105d albo referendarz s\u0105dowy na posiedzeniu niejawnym wydaje za\u015bwiadczenie<\/strong>, w kt\u00f3rym stwierdza, \u017ce wyrok zaoczny lub nakaz zap\u0142aty zosta\u0142 uznany za dor\u0119czony na oznaczony adres w trybie okre\u015blonym w \u00a7 1.\u201d;<\/span><\/span><\/p>\n 5) w art. 505 dodaje si\u0119 \u00a7 3 w brzmieniu:<\/span><\/span><\/p>\n \u201e\u00a7 3. Na wniosek pozwanego s\u0105d albo referendarz s\u0105dowy na posiedzeniu niejawnym wydaje postanowienie, w kt\u00f3rym stwierdza utrat\u0119 mocy nakazu zap\u0142aty w ca\u0142o\u015bci lub w cz\u0119\u015bci.\u201d;<\/span><\/span><\/p>\n a) \u00a7 1 otrzymuje brzmienie:<\/span><\/span><\/p>\n \u201e\u00a7 1. Przy pierwszej czynno\u015bci egzekucyjnej dor\u0119cza si\u0119 d\u0142u\u017cnikowi zawiadomienie o wszcz\u0119ciu egzekucji, z podaniem tre\u015bci tytu\u0142u wykonawczego i wymienieniem sposobu egzekucji oraz z pouczeniem o mo\u017cliwo\u015bci, terminie i sposobie wniesienia \u015brodka zaskar\u017cenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalno\u015bci, a tak\u017ce sporz\u0105dzony przez organ egzekucyjny odpis tytu\u0142u wykonawczego albo zweryfikowanego przez komornika dokumentu, o kt\u00f3rym mowa w art. 797 \u00a7 3.\u201d,<\/span><\/span><\/p>\n b) po \u00a7 1 dodaje si\u0119 \u00a7 1<\/span><\/span>1 <\/span><\/span>w brzmieniu:<\/span><\/span><\/p>\n \u201e\u00a7 1<\/span><\/span>1<\/span><\/span>. Je\u017celi podstaw\u0119 egzekucji stanowi tytu\u0142 wykonawczy w postaci zaopatrzonego w klauzul\u0119 wykonalno\u015bci wyroku zaocznego lub nakazu zap\u0142aty wydanego w post\u0119powaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym post\u0119powaniu upominawczym, komornik poucza d\u0142u\u017cnika r\u00f3wnie\u017c o<\/strong> tre\u015bci art. 139 \u00a7 1 i 5, art. 168, art. 172, art. 820<\/span><\/span>3 <\/span><\/span>\u00a7 1 i 2 i art. 825 pkt 2, a tak\u017ce stosownie do orzeczenia stanowi\u0105cego tytu\u0142 egzekucyjny o tre\u015bci art. 344, art. 346, art. 492 \u00a7 3, art. 493 i art. 503 albo art. 505<\/span><\/span>35<\/span><\/span>.\u201d;<\/span><\/span><\/p>\n 10) po art. 820<\/span><\/span>2 <\/span><\/span>dodaje si\u0119 art. 820<\/span><\/span>3 <\/span><\/span>w brzmieniu:<\/span><\/span><\/p>\n \u201eArt. 820<\/span><\/span>3<\/span><\/span>. \u00a7 1. Komornik zawiesza na wniosek d\u0142u\u017cnika<\/strong> post\u0119powanie prowadzone na podstawie tytu\u0142u wykonawczego w postaci zaopatrzonego w klauzul\u0119 wykonalno\u015bci wyroku zaocznego, nakazu zap\u0142aty wydanego w post\u0119powaniu nakazowym, upominawczym albo elektronicznym post\u0119powaniu upominawczym, je\u017celi d\u0142u\u017cnik przedstawi za\u015bwiadczenie okre\u015blone w art. 139 \u00a7 5, z kt\u00f3rego wynika, \u017ce wyrok zaoczny lub nakaz zap\u0142aty zosta\u0142 dor\u0119czony na inny adres ani\u017celi miejsce zamieszkania d\u0142u\u017cnika ustalone w post\u0119powaniu egzekucyjnym<\/strong>. D\u0142u\u017cnik nie ma obowi\u0105zku przedstawienia za\u015bwiadczenia, okre\u015blonego w art. 139 \u00a7 5, je\u017celi okoliczno\u015bci, kt\u00f3re maj\u0105 by\u0107 nim stwierdzone wynikaj\u0105 z dokumentu, o kt\u00f3rym mowa w art. 797 \u00a7 3.<\/span><\/span><\/p>\n \u00a7 2. Komornik podejmie na wniosek wierzyciela post\u0119powanie zawieszone na podstawie \u00a7 1, je\u017celi s\u0105d lub referendarz s\u0105dowy, przed kt\u00f3rym sprawa si\u0119 toczy\u0142a albo si\u0119 toczy, stwierdzi, \u017ce dor\u0119czenie wyroku zaocznego lub nakazu zap\u0142aty by\u0142o prawid\u0142owe, albo \u2013 w razie ponownego dor\u0119czenia \u2013 \u017ce up\u0142yn\u0105\u0142 termin do wniesienia \u015brodka zaskar\u017cenia, chyba \u017ce zachodzi inna podstawa zawieszenia post\u0119powania albo post\u0119powanie podlega umorzeniu. W tym celu s\u0105d albo referendarz s\u0105dowy wydaje, na posiedzeniu niejawnym, na wniosek wierzyciela odpowiednie za\u015bwiadczeni<\/strong>e. <\/span><\/span><\/p>\n \u00a7 3. Zawieszenie post\u0119powania egzekucyjnego w przypadku, o kt\u00f3rym mowa w \u00a7 1, nie wy\u0142\u0105cza mo\u017cliwo\u015bci podejmowania przez komornika czynno\u015bci maj\u0105cych na celu wykonanie w przysz\u0142o\u015bci tytu\u0142u wykonawczego, nie wy\u0142\u0105czaj\u0105c zaj\u0119cia maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika.\u201d;<\/span><\/span><\/p>\n 11) w art. 825 pkt 2 otrzymuje brzmienie:<\/span><\/span><\/p>\n \u201e2) je\u017celi prawomocnym orzeczeniem tytu\u0142 wykonawczy zosta\u0142 pozbawiony wykonalno\u015bci albo orzeczenie, na kt\u00f3rym oparto klauzul\u0119 wykonalno\u015bci zosta\u0142o uchylone lub utraci\u0142o moc;\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n Art. 2. <\/b><\/span><\/span>Do post\u0119powa\u0144 wszcz\u0119tych i niezako\u0144czonych przed dniem wej\u015bcia w \u017cycie niniejszej ustawy stosuje si\u0119 przepisy dotychczasowe, z wyj\u0105tkiem art. 825 pkt 2 ustawy, o kt\u00f3rej mowa w art. 1, kt\u00f3ry stosuje si\u0119 w brzmieniu nadanym niniejsz\u0105 ustaw\u0105, oraz przepisy art. 139 \u00a7 5 i art. 820<\/strong><\/span><\/span>3 <\/span><\/span>ustawy, o kt\u00f3rej mowa w art. 1.<\/span><\/span><\/strong><\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n Idea wydaje si\u0119 czytelna. D\u0142u\u017cnik\/pozwany dowiaduje si\u0119 o procesie od komornika, a je\u015bli jest z czego \u015bci\u0105ga\u0107, to komornik \u015bci\u0105gnie od niego ca\u0142o\u015b\u0107 zanim zd\u0105\u017cy on podj\u0105\u0107 jakiekolwiek bardziej zaawansowane kroki prawne. Je\u015bli trafi na oszusta powoda, kt\u00f3rego pozew z EPU opiera\u0142 si\u0119 na zmy\u015blonych faktach, to d\u0142u\u017cnik sam stanie si\u0119 pokrzywdzony, a pieni\u0119dzy mo\u017ce nigdy nie odzyska\u0107. Przes\u0142anki znamy, medialnie dobrze si\u0119 to t\u0142umaczy. Nawet je\u015bli jest to promil przypadk\u00f3w, to powiedzmy, \u017ce je rozumiemy. Ale zerknijmy na \u015brodki zaradcze.<\/p>\n Interesuj\u0105cym tworem jest sama koncepcja wydawania przez s\u0105d w trybie k.p.c. za\u015bwiadcze\u0144. W kodeksie wyst\u0119puj\u0105 takie rodzynki, przy czym pomimo zbie\u017cno\u015bci w nazewnictwie ich funkcja z regu\u0142y jest odmienna. Mamy zatem za\u015bwiadczenie dla opiekuna, kuratora, wykonawcy spadku, co mo\u017cna uzna\u0107 za swoiste potwierdzenie \u201emandatu\u201d do dzia\u0142ania. Bli\u017csza do omawianej materia dotyczy za\u015bwiadczenie europejskiego tytu\u0142u egzekucyjnego, przy czym rozwi\u0105zanie to ma mocne zakotwiczenie w prawie europejskim, st\u0105d trudno o prost\u0105 analogi\u0119. Mamy w ko\u0144cu trafniejsze\u00a0 za\u015bwiadczenie o umorzeniu post\u0119powania egzekucyjnego. Jest tak\u017ce za\u015bwiadczenie np. w post\u0119powaniu naprawczym i w s\u0105dzie wieczystoksi\u0119gowym. A zatem nie jest to jaki\u015b wynalazek, cho\u0107 mocno \u201ezaci\u0105ga\u201d KPA. Referendarze s\u0105dowi b\u0119d\u0105 zmuszeni wyrobi\u0107 sobie nowe nawyki, czego mo\u017cna tylko im wsp\u00f3\u0142czu\u0107 wobec swoistego \u201ebylejactwa\u201d nowelizacji.\u00a0 To na nich z pewno\u015bci\u0105 spadnie pierwsza fala tych wniosk\u00f3w od d\u0142u\u017cnik\u00f3w, a po miesi\u0105cu kontr-fala od wierzycieli. Uwzgl\u0119dniaj\u0105c za\u015b skal\u0119 pozw\u00f3w w EPU, to dla referendarzy S\u0105du Rejonowego Lublin Zach\u00f3d w Lublinie rysuje si\u0119 naprawd\u0119 nieciekawa porcja dodatkowej papierologii\u2026 Bardziej jednak mo\u017cna wsp\u00f3\u0142czu\u0107 wierzycielom.<\/p>\n Najwa\u017cniejsze co mo\u017cna zauwa\u017cy\u0107 w nowej regulacji to obligatoryjno\u015b\u0107 zawieszenia egzekucji. Przes\u0142anka jest jedna, obiektywna i nie podlegaj\u0105ca analizie. Adres ustalony przez komornika nie zgadza si\u0119 z adresem z pozwu i w konsekwencji z adresem, pod kt\u00f3ry wys\u0142ano nakaz. Nie ma jednak \u017cadnego znaczenia fakt, kiedy do takiej zmiany adresu dosz\u0142o. D\u0142u\u017cnik nie musi tego wykazywa\u0107. A zatem mo\u017ce do tego doj\u015b\u0107 ju\u017c po uprawomocnieniu si\u0119 nakazu<\/strong>, kt\u00f3ry dor\u0119czony by\u0142 prawid\u0142owo, ale po prostu nie zosta\u0142 odebrany z poczty. Tego nikt w tym momencie nie bada, adresy si\u0119 nie zgadzaj\u0105, wi\u0119c komornik zawiesza egzekucj\u0119. A przecie\u017c nie ma obowi\u0105zku natychmiastowego wszczynania egzekucji. Mo\u017ce to nast\u0105pi\u0107 i za 9 lat. Nowe regulacje b\u0119d\u0105 jednak zach\u0119ca\u0142y wierzycieli do kierowania sprawy do egzekucji w najszybszym mo\u017cliwym terminie, tak aby nie wszyscy d\u0142u\u017cnicy zd\u0105\u017cyli si\u0119 przeprowadzi\u0107.<\/p>\n Komornik zatem \u201ez automatu\u201d zawiesza egzekucj\u0119. Pi\u0142eczka przeskakuje do wierzyciela. Tu jest trudniej. Tak\u017ce s\u0105dom. Ot\u00f3\u017c wierzyciel sk\u0142ada wniosek o wydanie za\u015bwiadczenia, \u017ce dor\u0119czenie by\u0142o prawid\u0142owe. Ale skoro nadano klauzul\u0119 wykonalno\u015bci, to chyba s\u0105d ju\u017c rozstrzygn\u0105\u0142, czy dor\u0119czenie by\u0142o prawid\u0142owe. Teraz ma to ponownie weryfikowa\u0107, w sumie nie wiadomo na jakiej podstawie. Go\u0142os\u0142ownych wniosk\u00f3w nikt nie uwzgl\u0119dni, wi\u0119c zak\u0142adamy, \u017ce do wniosku do\u0142\u0105czono jakie\u015b dowody. Jakie , trudno jednoznacznie powiedzie\u0107, np.\u00a0 \u015bwiadkowie ? Tak czy siak wygl\u0105da na to, \u017ce inicjuje si\u0119 tym samym jakie\u015b post\u0119powanie wpadkowe. Wykazanie przez powoda tych okoliczno\u015bci jest jednak wielce utrudnione i w sumie \u2013 czy s\u0142usznie ci\u0119\u017car dowodu przerzucono tutaj w\u0142a\u015bnie na t\u0119 stron\u0119. Wszak to pozwany wyst\u0119puj\u0105c o wniosek m\u00f3g\u0142by \u2013 i z pewno\u015bci\u0105 przysz\u0142oby mu to z du\u017c\u0105 \u0142atwo\u015bci\u0105, cho\u0107by w oparciu o rachunki \u2013 wykazywa\u0107, \u017ce w dacie dor\u0119czenia pod wskazanym adresem nie mieszka\u0142.<\/p>\n Wracaj\u0105c jednak do wniosku wierzyciela. Wobec trudno\u015bci dowodowych stwierdzenie przez s\u0105d, \u017ce dor\u0119czenie nakazu by\u0142o prawid\u0142owe nie b\u0119dzie na pewno zdarzeniem cz\u0119stym. Pozew zawsze jest wcze\u015bniejszy ni\u017c jego dor\u0119czenie, st\u0105d w pozwie nie znajd\u0105 si\u0119 z oczywistych wzgl\u0119d\u00f3w \u017cadne dowody wykazuj\u0105ce, \u017ce adres pozwanego w przysz\u0142o\u015bci, tj. w momencie dor\u0119czenia pozwu, b\u0119dzie aktualny. O ile forma za\u015bwiadczenia dla pozwanego jest jeszcze funkcjonalnie do prze\u0142kni\u0119cia \u2013 po prostu stwierdza si\u0119 tam jaki\u015b fakt, to za\u015bwiadczenie dla wierzyciela zdradza cechy rozstrzygni\u0119cia merytorycznego. To ocena okoliczno\u015bci sprawy, dla kt\u00f3rej zasadna chyba b\u0119dzie forma postanowienia. Mo\u017cna si\u0119 tylko zastanawia\u0107, czy nie trafniejsze by\u0142oby dopuszczenie szerszego rozwa\u017cania tej tematyki i ustawowego rozwini\u0119cia kognicji s\u0105du w post\u0119powaniu zainicjowanym zaskar\u017ceniem przez powoda zawieszenia post\u0119powania egzekucyjnego. S\u0105d dysponowa\u0142by w\u00f3wczas aktami komornika i wiedzia\u0142 z czego wynika ustalenie tego organu o nowym miejscu zamieszkania pozwanego. A mo\u017ce w\u0142a\u015bnie w tym kierunku p\u00f3jdzie praktyka.<\/p>\n Rozwa\u017caj\u0105c temat tylko teoretycznie \u2013 mo\u017cna jednak spodziewa\u0107 si\u0119, \u017ce po zawieszeniu zasad\u0105 b\u0119dzie ponowne dor\u0119czenie pozwu na nowy adres pozwanego, a wierzycielowi pozostanie oczekiwanie, czy pozwany zareaguje w terminie na nowe pismo. A co je\u015bli d\u0142u\u017cnik zmieni adres zamieszkaniu po zawieszeniu egzekucji ? Czy procedur\u0119 z zawieszeniem mo\u017cna powtarza\u0107? Projekt zak\u0142ada\u0142 wprost wy\u0142\u0105cznie jednorazowe zawieszenie post\u0119powania z tego tytu\u0142u, a zatem ryzyko nadu\u017cywania tego uprawnienia przez d\u0142u\u017cnika zauwa\u017cono.<\/p>\n Dodatkowego rozwini\u0119cia wymaga odniesienie si\u0119 do zwrotu \u2013 miejsce zamieszkania ustalone w trakcie egzekucji. Patrz\u0105c praktycznie \u2013 czy przypadkiem nie b\u0119dzie to miejsce, kt\u00f3re wska\u017ce sam d\u0142u\u017cnik. Komornik adres ustali (lub nie, bo pomoc Policji ma tylko zastosowanie przy alimentach) albo d\u0142u\u017cnik dowiaduj\u0105c si\u0119 o zaj\u0119ciu wynagrodzenia lub rachunku bankowego zjawi si\u0119 u komornika z pretensjami i adres sprostuje. Zreszt\u0105 komornik mo\u017ce te\u017c ustali\u0107 to osobi\u015bcie dokonuj\u0105c zaj\u0119cia ruchomo\u015bci w mieszkaniu d\u0142u\u017cnika, jest wi\u0119c w lepszej sytuacji ni\u017c adwokat opisany w poprzednim wpisie. Czy d\u0142u\u017cnik, dysponuj\u0105c ju\u017c za\u015bwiadczeniem z s\u0105du \u2013 nawet je\u015bli nakaz zosta\u0142 wys\u0142any pod jego w\u0142a\u015bciwy adres \u2013 mo\u017ce po prostu poinformowa\u0107 komornika o nowym miejscu zamieszkania. Czy komornik musi\/mo\u017ce to weryfikowa\u0107 \u017ceby zawiesi\u0107 egzekucj\u0119 ? Komornicy r\u00f3wnie\u017c zostali \u201eubrani\u201d w nowe regulacje i mo\u017cna spodziewa\u0107 si\u0119 wielu skarg zdezorientowanych wierzycieli na wszelkie decyzje podejmowane przez organ w tej materii.<\/p>\n Regulacja ta, jak wiele nowelizacji inicjowanych wrzaw\u0105 medialn\u0105, pozostawia najwa\u017cniejsze kwestie do rozpoznania praktyce stosowania prawa. Zastanawia te\u017c generalny zakres regulacji i odniesienie jej do ju\u017c trwaj\u0105cych egzekucji. Skoro do tej pory, np. przez 4 lata, d\u0142u\u017cnicy znosili takie egzekucje, to mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce je akceptuj\u0105 jako sprawiedliwe i zasadne. Wi\u0119c dlaczego nagle przyznawa\u0107 im prawo do zablokowania jej za pomoc\u0105 za\u015bwiadczenia. Zaniechanie pozwanego nie ma w\u00f3wczas \u017cadnego negatywnego dla niego skutku. Komornik zawiesza egzekucj\u0119. Wp\u0142ywa nakaz na nowy adres, pozwany zg\u0142asza sprzeciw dla zasady, nakaz traci moc, egzekucja na wniosek umorzona. Po roku uprawomocni si\u0119 nie nakaz, a wyrok w sprawie. Komornik wszczyna egzekucj\u0119\u2026<\/p>\n Trudno oprze\u0107 si\u0119 wra\u017ceniu, \u017ce ca\u0142o\u015b\u0107 rysuje do\u015b\u0107 absurdalny schemat. Ot\u00f3\u017c w odr\u00f3\u017cnieniu od tw\u00f3rc\u00f3w noweli, nie zak\u0142adam, \u017ce ka\u017cdy pow\u00f3d jest oszustem. A 90% dochodzonych w EPU pozw\u00f3w jest fikcyjnych. Odwr\u00f3\u0107my optyk\u0119. Przyjmijmy tez\u0119, \u017ce 90 % d\u0142u\u017cnik\u00f3w po prostu nie p\u0142aci zasadnych roszcze\u0144 powod\u00f3w. I wyposa\u017ceni w nowe uprawnienia nie b\u0119d\u0105 teraz legalnie p\u0142aci\u0107,\u00a0 co najmniej kolejny rok. W tym \u015bwietle nowe przepisy to swoista dywersja dla windykacji komorniczej. Zamieszania b\u0119dzie sporo i w zasadzie chyba zdroworozs\u0105dkowo musi doprowadzi\u0107 to do wypracowania okre\u015blonych domniema\u0144 zwi\u0105zanych z miejscem zameldowania. I to te\u017c na kr\u00f3tko, wobec zamierzonego zniesienia obowi\u0105zku meldunkowego. Mo\u017cliwo\u015b\u0107 utrzymywania i dokonywania zaj\u0119cia mimo zawieszenia egzekucji r\u00f3wnie\u017c wydaje si\u0119 wprowadzona na si\u0142\u0119. Zreszt\u0105 \u2013 jak przepis ten wsp\u00f3\u0142gra\u0107 ma z now\u0105 przes\u0142ank\u0105 umorzenia egzekucji. Sprzeciw z miejsca skutkuje utrat\u0105 mocy nakaz\u00f3w w post\u0119powaniu upominawczym i EPU, a wi\u0119c zapewne w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w, kt\u00f3rych dotyczy nowelizacja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nowelizacja kodeksu post\u0119powania cywilnego, kt\u00f3ra wchodzi w \u017cycie 7 lipca 2013 r.,\u00a0 zmieni nieco oblicze post\u0119powania egzekucyjnego. Ot\u00f3\u017c wprowadzony zostaje nowy mechanizm zwalczania \u201eprzedwczesnej\u201d egzekucji przez d\u0142u\u017cnika, kt\u00f3ry nie mia\u0142 mo\u017cliwo\u015bci podj\u0105\u0107 nale\u017cytej obrony przed pow\u00f3dztwem \u2013 z uwagi na dor\u0119czenie pism z s\u0105du na niew\u0142a\u015bciwy adres zamieszkania.\u00a0Pobie\u017cne zapoznanie si\u0119 z regulacj\u0105 prowadzi jednak do Czytaj dalej... \"Zmiany w post\u0119powaniu egzekucyjnym 2013\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,4],"tags":[15,17,18,28,34,37,41,47],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=223"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":309,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/223\/revisions\/309"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}