Z uwagi na przedmiot praktyki Kancelarii z zainteresowaniem obserwujemy wszelkie \u2013 nietypowe lub nowatorskie w przyj\u0119tej konstrukcji zasad odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej \u2013 pozwy o zap\u0142at\u0119. Za jeden z takich projekt\u00f3w mo\u017cna na pewno uzna\u0107 spraw\u0119, kt\u00f3ra trafi\u0142a do rozpoznania przed s\u0105d powszechny w apelacji warszawskiej. Pow\u00f3d domaga\u0142 si\u0119 od Skarbu Pa\u0144stwa zado\u015b\u0107uczynienia w zwi\u0105zku ze \u015bmierci\u0105 ojca, kt\u00f3ry jako zmobilizowany rezerwista poleg\u0142 w trakcie kampanii wrze\u015bniowej w trakcie dzia\u0142a\u0144 wojennych. Przes\u0142anki roszczenia wi\u0105za\u0142y si\u0119 jednak ze \u201estratami moralnymi\u201d, jakich dozna\u0142 pow\u00f3d, poniewa\u017c z powod\u00f3w czysto politycznych zosta\u0142 pozbawiony podstawowej opieki pa\u0144stwa po \u017co\u0142nierskiej \u015bmierci ojca, w szczeg\u00f3lno\u015bci prawa do otrzymania renty rodzinnej.<\/p>\n
Aby nie trzyma\u0107 w napi\u0119ciu \u2013 pow\u00f3dztwo i apelacja powoda zosta\u0142y oddalone. Przede wszystkim z uwagi na przedawnienie. S\u0105d wskaza\u0142, \u017ce skuteczne podniesienie zarzutu przedawnienia jest wystarczaj\u0105ce do oddalenia pow\u00f3dztwa bez potrzeby ustalenia, czy zachodz\u0105 wszystkie inne przes\u0142anki prawnomaterialne uzasadniaj\u0105ce jego uwzgl\u0119dnienie, a ich badanie w takiej sytuacji staje si\u0119 zb\u0119dne (por. uzasadnienie uchwa\u0142y pe\u0142nego sk\u0142adu Izby Cywilnej S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 17 lutego 2006 r. III CZP 84\/05, OSNC 2006\/7-8\/114 oraz uzasadnienie wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 11 sierpnia 2010 r., I CSK 653\/09, Lex nr 741022). Wyrazi\u0142 pogl\u0105d, \u017ce utrzymuj\u0105cy si\u0119 przed 1989 r. system polityczny nie mo\u017ce by\u0107 \u2013 odmiennie ni\u017c w przypadku np. zbrodni stalinowskich \u2013 w realiach tej sprawy uznany za przes\u0142ank\u0119 wstrzymuj\u0105c\u0105 bieg przedawnienia. Zreszt\u0105 \u2013 termin ten zosta\u0142 przekroczony i tak o ponad 20 lat \u2013 nawet gdyby hipotetycznie przyj\u0105\u0107 rozpocz\u0119cie jego biegu od roku 1989.<\/p>\n
Mimo uwzgl\u0119dnienia przedawnienia s\u0105d odni\u00f3s\u0142 si\u0119 kr\u00f3tko do zagadnienia merytorycznego stanowi\u0105cego podstaw\u0119 roszczenia w sprawie i wskaza\u0142, \u017ce trudno upatrywa\u0107 przes\u0142anek odpowiedzialno\u015bci Skarbu Pa\u0144stwa w tym, \u017ce obowi\u0105zuj\u0105ce w przesz\u0142o\u015bci przepisy prawa nie przewidywa\u0142y w przypadkach analogicznych jak u powoda przyznawania \u015bwiadczenia rentowego. \u017badne \u00f3wczesne regulacje prawne nie przewidywa\u0142y bowiem \u015bwiadczenia rentowego dla osieroconego dziecka \u017co\u0142nierza niezawodowego (oficera rezerwy).<\/p>\n
Podkre\u015bli\u0107 mo\u017cna dodatkowo wykazane w uzasadnieniu przes\u0142anki dla rozstrzygania o kosztach. W I instancji pow\u00f3d nie zosta\u0142 tymi kosztami obci\u0105\u017cony, natomiast w drugiej zas\u0105dzono od niego kwot\u0119 200 z\u0142. S\u0105d odwo\u0142awczy bowiem podni\u00f3s\u0142 i\u017c strona przegrywaj\u0105ca proces przed s\u0105dem pierwszej instancji, decyduj\u0105c si\u0119 na wniesienie apelacji, musi liczy\u0107 si\u0119 z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 jej oddalenia i zwi\u0105zanym z tym obowi\u0105zkiem zwrotu przeciwnikowi koszt\u00f3w poniesionych w post\u0119powaniu apelacyjnym. Decyzj\u0119 tak\u0105 powinna podj\u0105\u0107 z uwzgl\u0119dnieniem wynik\u00f3w post\u0119powania przed s\u0105dem pierwszej instancji, kt\u00f3re pozwoli\u0142y zweryfikowa\u0107 s\u0142uszno\u015b\u0107 zajmowanego w pozwie stanowiska. Podkre\u015bli\u0142 jednocze\u015bnie interesuj\u0105c\u0105 lini\u0119 orzecznicz\u0105 : \u201ew judykaturze S\u0105du Najwy\u017cszego przyjmuje si\u0119, \u017ce przekonanie strony o zasadno\u015bci zajmowanego stanowiska, kt\u00f3re mo\u017ce przemawia\u0107 za nieobci\u0105\u017caniem jej kosztami przegranego procesu przed s\u0105dem pierwszej instancji, przestaje by\u0107 aktualne w post\u0119powaniu apelacyjnym (por. postanowienia S\u0105du Najwy\u017cszego: z dnia 30 marca 2012 r., III CZ 13\/12, Lex nr 1164738, z dnia 15 czerwca 2011 r., V CZ 24\/11,Lex nr 898277.; z dnia 5 pa\u017adziernika 2011 r., IV CZ 48\/11, nie publ.)\u201d.<\/p>\n
Pow\u00f3dztwo powy\u017csze jako kazus odszkodowawczy nie jest mo\u017ce szczeg\u00f3lnie pouczaj\u0105ce, niemniej odnosi si\u0119 do dw\u00f3ch powszechnych dla praktyki s\u0105dowej w\u0105tk\u00f3w. Pierwszy temat to oczywi\u015bcie przedawnienie oraz ewentualny wp\u0142yw ustroju socjalistycznego na jego bieg. Drugi aspekt to kwestia dowodzenia twierdze\u0144 stron. Pow\u00f3d nie dzia\u0142a\u0142 z zawodowym pe\u0142nomocnikiem, przez co s\u0105d ostatecznie wielokrotnie powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 na brak udowodnienia przez niego okre\u015blonych kwestii. W tym zakresie interesuj\u0105ce mog\u0105 by\u0107 wywody dotycz\u0105ce poucze\u0144 i obowi\u0105zk\u00f3w informacyjnych s\u0105d\u00f3w, skierowanych do os\u00f3b dzia\u0142aj\u0105cych bez adwokata lub radcy prawnego. Niew\u0105tpliwie kluczow\u0105 rol\u0119 w ocenie sytuacji procesowej takiej strony w apelacji stanowi protok\u00f3\u0142 rozprawy, kt\u00f3ry w tym wypadku zawiera\u0142 tre\u015bci wskazuj\u0105ce na wykonanie rzeczonych obowi\u0105zk\u00f3w przez s\u0105d meriti.<\/p>\n
Ostatecznie jednak mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce zwa\u017cywszy na okoliczno\u015bci sprawy, w\u0142a\u015bciwo\u015bci powoda oraz status pozwanego, nie jest wcale zaskoczeniem, \u017ce s\u0105dy by\u0142y do\u015b\u0107 wyrozumia\u0142e w zakresie koszt\u00f3w procesu. Zas\u0105dzone 200 z\u0142 \u2013 wobec obiektywnie nale\u017cnej pozwanemu 5.400 z\u0142 \u2013 nie jest z pewno\u015bci\u0105 kwot\u0105 ra\u017c\u0105co wyg\u00f3rowan\u0105, o ile w og\u00f3le Skarb Pa\u0144stwa, z uwagi na wiek, stan zdrowia i status materialny powoda, b\u0119dzie zainteresowany skutecznym ich \u015bci\u0105ganiem. Jest to jednak zarazem przejaw trafnego podej\u015bcia, \u017ce w sytuacji, gdy w I instancji s\u0105d pow\u00f3dztwo oddala i prezentuje w uzasadnieniu szerokie wyja\u015bnienie swojego rozstrzygni\u0119cia, to decyduj\u0105c si\u0119 na apelacj\u0119 powtarzaj\u0105c\u0105 obiektywnie bezzasadne twierdzenia, nie mo\u017cna ju\u017c spodziewa\u0107 si\u0119 tak ulgowego traktowania jak przy pierwszym rozdaniu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Z uwagi na przedmiot praktyki Kancelarii z zainteresowaniem obserwujemy wszelkie \u2013 nietypowe lub nowatorskie w przyj\u0119tej konstrukcji zasad odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej \u2013 pozwy o zap\u0142at\u0119. Za jeden z takich projekt\u00f3w mo\u017cna na pewno uzna\u0107 spraw\u0119, kt\u00f3ra trafi\u0142a do rozpoznania przed s\u0105d powszechny w apelacji warszawskiej. Pow\u00f3d domaga\u0142 si\u0119 od Skarbu Pa\u0144stwa zado\u015b\u0107uczynienia w zwi\u0105zku ze \u015bmierci\u0105 Czytaj dalej... \"Odszkodowanie \u2013 \u015bmier\u0107 w Kampanii wrze\u015bniowej\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5],"tags":[13,32,38],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=231"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":306,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/231\/revisions\/306"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}