{"id":239,"date":"2013-09-28T15:07:01","date_gmt":"2013-09-28T13:07:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/?p=239"},"modified":"2014-07-03T22:08:36","modified_gmt":"2014-07-03T20:08:36","slug":"klauzule-niedozwolone-pozwy-stowarzyszen-nadal-plyna","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/prawnik-lublin\/klauzule-niedozwolone-pozwy-stowarzyszen-nadal-plyna\/","title":{"rendered":"Klauzule niedozwolone \u2013 pozwy stowarzysze\u0144 nadal p\u0142yn\u0105"},"content":{"rendered":"

Jaki skutek mia\u0142o sze\u015bciokrotne obni\u017cenie stawki minimalnej koszt\u00f3w zast\u0119pstwa w sprawach o uznanie postanowie\u0144 wzorca umownego za niedozwolone ? Liczba pozw\u00f3w wzros\u0142a sze\u015bciokrotnie, gdy\u017c podmioty zarabiaj\u0105ce na klauzulach musz\u0105 utrzyma\u0107 dotychczasowe przychody.
\n<\/span><\/p>\n

Oczywi\u015bcie dane powy\u017csze to wy\u0142\u0105cznie spekulacje, ale wniosek jest rzeczywisty : \u017cadne p\u00f3\u0142\u015brodki nie pozwol\u0105 rozwi\u0105za\u0107 tego problemu. Wracamy do tematu, bo proceder dalej kwitnie. Schemat dobrze znany, z tym \u017ce w najgorszym wydaniu. Zaczyna si\u0119 tak \u2013 mail ze wskazaniem istnienia klauzul od stowarzyszenia z \u0141odzi. Wraz z propozycj\u0105 ugody. Oto cytat z takiego maila :<\/p>\n

\u2026 suma koszt\u00f3w, kt\u00f3r\u0105 mo\u017cecie ponie\u015b\u0107 w efekcie wydania wyrok\u00f3w przez ww. S\u0105d opiewa\u0107 b\u0119dzie na ok. 8.000 z\u0142.(\u2026) Jednocze\u015bnie na polecenie moich Klient\u00f3w pragn\u0119 zaznaczy\u0107, i\u017c istnieje mo\u017cliwo\u015b\u0107 nie sk\u0142adania tych pozw\u00f3w i zapobie\u017cenie zapadni\u0119cia wyrok\u00f3w w tych sprawach. M\u00f3j Klient gotowy jest nie sk\u0142ada\u0107 pozw\u00f3w pod warunkiem niezw\u0142ocznego zaprzestania stosowania niedozwolonych klauzul oraz dobrowolnej zap\u0142aty przez Pa\u0144stwa kwoty 1.440,- z\u0142 + VAT (s\u0142ownie jeden tysi\u0105c czterysta czterdzie\u015bci z\u0142otych), kt\u00f3ra to kwota jest iloczynem minimalnych koszt\u00f3w zast\u0119pstwa procesowego i ilo\u015bci niedozwolonych klauzul u\u017cytych przez Pa\u0144stwa w regulaminie. Po dokonaniu zap\u0142aty wystawiona zostanie faktura VAT. Powy\u017cszej zap\u0142aty oczekujemy w nieprzekraczalnym terminie 7 dni od dnia wys\u0142ania niniejszego maila. Po bezskutecznym up\u0142ywie terminu wytoczone zostanie pow\u00f3dztwo nara\u017caj\u0105c Was na ogromne i zb\u0119dne koszty.<\/p><\/blockquote>\n

Nie jest to blog podatkowy, ale interesuj\u0105cy jest ten doliczony VAT. Zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce na fakturze wpisana jest jaka\u015b us\u0142uga. Zapewne analiza prawna regulaminu. Tylko, \u017ce jest to us\u0142uga wymuszona gro\u017ab\u0105 pozwu i wielotysi\u0119cznych koszt\u00f3w. Fikcyjna, kt\u00f3rej wysoko\u015b\u0107 opiera si\u0119 na kosztach zast\u0119pstwa, a wszak do \u017cadnego procesu nie dochodzi i pe\u0142nomocnik nie jest ustanawiany. Sama ugoda jest zreszt\u0105 podejrzana, w mojej ocenie niezgodna z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego (np. to nie stowarzyszenia s\u0105 powo\u0142ane do tego w pa\u0144stwie prawa, aby \u201ekara\u0107\u201d przedsi\u0119biorc\u00f3w finansowo za stosowanie klauzul) i przez to niewa\u017cna. Ewentualny przelew jest wi\u0119c bezpodstawny, a wystawiona po nim faktura jest faktur\u0105 pust\u0105. Czy zatem ten zap\u0142acony VAT taki przedsi\u0119biorca mo\u017ce sobie p\u00f3\u017aniej odliczy\u0107 ? Zapewne organom taka pojedyncza faktura na us\u0142ugi prawne nie wyda si\u0119 podejrzana, ale gdyby spojrze\u0107 przekrojowo i ujrze\u0107 ca\u0142y kontekst, to temat jest dyskusyjny.<\/p>\n

W tych sprawach pozwy sk\u0142adaj\u0105 osoby fizyczne. Ale daj\u0105 pe\u0142nomocnictwo radcy prawnemu, kt\u00f3ry ju\u017c podaje adres i konto stowarzyszenia. Pozwy s\u0105 dublowane, o jedn\u0105 klauzul\u0119 pozwy sk\u0142adaj\u0105 dwie, trzy i wi\u0119cej os\u00f3b. Wszystkie z tym samym pe\u0142nomocnikiem. C\u00f3\u017c, w razie przegranej powoda koszty nie dotkn\u0105 ani stowarzyszenia, ani pe\u0142nomocnika. Rodzinny interes niesie wi\u0119c pewne ryzyka. Zaanga\u017cowanie si\u0119 radcy prawnego w dzia\u0142ania, kt\u00f3re stanowi\u0105 rodzaj patologii procesowej \u2013 przeciwko kt\u00f3rej jawnie wyst\u0119puje nawet UOKiK \u2013 i to na tak wielk\u0105 skal\u0119, wydaje si\u0119 niezgodne z etyk\u0105 tego zawodu. Czy wysy\u0142anie jednocze\u015bnie trzech identycznych pozw\u00f3w przeciwko temu samemu pozwanemu, przy podmienieniu w tre\u015bci pozwu wy\u0142\u0105cznie nazwisk powod\u00f3w, jest wykonywaniem realnej pomocy prawnej w celu innym ni\u017c nastawiony na zysk z koszt\u00f3w zast\u0119pstwa ? Dodatkowo wsparte zasad\u0105: jeden pozew \u2013 jedna klauzula. Koszty mno\u017c\u0105 si\u0119 tak jak pozwy. Zwa\u017cywszy, \u017ce cz\u0119\u015b\u0107 takich powod\u00f3w nosi identyczne nazwisko jak osoby zasiadaj\u0105ce we w\u0142adzach stowarzyszenia, to mo\u017cna zak\u0142ada\u0107, \u017ce jest to interes rodzinno \u2013 towarzyski. Niekt\u00f3rzy z powod\u00f3w maj\u0105 60- 70 lat, bo tak wynika z numer\u00f3w PESEL na pozwach, a zatem mo\u017cna domniemywa\u0107, \u017ce r\u00f3wnie\u017c seniorzy rodu s\u0105 zaanga\u017cowani w dzia\u0142alno\u015b\u0107. Przy takiej masowej ilo\u015bci pozw\u00f3w mo\u017cna mie\u0107 jednak uzasadnione w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce wiedz\u0105 oni o ka\u017cdym pozwie wysy\u0142anym w ich imieniu. C\u00f3\u017c, najwy\u017cej dowiedz\u0105 si\u0119 dopiero od komornika.<\/p>\n

Trudno oceni\u0107 tak\u0105 praktyk\u0119 pozytywnie. Interes publiczny nic na tym nie zyskuje, s\u0105dy si\u0119 zapychaj\u0105, trzeba delegowa\u0107 s\u0119dzi\u00f3w z rejon\u00f3w \u017ceby \u201eodkorkowa\u0107\u201d zalewany pozwami SOKiK. Przede wszystkim nie ma tu \u017cadnego uzasadnienia ustawowe zwolnienie od op\u0142aty dla pozw\u00f3w, kt\u00f3re dotycz\u0105 jawnie klauzul identycznych z tymi wpisanymi do rejestru. Sztuka dla sztuki, ale prowadzona wy\u0142\u0105cznie w celach zarobkowych, nie powinna z takiego dobrodziejstwa korzysta\u0107. Musi, po prostu MUSI, si\u0119 utrwali\u0107 na podstawie aktualnych orzecze\u0144 SN praktyka umo\u017cliwiaj\u0105ca odrzucanie pozw\u00f3w dotycz\u0105cych klauzul ju\u017c wpisanych do rejestru. Ewentualnie wzmocni\u0107 si\u0119 powinna aprobata dla oddalania takich pow\u00f3dztw z uwagi na brak interesu spo\u0142ecznego w ich inicjowaniu, s\u0105 wszak ju\u017c takie orzeczenia SN. Trzeba te\u017c zas\u0105dza\u0107 i egzekwowa\u0107 koszty od takich powod\u00f3w, nawet je\u015bli s\u0105 to przys\u0142owiowe \u201es\u0142upy\u201d. Zniech\u0119ca\u0107 do psucia praktyki i nadu\u017cywania prawa. Tym bardziej, \u017ce m\u00f3wimy tutaj o abstrakcyjnym zagro\u017ceniu naruszenia praw konsumenta. E-sklep mo\u017ce nie mie\u0107 jeszcze za sob\u0105 \u017cadnej transakcji, a ju\u017c dosta\u0107 30 pozw\u00f3w za wadliwy regulamin.<\/p>\n

Jak zatem powinny modelowo dzia\u0142a\u0107 takie stowarzyszenia ? Powinny nie\u015b\u0107 realn\u0105 pomoc konsumentom, a nie wy\u0142\u0105cznie zapewnia\u0107 finansowe \u201ewsparcie\u201d swoim cz\u0142onkom. Zawiadamia\u0107 UOKiK o naruszeniu zbiorowych interes\u00f3w konsument\u00f3w, doradza\u0107 konsumentom, kt\u00f3rych faktycznie oszukuje jeden lub drugi sprzedawca, wynajdywa\u0107 klauzule oryginalne i przekonywa\u0107 SOKiK do swoich racji, wysy\u0142a\u0107 (niepo\u0142\u0105czone z wymuszeniem) merytoryczne monity do przedsi\u0119biorc\u00f3w, prowadzi\u0107 akcje informacyjne i edukacyjne. Wspiera\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 organ\u00f3w publicznych, a nie je samozwa\u0144czo zast\u0119powa\u0107.<\/p>\n

A przedsi\u0119biorcy ? Nie powinni by\u0107 bezkarni, ale w sumie chyba lepiej, \u017ceby p\u0142acili kary za naruszanie praw konsument\u00f3w na rachunek Skarbu Pa\u0144stwa, zamiast haraczu na rachunek prywatny. I powinni aktywnie bra\u0107 udzia\u0142 w procesach przed SOKiK, gdy\u017c za du\u017co jest niejasnych klauzul, kt\u00f3re zapad\u0142y wyrokami zaocznymi. Bierno\u015b\u0107 w tym zakresie szkodzi ca\u0142emu rynkowi. A broni\u0107 si\u0119 mo\u017cna wskazuj\u0105c np. na powag\u0119 rzeczy os\u0105dzonej dla klauzul ju\u017c wpisanych do rejestru, czy te\u017c wykazywa\u0107 konieczno\u015b\u0107 oddalenia pow\u00f3dztwa \u2013 cho\u0107by przez wzgl\u0105d na brak interesu publicznego w wytaczaniu takich nieracjonalnych pozw\u00f3w. Do tego dorzuci\u0107 zasady wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego lub odpowiedni\u0105 wyk\u0142adni\u0119 przepis\u00f3w reguluj\u0105cych ponoszenie koszt\u00f3w procesu. I oczywi\u015bcie zmieni\u0107 regulaminy, bo co by nie m\u00f3wi\u0107 o ww. praktyce stowarzysze\u0144, to bodziec do jej powstania daj\u0105 sami przedsi\u0119biorcy, kt\u00f3rzy nie maj\u0105 zielonego poj\u0119cia o prawach konsumenta i jawnie naruszaj\u0105 prawo w tym aspekcie. Ale na to s\u0105 kary za naruszenie zbiorowych interes\u00f3w konsument\u00f3w oraz grzywny za wykroczenie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jaki skutek mia\u0142o sze\u015bciokrotne obni\u017cenie stawki minimalnej koszt\u00f3w zast\u0119pstwa w sprawach o uznanie postanowie\u0144 wzorca umownego za niedozwolone ? Liczba pozw\u00f3w wzros\u0142a sze\u015bciokrotnie, gdy\u017c podmioty zarabiaj\u0105ce na klauzulach musz\u0105 utrzyma\u0107 dotychczasowe przychody.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,5],"tags":[16,21,23,24,34,37,41],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=239"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":305,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239\/revisions\/305"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}