Jaki wp\u0142yw na wysoko\u015b\u0107 aliment\u00f3w mo\u017ce mie\u0107 fakt przebywania przez pozwanego w zak\u0142adzie karnym. Czy jest to przeszkoda dla zwi\u0119kszenia aliment\u00f3w na dzieci, czy te\u017c nie ma wp\u0142ywu na ocen\u0119 mo\u017cliwo\u015bci zarobkowych zobowi\u0105zanego do alimentacji. Czy s\u0105d zas\u0105dzi alimenty od osoby, kt\u00f3ra obecnie nie jest w stanie ich sp\u0142aca\u0107, gdy\u017c odsiaduje wyrok? Poni\u017cej jedno z orzecze\u0144, kt\u00f3re musia\u0142o odpowiedzie\u0107 na te pytania. Oczywi\u015bcie - w konkretnym i indywidualnym dla stron stanie faktycznym i prawnym. <\/p>\n\n\n\n
Sytuacja \u017cyciowa obu stron procesu, jak cz\u0119sto w tego typu sprawach, nie by\u0142a zbyt dobra. Pow\u00f3dka zmaga\u0142a si\u0119 z samodzielnym wychowaniem niepe\u0142nosprawnego dziecka, a pozwany przebywa\u0142 w zak\u0142adzie karnym. <\/p>\n\n\n\n
J. U. (1) z zawodu jest mechanikiem samochodowym. W chwili obecnej przebywa w zak\u0142adzie karnym w C. (wyrok skazuj\u0105cy za \u201eniealimentacj\u0119\u201d). Nie pracuje. Przed umieszczeniem w zak\u0142adzie karnym by\u0142 zarejestrowany w Powiatowym Urz\u0119dzie Pracy jako osoba bezrobotna. Aktualnie nie osi\u0105ga \u017cadnych dochod\u00f3w, nie posiada oszcz\u0119dno\u015bci, ani nie pobiera \u017cadnych \u015bwiadcze\u0144. Poza ma\u0142oletnim D. U. nie ma na utrzymaniu innych dzieci.<\/em> <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
S\u0105d oceni\u0142 zasadno\u015b\u0107 podwy\u017cszenia zas\u0105dzonej w przesz\u0142o\u015bci kwoty aliment\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n
Otrzymywane alimenty w wysoko\u015bci 200 z\u0142otych miesi\u0119cznie ustalone 6 lat temu, z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 nie s\u0105 adekwatnie do aktualnego obowi\u0105zku pozwanego w tym zakresie. Obecnie na utrzymanie ma\u0142oletniego matka wydatkuje ok. 1000 z\u0142otych miesi\u0119cznie - s\u0105 to wydatki podstawowe, zwi\u0105zane wy\u0142\u0105cznie z codzienn\u0105 egzystencj\u0105 i leczeniem ma\u0142oletniego. Nie obejmuj\u0105 koszt\u00f3w utrzymania mieszkania, dojazd\u00f3w do specjalist\u00f3w, wypoczynku. Pow\u00f3dka nie pozostaje w zatrudnieniu, a zatem nie uzyskuje dochod\u00f3w z pracy zarobkowej, a wynika to z konieczno\u015bci zapewnienia ca\u0142odobowej opieki niepe\u0142nosprawnemu synowi. Pozwany, pomimo s\u0105downie na\u0142o\u017conego na niego obowi\u0105zku wp\u0142acania aliment\u00f3w, nie \u0142o\u017cy\u0142 dobrowolnie na utrzymanie dziecka. Dot\u0105d orzeczone alimenty s\u0105 egzekwowane komorniczo.<\/em><\/p>
<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Problem postawiony na wst\u0119pie wpisu zosta\u0142 przez S\u0105d Rejonowy rozstrzygni\u0119ty niekorzystnie dla pozwanego<\/p>\n\n\n\n
W toku post\u0119powania pozwany podnosi\u0142, i\u017c nie jest w stanie p\u0142aci\u0107 zas\u0105dzonych aliment\u00f3w, albowiem przebywa w zak\u0142adzie karnym, gdzie pracuje, ale nieodp\u0142atnie. Fakt ten nie mo\u017ce jednak rodzi\u0107 skutk\u00f3w prawnych, kt\u00f3rych oczekuje pozwany. Zwa\u017cy\u0107 bowiem nale\u017cy, i\u017c pozwany przebywa w zak\u0142adzie wy\u0142\u0105cznie w wyniku w\u0142asnego zawinionego zachowania, kt\u00f3rego skutki m\u00f3g\u0142 i powinien przewidywa\u0107. Fakt osadzenia nie mo\u017ce by\u0107 gratyfikacj\u0105 dla pozwanego skutkuj\u0105c\u0105 oddaleniem pow\u00f3dztwa ponad uznan\u0105 kwot\u0119 i przerzuceniem wi\u0119kszo\u015bci wydatk\u00f3w zwi\u0105zanych z utrzymaniem ma\u0142oletniego na jego matk\u0119. Proporcje te winny by\u0107 odwr\u00f3cone - to matka D. U. sw\u00f3j obowi\u0105zek alimentacyjny realizuje w formie \u015bwiadczonej opieki i wychowania ma\u0142oletniego. Pozwany w tym wychowaniu nie uczestniczy z w\u0142asnej winy. Powinien zatem zosta\u0107 przynajmniej obci\u0105\u017cony obowi\u0105zkiem finansowym, stosownie do potrzeb ma\u0142oletniego, kt\u00f3ry nie powinien ponosi\u0107 negatywnych konsekwencji zachowania swojego ojca. S\u0105d bowiem w zakresie obowi\u0105zku alimentacyjnego ustala nie faktycznie uzyskiwany przez pozwanego doch\u00f3d, ale to, jaki doch\u00f3d m\u00f3g\u0142by uzyska\u0107 wzi\u0105wszy pod uwag\u0119 jego mo\u017cliwo\u015bci osobiste, zdrowotne i zawodowe. Zgodnie z pogl\u0105dem wyra\u017conym w orzecznictwie, mo\u017cliwo\u015bci zarobkowe i maj\u0105tkowe zobowi\u0105zanego okre\u015blaj\u0105 zarobki i dochody, jakie uzyskiwa\u0142by przy pe\u0142nym wykorzystaniu swych si\u0142 fizycznych i zdolno\u015bci umys\u0142owych, nie za\u015b rzeczywiste zarobki i dochody.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Pozwany ma po\u017c\u0105dany i intratny na rynku pracy zaw\u00f3d mechanika samochodowego, kt\u00f3ry niew\u0105tpliwie \u0142\u0105czy si\u0119 z godziwym wynagrodzeniem. Nie ma innych os\u00f3b na swoim utrzymaniu. Jest osob\u0105 zdrow\u0105. Oczywistym jest, i\u017c obecnie nie jest w stanie tego obowi\u0105zku faktycznie wype\u0142ni\u0107, ale nie znaczy to, i\u017c alimenty orzeczone w 6 lat temu nie mog\u0105 ulec podwy\u017cszeniu i takie maj\u0105 pozosta\u0107 na kolejne kilka lat. Pozwany b\u0119dzie sp\u0142aca\u0107 zaleg\u0142o\u015b\u0107 alimentacyjn\u0105 po opuszczeniu zak\u0142adu karnego. Co wi\u0119cej, gdyby nale\u017cycie wykorzysta\u0142 swoje mo\u017cliwo\u015bci finansowe i realizowa\u0142 obowi\u0105zek alimentacyjny do osadzenia by nie dosz\u0142o.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
S\u0105d Okr\u0119gowy w Sieradzu rozpatruj\u0105c apelacj\u0119 pozwanego odni\u00f3s\u0142 si\u0119 szerzej do tego zagadnienia. Oczywi\u015bcie w podobnym duchu, co I instancja. Warto przytoczy\u0107 te wywody w ca\u0142o\u015bci, przy czym do\u015b\u0107 istotny szczeg\u00f3\u0142 : pozwany wszak odsiadywa\u0142 wyrok za uchylanie si\u0119 od wykonywania obowi\u0105zku alimentacyjnego. St\u0105d trudno si\u0119 nie zgodzi\u0107 z s\u0105dem - odmienne podej\u015bcie do tego problemu w tym wypadku by\u0142oby w istocie wypaczeniem ca\u0142ej tej instytucji prawnej. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Jak wskaza\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy w uchwale 7 s\u0119dzi\u00f3w z dnia 26 maja 1995 r. , III CZP 178\/94, mo\u017cliwo\u015bci zarobkowe zobowi\u0105zanego do alimentacji, kt\u00f3ry odbywa kar\u0119 pozbawienia wolno\u015bci i nie jest zatrudniony, ustala si\u0119 wed\u0142ug zasad okre\u015blonych w art. 135 k.r.o. Z uwagi na okoliczno\u015bci sprawy s\u0105d mo\u017ce nie uwzgl\u0119dni\u0107 niekorzystnej dla mo\u017cliwo\u015bci zarobkowych zobowi\u0105zanego zmiany, jak\u0105 spowodowa\u0142o umieszczenie go w zak\u0142adzie karnym (art. 136 k.r.o.).<\/em><\/p>
Artyku\u0142 136 k.r.o. nie uchybia art. 135 \u00a7 1 k.r.o. co do samej zasady, \u017ce zakres \u015bwiadcze\u0144 alimentacyjnych zale\u017cy - m.in. - od mo\u017cliwo\u015bci zarobkowych i maj\u0105tkowych zobowi\u0105zanego, jednak\u017ce przy zastosowaniu art. 136 k.r.o. mo\u017cliwo\u015bci takie ustala si\u0119 z pomini\u0119ciem wymienionych w przepisie zdarze\u0144, kt\u00f3re je faktycznie ograniczaj\u0105 lub nawet usuwaj\u0105. Sankcja art. 136 k.r.o. skierowana jest przeciwko osobom zobowi\u0105zanym do alimentacji, kt\u00f3re z w\u0142asnej woli, bez wa\u017cnych powod\u00f3w, pomniejszaj\u0105 swoje mo\u017cliwo\u015bci zarobkowe (maj\u0105tkowe) ze skutkiem utrudnienia lub uniemo\u017cliwienia realizacji obowi\u0105zku alimentacyjnego. Nie chodzi tu przy tym jedynie o z\u0142\u0105 wol\u0119 zobowi\u0105zanego, o \u015bwiadome szkodzenie interesowi rodziny, lecz og\u00f3lnie o podstaw\u0119 nieliczenia si\u0119 z potrzebami cz\u0142onk\u00f3w rodziny uprawnionych do otrzymania \u015brodk\u00f3w utrzymania.<\/em><\/p>
Skoro art. 136 k.r.o. s\u0142u\u017cy ochronie usprawiedliwionego interesu rodziny, jego wyk\u0142adni\u0119 nale\u017cy przeprowadzi\u0107 w spos\u00f3b prowadz\u0105cy do rozwi\u0105za\u0144 sprzyjaj\u0105cych realizacji jego celu w okre\u015blonych warunkach, kt\u00f3re powoduj\u0105 potrzeb\u0119 zaradzenia pogarszaj\u0105cej si\u0119 sytuacji materialnej rodziny w sytuacji, gdy osoba zobowi\u0105zana do alimentacji zosta\u0142a skierowana do odbycia kary pozbawienia wolno\u015bci i nie zosta\u0142a zatrudniona odp\u0142atnie. Dlatego te\u017c nie mo\u017cna wykluczy\u0107 dopuszczalno\u015bci zastosowania art. 136 k.r.o. tak\u017ce w sytuacji, gdy osoba, kt\u00f3ra by\u0142a ju\u017c zobowi\u0105zana do \u015bwiadcze\u0144 alimentacyjnych lub powinna liczy\u0107 si\u0119 z rych\u0142ym powstaniem takiego obowi\u0105zku, dopu\u015bci\u0142a do utraty zatrudnienia albo mo\u017cliwo\u015bci jego uzyskania przez to, \u017ce w konsekwencji pope\u0142nienia przest\u0119pstwa zosta\u0142a pozbawiona wolno\u015bci. Chodzi\u0107 tu b\u0119dzie o takie wypadki, kt\u00f3re ze wzgl\u0119du na okoliczno\u015bci sprawy - w \u015bwietle zasad do\u015bwiadczenia \u017cyciowego i wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego - uzasadniaj\u0105 potraktowanie osoby pozbawionej wolno\u015bci na r\u00f3wni z zobowi\u0105zanym, kt\u00f3ry dobrowolnie, bez wa\u017cnych powod\u00f3w, uszczupla sw\u00f3j maj\u0105tek lub zdolno\u015bci zarobkowe w spos\u00f3b wskazany przez art. 136 k.r.o., lekcewa\u017c\u0105c obowi\u0105zek alimentacyjny. Z tego punktu widzenia uzasadnione jest r\u00f3\u017cnicowanie spraw stosownie do okoliczno\u015bci, kt\u00f3re obrazuj\u0105 okre\u015blony stan faktyczny dotycz\u0105cy sytuacji powsta\u0142ej w zwi\u0105zku z pozbawieniem wolno\u015bci zobowi\u0105zanego do alimentacji w odniesieniu do jego zachowa\u0144 istotnych dla zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb rodziny. Przy ocenie mo\u017cliwo\u015bci zarobkowych (maj\u0105tkowych) w omawianych okoliczno\u015bciach istota rzeczy nie sprowadza si\u0119 zatem do faktu, \u017ce osoba zobowi\u0105zana do alimentacji pope\u0142ni\u0142a czyn karalny, lecz do konsekwencji praktycznych zwi\u0105zanych z tym faktem, polegaj\u0105cych na utracie zdolno\u015bci zarobkowej w wyniku pozbawienia wolno\u015bci. Ta ostatnia okoliczno\u015b\u0107 nie zale\u017cy bezpo\u015brednio od woli osoby dopuszczaj\u0105cej si\u0119 czynu karalnego. Jest urzeczywistnieniem norm prawa karnego. Natomiast w zasi\u0119gu woli tej osoby pozostaj\u0105 zachowania, kt\u00f3re ostatecznie doprowadzaj\u0105 do umieszczenia jej w zak\u0142adzie karnym. W tym znaczeniu mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o zale\u017cno\u015bci zdarzenia, kt\u00f3re doprowadza do utraty przez osob\u0119 obci\u0105\u017con\u0105 obowi\u0105zkiem alimentacyjnym \u017ar\u00f3d\u0142a zarobkowania od tej osoby. Ocena takich w\u0142a\u015bnie zachowa\u0144 na gruncie art. 136 k.r.o., przy uwzgl\u0119dnieniu celu i funkcji tego przepisu, jego ogranicze\u0144 podmiotowych i przedmiotowych, jest zatem dopuszczalna i istnieje mo\u017cliwo\u015bci nieuwzgl\u0119dnienia przy ustalaniu zakresu \u015bwiadcze\u0144 alimentacyjnych faktu, \u017ce osoba takim obowi\u0105zkiem obci\u0105\u017cona utraci\u0142a ca\u0142kowicie (cz\u0119\u015bciowo) mo\u017cliwo\u015b\u0107 zarobkowania na skutek umieszczenia jej w zak\u0142adzie karnym i pozostawania odt\u0105d bez pracy.<\/em><\/p>
Oczywi\u015bcie nie jest uzasadnione jednakowe traktowanie spraw wniesionych przeciwko sprawcom nieumy\u015blnych przest\u0119pstw, kt\u00f3rzy swoim dotychczasowym post\u0119powaniem nie dawali powod\u00f3w do przypisywania im zachowa\u0144 utrudniaj\u0105cych realizacj\u0119 obowi\u0105zku alimentacyjnego i spraw dotycz\u0105cych os\u00f3b skazanych za czyny pope\u0142nione umy\u015blnie z niskich pobudek, w szczeg\u00f3lno\u015bci za\u015b wymierzonych przeciwko rodzinie, w okoliczno\u015bciach wyra\u017anie wskazuj\u0105cych na negatywny stosunek sprawc\u00f3w do obowi\u0105zku alimentacyjnego.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Jak s\u0142usznie podkre\u015bla\u0142 S\u0105d Rejonowy, pozwany tak\u017ce przed skierowaniem do odbycia kary pozbawienia wolno\u015bci uchyla\u0142 si\u0119 od obowi\u0105zku alimentacyjnego. Co wi\u0119cej, to w\u0142a\u015bnie w zwi\u0105zku z tym post\u0119powaniem zosta\u0142 skazany za przest\u0119pstwo z art. 209 k.k. Absurdem w tej sytuacji by\u0142oby, gdyby efektem d\u0142ugotrwa\u0142ego i uporczywego uchylania si\u0119 od zaspokajania potrzeb ma\u0142oletniego dziecka, mia\u0142oby by\u0107 zwolnienie (cho\u0107by cz\u0119\u015bciowe) ojca z tego obowi\u0105zku.<\/em><\/p>
W \u015bwietle powy\u017cszych uwag, zgodnie z powo\u0142anymi przepisami, w okoliczno\u015bciach przedmiotowej sprawy zasadnym by\u0142o nieuwzgl\u0119dnienie przy ocenie mo\u017cliwo\u015bci zarobkowych pozwanego okoliczno\u015bci, \u017ce obecnie przebywa ona w zak\u0142adzie karnym i nie uzyskuje dochod\u00f3w z uwagi na brak zatrudnienia.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jaki wp\u0142yw na wysoko\u015b\u0107 aliment\u00f3w mo\u017ce mie\u0107 fakt przebywania przez pozwanego w zak\u0142adzie karnym. Czy jest to przeszkoda dla zwi\u0119kszenia aliment\u00f3w na dzieci, czy te\u017c nie ma wp\u0142ywu na ocen\u0119 mo\u017cliwo\u015bci zarobkowych zobowi\u0105zanego do alimentacji. Czy s\u0105d zas\u0105dzi alimenty od osoby, kt\u00f3ra obecnie nie jest w stanie ich sp\u0142aca\u0107, gdy\u017c odsiaduje wyrok? Poni\u017cej jedno z Czytaj dalej... \"Alimenty od osadzonego\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[10,259,34,37,260],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2403"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2403"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2416,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2403\/revisions\/2416"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}