\nJednym z przywilej\u00f3w wierzyciela alimentacyjnego jest silna pozycja\nna etapie post\u0119powania egzekucyjnego. Szereg instytucji i rozwi\u0105za\u0144\nw tym zakresie ma zapewni\u0107 szybk\u0105 i efektywn\u0105 windykacj\u0119. Trzeba\nte\u017c mie\u0107 na uwadze, \u017ce roszczenia alimentacyjne wymagane s\u0105\ncyklicznie, a tym samym raz wszcz\u0119ta egzekucja prawdopodobnie ju\u017c\nna d\u0142u\u017cej doskwiera\u0107 b\u0119dzie d\u0142u\u017cnikowi. Bez dobrej woli\nwierzyciela d\u0142u\u017cnik musi zatem skorzysta\u0107 z rozwi\u0105zania opartego\no depozyt. Ale tutaj pojawia si\u0119 pytanie praktyczne - czy i na\njakich warunkach s\u0105dy dopuszczaj\u0105, aby \u015brodki z depozytu wr\u00f3ci\u0142y\ndo d\u0142u\u017cnika?<\/p>\n\n\n\n
\nKr\u00f3tkie przypomnienie z odleg\u0142ych stron kodeksu post\u0119powania\ncywilnego. \n<\/p>\n\n\n\n
\nArt. 883 \u00a7 2. \/EGZEKUCJA\nZ WYNAGRODZENIA ZA PRAC\u0118<\/strong>\/<\/p>\n\n\n\n Jednak\u017ce d\u0142u\u017cnik mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 umorzenia egzekucji co do \u015bwiadcze\u0144 wymagalnych w przysz\u0142o\u015bci, je\u017celi ui\u015bci wszystkie \u015bwiadczenia wymagalne i z\u0142o\u017cy na rachunek depozytowy Ministra Finans\u00f3w sum\u0119 r\u00f3wnaj\u0105c\u0105 si\u0119 sumie \u015bwiadcze\u0144 periodycznych za sze\u015b\u0107 miesi\u0119cy, z r\u00f3wnoczesnym umocowaniem komornika do podejmowania tej sumy. Komornik skorzysta z tego umocowania, gdy stwierdzi, \u017ce d\u0142u\u017cnik popad\u0142 w zw\u0142ok\u0119 z uiszczeniem \u015bwiadcze\u0144 wymagalnych; r\u00f3wnocze\u015bnie wszczyna z urz\u0119du egzekucj\u0119<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Art. 1083 \u00a7 4. \/EGZEKUCJA \u015aWIADCZE\u0143 ALIMENTACYJNYCH<\/strong>\/<\/p>\n\n\n\n D\u0142u\u017cnik mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 zawieszenia post\u0119powania egzekucyjnego co do \u015bwiadcze\u0144 alimentacyjnych wymagalnych w przysz\u0142o\u015bci, je\u017celi ui\u015bci wszystkie \u015bwiadczenia wymagalne i z\u0142o\u017cy na rachunek depozytowy Ministra Finans\u00f3w sum\u0119 r\u00f3wn\u0105 sumie \u015bwiadcze\u0144 alimentacyjnych za sze\u015b\u0107 miesi\u0119cy, z r\u00f3wnoczesnym umocowaniem komornika do podejmowania tej sumy. Komornik skorzysta z tego umocowania, gdy stwierdzi, \u017ce d\u0142u\u017cnik popad\u0142 w zw\u0142ok\u0119 z uiszczeniem \u015bwiadcze\u0144 wymagalnych, r\u00f3wnocze\u015bnie z urz\u0119du podejmuj\u0105c post\u0119powanie<\/em>. <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Pominiemy w tym miejscu rozwa\u017cania na temat wzajemnej relacji tych przepis\u00f3w. W omawianej sprawie s\u0105dowej wprost przywo\u0142uje si\u0119 art. 883, tak te\u017c pozostaje tutaj przyj\u0105\u0107 \u2013 maj\u0105c oczywi\u015bcie w pami\u0119ci oznaczone odr\u0119bno\u015bci i r\u00f3\u017cnice obu instytucji. <\/p>\n\n\n\n Do Wydzia\u0142u Rodzinnego S\u0105du Rejonowego w Rudzie \u015al\u0105skiej wp\u0142yn\u0105\u0142 wniosek d\u0142u\u017cnika alimentacyjnego B. S. o zwolnienie z rachunku depozytowego 4.800 z\u0142otych wp\u0142aconych w toku egzekucji aliment\u00f3w, w trybie art. 883 \u00a7 2 KPC, celem wywo\u0142ania skutku umorzenia tej egzekucji. D\u0142u\u017cnik wywodzi\u0142, \u017ce skoro skutek ten zosta\u0142 osi\u0105gni\u0119ty, to wp\u0142acone \u015brodki podlegaj\u0105 zwrotowi.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Wniosek zosta\u0142 oddalony z przyczyn formalnych. S\u0105d zauwa\u017cy\u0142, \u017ce tutaj nie ma zastosowania typowy tryb wydania przedmiotu depozytu uprawnionemu, jako \u017ce ju\u017c na samo z\u0142o\u017cenie do depozytu zgoda s\u0105du nie jest wymagana. <\/p>\n\n\n\n (...) z\u0142o\u017cenie sumy do depozytu s\u0105dowego na zasadzie art. 883 \u00a7 2 KPC nie wymaga zezwolenia s\u0105du przewidzianego w art. 6932<\/sup> KPC albowiem jest do tak zwany depozyt procesowy sk\u0142adany s\u0105 na potrzeby i cele post\u0119powania egzekucyjnego. Nie wywo\u0142uje on skutk\u00f3w materialnoprawnych. Wed\u0142ug S\u0105du Rejonowego depozyt taki nie pozostaje w dyspozycji s\u0105du i nie mo\u017cna o nim orzeka\u0107 w trybie art. 69311<\/sup> i nast. KPC. Omawiany depozyt znajduje si\u0119 w gestii komornika, na kt\u00f3rego rozstrzygni\u0119cie co do jego zwrotu przys\u0142uguje skarga. <\/em> <\/p><\/blockquote>\n\n\n\n \nD\u0142u\u017cnik\n(wnioskodawca) odwo\u0142a\u0142 si\u0119 od takiego rozstrzygni\u0119cia. \n<\/p>\n\n\n\n S\u0105d Okr\u0119gowy rozpoznaj\u0105c apelacj\u0119 d\u0142u\u017cnika podzieli\u0142 wywody S\u0105du Rejonowego co do tego, \u017ce z\u0142o\u017cenie omawianych \u015brodk\u00f3w na rachunek depozytowy nie nast\u0119puje w trybie przepis\u00f3w KPC o z\u0142o\u017ceniu do depozytu s\u0105dowego. Oznacza to, \u017ce czynno\u015b\u0107 d\u0142u\u017cnika nie wymaga zezwolenia s\u0105du wyra\u017conego w trybie art. 6932<\/sup> k.p.c. Kwesti\u0119 t\u0105 przes\u0105dzi\u0142a powo\u0142ywana przez S\u0105d Rejonowy uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego z 27 lutego 2008 roku, III CZP 153\/07, OSNC 2009\/3\/37.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Konsekwentnie, brak by\u0142o podstaw do wydawania przez s\u0105d postanowienia w przedmiocie zwrotu tego depozytu. W szczeg\u00f3lno\u015bci nie mia\u0142y tu zastosowania przepisy art. 69311<\/sup> i nast. KPC Nie jest bowiem mo\u017cliwe stosowanie przepis\u00f3w KPC o zwrocie depozytu do \u015brodk\u00f3w, kt\u00f3re zosta\u0142y przekazane s\u0105dowi w trybie innym ni\u017c okre\u015blony w art. 692 i nast. KPC Dotyczy to tak\u017ce czynno\u015bci faktycznej jak\u0105 jest z\u0142o\u017cenie do depozytu sumy pieni\u0119\u017cnej w trybie art. 883 \u00a7 2 KPC Regulacje depozytowe obj\u0119te art. 692 i nast. KPC dotycz\u0105 bowiem z\u0142o\u017cenia do depozytu sumy pieni\u0119\u017cnej w celu wywo\u0142ania skutk\u00f3w materialnoprawnych, nie za\u015b procesowych (por. uzasadnienie cytowanej uchwa\u0142y III CZP 153\/07).<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n \nTaka\nkonstatacja w istocie zamyka\u0142a spraw\u0119. S\u0105d II instancji nie\npoprzesta\u0142 jednak na tym i pokusi\u0142 si\u0119 o nieco wi\u0119cej uwag \u2013 z\npewno\u015bci\u0105 bardziej interesuj\u0105cych dla d\u0142u\u017cnika. \n<\/p>\n\n\n\n S\u0105d Okr\u0119gowy nie podzieli\u0142 jednak wniosk\u00f3w S\u0105du Rejonowego, co do tego, \u017ce g\u0142\u00f3wnym dysponentem spornych w sprawie \u015brodk\u00f3w by\u0142 komornik. Jak bowiem wynika z literalnej tre\u015bci art. 883 \u00a7 2 KPC komornik jest jedynie uprawniony do podejmowania tej sumy i to w zwi\u0105zku z umocowaniem udzielonym mu przez d\u0142u\u017cnika. Omawiana regulacja nie przewiduje przy tym \u017cadnych ogranicze\u0144 dotycz\u0105cych cofni\u0119cia owego umocowania. Oznacza to, \u017ce dysponentem \u015brodk\u00f3w jest d\u0142u\u017cnik, kt\u00f3ry po cofni\u0119ciu umocowania dla komornika, mo\u017ce wed\u0142ug w\u0142asnego uznania zadecydowa\u0107 o przeznaczeniu sum uprzednio wp\u0142aconych na rachunek depozytowy. Skoro d\u0142u\u017cnik mo\u017ce w ka\u017cdym czasie cofn\u0105\u0107 upowa\u017cnienie dla komornika, to w\u00f3wczas bezcelowym by\u0142oby pozostawanie \u015brodk\u00f3w na tym rachunku. Nie mog\u0142yby one bowiem s\u0142u\u017cy\u0107 realizacji celu okre\u015blonego w omawianym przepisie, to jest umorzeniu egzekucji. \u015arodki te, po cofni\u0119ciu umocowania, oczywi\u015bcie mog\u0105 by\u0107 przedmiotem s\u0142u\u017c\u0105cym do zaspokojenia wierzyciela, lecz po wymaga to wszcz\u0119cia egzekucji i dokonania zaj\u0119cia wierzytelno\u015bci o zwrot omawianych nale\u017cno\u015bci. Nie zmienia to jednak faktu, \u017ce do czasu takiego zaj\u0119cia, d\u0142u\u017cnik mo\u017ce wycofa\u0107 umocowanie dla komornika i odzyska\u0107 mo\u017cliwo\u015b\u0107 fizycznego dysponowania zdeponowanymi sumami.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n W razie wycofania umocowania dla komornika d\u0142u\u017cnik mo\u017ce narazi\u0107 si\u0119 na ponowne wszcz\u0119cie egzekucji uprzednio umorzonej na zasadzie art. 883 \u00a7 2 KPC, co nie zmienia faktu, \u017ce w tym zakresie ma swobod\u0119 decydowania co do tego, czy \u015brodki maj\u0105 pozosta\u0107 na rachunku depozytowym.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n W ocenie S\u0105du Okr\u0119gowego rozpoznaj\u0105cego apelacj\u0119 skoro wp\u0142acenie \u015brodk\u00f3w przez d\u0142u\u017cnika na rachunek depozytowy w celu wywo\u0142ania skutk\u00f3w z art. 883 \u00a7 2 KPC jest w istocie czynno\u015bci\u0105 faktyczn\u0105 nie wymagaj\u0105c\u0105 zezwolenia s\u0105du, to i ich wyp\u0142ata nast\u0119puje w drodze takiej czynno\u015bci, realizowanej po wycofaniu umocowania dla komornika, na zwyk\u0142y wniosek d\u0142u\u017cnika, kt\u00f3ry nie jest rozpoznawany przez s\u0105d w trybie przepis\u00f3w kodeksu post\u0119powania cywilnego lecz przez odpowiedni organ s\u0105du wydaj\u0105cy techniczn\u0105 dyspozycj\u0119 zwrotu.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n W ten zatem spos\u00f3b s\u0105d przyj\u0105\u0142, \u017ce w istocie to od decyzji d\u0142u\u017cnika zale\u017c\u0105 losy depozytu. Nie spos\u00f3b dla porz\u0105dku nie zauwa\u017cy\u0107, \u017ce spotyka si\u0119 tak\u017ce odmienne pogl\u0105dy na t\u0119 kwesti\u0119, gdzie w utrzymywaniu depozytu widzi si\u0119 sens ca\u0142ej tej instytucji. Je\u015bli przyj\u0105\u0107, \u017ce ma to stanowi\u0107 swoiste zabezpieczenie dla wierzyciela na poczet potkni\u0119cia d\u0142u\u017cnika, to w zasadzie pieni\u0105dze te by\u0142yby dla d\u0142u\u017cnika nie do odzyskania do czasu odpadni\u0119cia obowi\u0105zku alimentacyjnego. Z drugiej za\u015b strony nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, \u017ce tutaj mowa jest o d\u0142u\u017cniku, kt\u00f3ry uregulowa\u0142 wszystkie bie\u017c\u0105ce p\u0142atno\u015bci i by\u0107 mo\u017ce w przysz\u0142o\u015bci nigdy si\u0119 ju\u017c z \u017cadn\u0105 wp\u0142at\u0105 nie sp\u00f3\u017ani. Kt\u00f3ra racja zatem powinna przewa\u017cy\u0107 i czy konieczna jest interwencja ustawodawcy, \u017ceby ten dylemat rozstrzygn\u0105\u0107? Najlepiej wyrobi\u0107 sobie na ten temat w\u0142asne zdanie. Ale to jest w\u0142a\u015bnie istota ka\u017cdego sporu s\u0105dowego \u2013 umiej\u0119tno\u015b\u0107 przekonania s\u0105du do w\u0142asnych racji w oznaczonym stanie faktycznym, nawet je\u015bli dany pogl\u0105d jest w mniejszo\u015bci. <\/p>\n\n\n\n Postanowienie S\u0105du Okr\u0119gowego w Gliwicach III Ca 826\/20 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jednym z przywilej\u00f3w wierzyciela alimentacyjnego jest silna pozycja na etapie post\u0119powania egzekucyjnego. Szereg instytucji i rozwi\u0105za\u0144 w tym zakresie ma zapewni\u0107 szybk\u0105 i efektywn\u0105 windykacj\u0119. Trzeba te\u017c mie\u0107 na uwadze, \u017ce roszczenia alimentacyjne wymagane s\u0105 cyklicznie, a tym samym raz wszcz\u0119ta egzekucja prawdopodobnie ju\u017c na d\u0142u\u017cej doskwiera\u0107 b\u0119dzie d\u0142u\u017cnikowi. Bez dobrej woli wierzyciela d\u0142u\u017cnik musi Czytaj dalej... \"Depozyt dla d\u0142u\u017cnika egzekucyjnego\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[10,269,15,17,65],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2445"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2445"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2510,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2445\/revisions\/2510"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}