Prawo nie nad\u0105\u017ca za nowymi technologiami oraz nowoczesnymi \u015brodkami przekazu i komunikacji. To prawda powtarzana od lat i aktualna tak d\u0142ugo, jak d\u0142ugo nast\u0119puje post\u0119p w tych dziedzinach. Trzeba jednak rozr\u00f3\u017cni\u0107 aspekt konkretnej regulacji oraz zasad stosowania prawa. Niekt\u00f3re bowiem przypadki podlegaj\u0105 pod standardowe instytucje prawne, a forma techniczna danego dzia\u0142ania jest w tym zakresie aspektem wt\u00f3rnym. Tak mo\u017ce by\u0107 np. z naruszeniem d\u00f3br osobistych. R\u00f3\u017cnice s\u0105 oczywi\u015bcie w \"osi\u0105gach\" danego medium, ale podstawa \u017c\u0105da\u0144 mo\u017ce by\u0107 to\u017csama. Poni\u017cej ciekawy dla praktyki przypadek, gdzie kto\u015b poczu\u0142 si\u0119 dotkni\u0119ty intensywn\u0105 windykacj\u0105 prowadzon\u0105 przeciwko niemu - w tym w formie publicznych og\u0142osze\u0144 o sprzeda\u017cy rzekomych d\u0142ug\u00f3w tej osoby. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
O co dok\u0142adnie si\u0119 rozchodzi\u0142o w ca\u0142ym sporze<\/p>\n\n\n\n
W uzasadnieniu pozwu pow\u00f3d poda\u0142, \u017ce wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 z\u00a0Przedsi\u0119biorstwem (...) sp. z o.o., nabywaj\u0105c od niego towary, na dow\u00f3d czego wymieniona sp\u00f3\u0142ka wystawia\u0142a faktury VAT, regulowane przez powoda. We wrze\u015bniu pow\u00f3d otrzyma\u0142 pismo od pozwanej wraz z zawiadomieniem o sprzeda\u017cy wierzytelno\u015bci przys\u0142uguj\u0105cej pozwanej od powoda oraz not\u0105 obci\u0105\u017ceniow\u0105 wystawion\u0105 przez pozwan\u0105. Przedmiotem tej cesji by\u0142y wierzytelno\u015bci w wysoko\u015bci 1.369,16 z\u0142, kt\u00f3re mia\u0142y wynika\u0107 z rekompensat za nieterminowo p\u0142acone przez powoda faktury. Pow\u00f3d w odpowiedzi na not\u0119 obci\u0105\u017ceniow\u0105 wskaza\u0142, \u017ce nie uznaje roszczenia. Kolejnymi pismami pozwana informowa\u0142a powoda o wystawieniu na sprzeda\u017c wierzytelno\u015bci na gie\u0142dzie internetowej\u00a0(...)\u00a0przekazaniu informacji o rzekomym zad\u0142u\u017ceniu do Krajowego Rejestru D\u0142ug\u00f3w\u00a0- Biura (...) Sp\u00f3\u0142ka Akcyjna\u00a0oraz do\u00a0Biura (...) Sp\u00f3\u0142ka Akcyjna. Pow\u00f3d wezwa\u0142 tym samy pozwan\u0105 do zaprzestania naruszania jego d\u00f3br osobistych poprzez agresywn\u0105 windykacj\u0119. Pozwana w kolejnych pismach podkre\u015bla\u0142a, \u017ce jej dzia\u0142ania b\u0119d\u0105 konstytuowane. Pow\u00f3d zaznaczy\u0142, \u017ce zacz\u0105\u0142 odczuwa\u0107 bezradno\u015b\u0107 i strach przed utrat\u0105 dobrego imienia w bran\u017cy. Podsumowuj\u0105c, pow\u00f3d wskaza\u0142, \u017ce dzia\u0142ania pozwanej by\u0142y bezprawne i ewidentnie prowadzi\u0142y do szkody powoda. Bezprawno\u015b\u0107 polega\u0142a na wielokrotnym wzywaniu powoda do zap\u0142aty bez uprzedniej weryfikacji podnoszonych przez niego zarzut\u00f3w o nieistnieniu zobowi\u0105zania. Jako przyk\u0142ad szk\u00f3d pow\u00f3d podni\u00f3s\u0142 odmow\u0119 udzielenia mu kredytu oraz konieczno\u015b\u0107 t\u0142umaczenia si\u0119 kontrahentom.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
W I instancji s\u0105d nie dopatrzy\u0142 si\u0119 bezprawno\u015bci w dzia\u0142aniu pozwanej. Apelacja powoda by\u0142a jednak w cz\u0119\u015bci zasadna. W pierwszym rz\u0119dzie s\u0105d potwierdzi\u0142, \u017ce dosz\u0142o do naruszenia d\u00f3br osobistych powoda. <\/p>\n\n\n\n
Fakt naruszenia dobra osobistego jest rozpoznawany wed\u0142ug kryteri\u00f3w obiektywnych, a nie subiektywnych odczu\u0107 osoby \u017c\u0105daj\u0105cej ochrony prawnej. W pozwie pow\u00f3d \u0142\u0105czy\u0142 naruszenie swoich d\u00f3br osobistych z faktem zamieszczenia przez pozwan\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0119 oferty sprzeda\u017cy jego d\u0142ugu na portalach internetowych, dost\u0119pnych szerszemu gronu podmiot\u00f3w, w tym dla innych przedsi\u0119biorc\u00f3w. Nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce takie dzia\u0142anie pozwanej - przy za\u0142o\u017ceniu, \u017ce taki d\u0142ug nie istnieje - godzi\u0142o w dobra osobiste powoda takie jak: wizerunek i renoma, w jego wiarygodno\u015b\u0107 kupieck\u0105 i wiarygodno\u015b\u0107 kredytow\u0105. Powszechnie przyjmuje si\u0119, \u017ce dobre imi\u0119 przedsi\u0119biorcy jest \u0142\u0105czone z opini\u0105, jak\u0105 maj\u0105 o nim inne osoby ze wzgl\u0119du na zakres jego dzia\u0142alno\u015bci. Dobre imi\u0119 przedsi\u0119biorcy naruszaj\u0105 zatem dzia\u0142ania, kt\u00f3re obiektywnie oceniaj\u0105c, przypisuj\u0105 przedsi\u0119biorcy niew\u0142a\u015bciwe post\u0119powanie, mog\u0105ce spowodowa\u0107 utrat\u0119 do niego zaufania potrzebnego do prawid\u0142owego funkcjonowania. W odniesieniu do przedsi\u0119biorc\u00f3w niew\u0105tpliwie dobre imi\u0119 narusza upowszechnienie informacji, \u017ce s\u0105 oni nierzetelnymi d\u0142u\u017cnikami.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
W wyroku z dnia 18 wrze\u015bnia 2019 r., wydanym w sprawie IV CSK 297\/18 (publ. LEX) S\u0105d Najwy\u017cszego zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 - co prawda w kontek\u015bcie naruszenia d\u00f3br osobistych przedsi\u0119biorcy, b\u0119d\u0105cego osob\u0105 prawn\u0105, ale z uwagi na uniwersalizm - nale\u017cy go odnie\u015b\u0107 tak\u017ce do przedsi\u0119biorc\u00f3w - os\u00f3b fizycznych prowadz\u0105cych dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105, wi\u0119c takich jak pow\u00f3d - \u017ce dobre imi\u0119 osoby prawnej naruszaj\u0105 takie zarzuty, kt\u00f3re - obiektywnie oceniaj\u0105c - przypisuj\u0105 jej niew\u0142a\u015bciwe post\u0119powanie mog\u0105ce spowodowa\u0107 utrat\u0119 zaufania do niej, potrzebnego do realizacji zamierzonych przez ni\u0105 cel\u00f3w w ramach prowadzonej dzia\u0142alno\u015bci. Za tego rodzaju naruszenia uwa\u017ca si\u0119 formu\u0142owanie nieprawdziwych zarzut\u00f3w dotycz\u0105cych przyk\u0142adowo niskiej jako\u015bci wytwarzanych produkt\u00f3w lub \u015bwiadczonych us\u0142ug, nierzetelnego wype\u0142niania przez dan\u0105 osob\u0119 prawn\u0105 zobowi\u0105za\u0144 publicznoprawnych i prywatnoprawnych (nieuiszczanie podatk\u00f3w, sk\u0142adek na ubezpieczenie spo\u0142eczne, niesp\u0142acanie kredyt\u00f3w bankowych lub innych d\u0142ug\u00f3w), niew\u0142a\u015bciwego traktowania pracownik\u00f3w (mobbing, zaleganie z wyp\u0142acaniem wynagrodze\u0144), niew\u0142a\u015bciwego podej\u015bcia do klient\u00f3w (niekulturalne traktowanie klient\u00f3w, nierzetelne za\u0142atwianie skarg i reklamacji).<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
W tym kontek\u015bcie - zamieszczenie przez pozwan\u0105 na portalach internetowych oferty sprzeda\u017cy d\u0142ugu w stosunku do powoda, z podaniem firmy pod kt\u00f3r\u0105 pow\u00f3d dzia\u0142a jako przedsi\u0119bior\u0105ca oraz wysoko\u015bci zad\u0142u\u017cenia - w sytuacji, kiedy portal ten jest powszechnie dost\u0119pny i mo\u017ce stanowi\u0107 istotne \u017ar\u00f3d\u0142o informacji dla potencjalnych kontrahent\u00f3w i kredytodawc\u00f3w, nale\u017ca\u0142o uzna\u0107 za naruszenie jego d\u00f3br osobistych jako przedsi\u0119biorcy, ciesz\u0105cego si\u0119 dotychczas dobr\u0105 opini\u0105 w \u015brodowisku lokalnym, w tym \u015brodowisku biznesowym.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Podkre\u015bli\u0107 nale\u017cy, \u017ce w przedmiotowej sprawie roszczenie dotyczy ochrony dobrego imienia\u00a0J. B., prowadz\u0105cego dzia\u0142alno\u015b\u0107 gospodarcz\u0105 pod\u00a0firm\u0105 Zak\u0142ad (...), a niew\u0105tpliwie dobre imi\u0119 powoda jako przedsi\u0119biorcy jest zwi\u0105zane z opini\u0105, jak\u0105 maj\u0105 o nim inne osoby ze wzgl\u0119du na zakres jego dzia\u0142alno\u015bci. Umieszczenie przez pozwan\u0105 informacji na portalach internetowych o sprzeda\u017cy wierzytelno\u015bci wobec powoda posiadanych jest dzia\u0142aniem, kt\u00f3re w odbiorze spo\u0142ecznym mo\u017ce spowodowa\u0107 utrat\u0119 zaufania do powoda jako przedsi\u0119biorcy niezb\u0119dnego do prawid\u0142owego wykonywania przez niego dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej, mo\u017ce os\u0142abia\u0107 pozycj\u0119 rynkow\u0105 powoda, podwa\u017ca\u0107 jego wiarygodno\u015b\u0107 lub rzetelno\u015b\u0107 i solidno\u015b\u0107 w stosunkach handlowych. Umieszczenie informacji o d\u0142ugach, o niewywi\u0105zywaniu si\u0119 ze zobowi\u0105za\u0144, kt\u00f3re to informacje s\u0105 dost\u0119pne dla os\u00f3b trzecich, narusza dobre imi\u0119 przedsi\u0119biorcy i z tak\u0105 sytuacj\u0105 mamy do czynienia w niniejszej sprawie. S\u0105d II instancji uzna\u0142, i\u017c dosz\u0142o do naruszenia d\u00f3br osobistych powoda, bowiem upowszechnienie informacji, i\u017c posiada on zad\u0142u\u017cenie, wskazanie w ofercie danych powoda, wysoko\u015bci zad\u0142u\u017cenia w odbiorze spo\u0142ecznym stwarza przekonanie, \u017ce pow\u00f3d jako przedsi\u0119biorca ma d\u0142ugi i ich nie p\u0142aci. Twierdzenie takie pozostaje w sprzeczno\u015bci z pozytywn\u0105 opini\u0105, jak\u0105 pow\u00f3d jako przedsi\u0119bior\u0105ca ma w \u015brodowisku lokalnym i wobec innych kontrahent\u00f3w, co potwierdzaj\u0105 wiarygodne w ocenie S\u0105du zeznania \u015bwiadka\u00a0M. S..<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Kolejnej analizie poddana musia\u0142a zosta\u0107 zatem bezprawno\u015b\u0107 dzia\u0142ania. Tutaj istotne dla sprawy by\u0142o to, \u017ce rzekome d\u0142ugi stanowi\u0107 mia\u0142y rekompensat\u0119 40 euro z tytu\u0142u op\u00f3\u017anienia w p\u0142atno\u015bciach. <\/p>\n\n\n\n
Art. 24 \u00a7 1 k.c.\u00a0wyra\u017anie rozdziela kwesti\u0119 naruszenia dobra osobistego od bezprawno\u015bci tego naruszenia. W konsekwencji w \u015bwietle tego przepisu naruszenie dobra osobistego mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 tak\u017ce poprzez dzia\u0142anie zgodne z prawem, jednak\u017ce w takim wypadku prawo nie przyznaje ochrony osobie, kt\u00f3rej dobro zosta\u0142o naruszone. Z\u00a0art. 24 k.c.\u00a0wynika domniemanie bezprawno\u015bci sprawcy naruszenia, st\u0105d to na pozwanym ci\u0105\u017cy obowi\u0105zek wykazania, \u017ce zachodz\u0105 okoliczno\u015bci wy\u0142\u0105czaj\u0105ce bezprawno\u015b\u0107 jego dzia\u0142ania. Pow\u00f3d podni\u00f3s\u0142 bowiem, i\u017c zawsze regulowa\u0142 nale\u017cno\u015bci wobec\u00a0Przedsi\u0119biorstwa (...) sp. z o.o.\u00a0w\u00a0T., a je\u015bli robi\u0142 to z op\u00f3\u017anieniem, to tylko i wy\u0142\u0105cznie za zgod\u0105 ww. kontrahenta.\u00a0Sp\u00f3\u0142ka (...)\u00a0nigdy z tego tytu\u0142u nie czyni\u0142a powodowi zarzut\u00f3w, czego dowodem jest fakt d\u0142ugotrwa\u0142ej wsp\u00f3\u0142pracy. Dopiero z chwil\u0105, gdy wobec tej firmy otwarto post\u0119powanie sanacyjne zarz\u0105dca maj\u0105tku sp\u00f3\u0142ki zby\u0142 wierzytelno\u015b\u0107 pozwanej, nie znaj\u0105c przy tym wcze\u015bniejszych ustale\u0144 powoda i\u00a0firmy (...)\u00a0oraz pomijaj\u0105c fakt, \u017ce nigdy nie by\u0142o konieczno\u015bci odzyskiwania nale\u017cno\u015bci wzgl\u0119dem powoda.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Poniewa\u017c pozwany podni\u00f3s\u0142, \u017ce jego dzia\u0142anie by\u0142o zgodne z prawem, w szczeg\u00f3lno\u015bci z\u00a0art. 15 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udost\u0119pnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych\u00a0(Dz. U. z 2019.681 z p\u00f3\u017an. zm.) - zdaniem S\u0105du\u00a0a quem\u00a0- nale\u017ca\u0142o oceni\u0107, czy zachowanie wymog\u00f3w tej ustawy wy\u0142\u0105cza bezprawno\u015b\u0107 naruszenia dobra osobistego, a w konsekwencji, czy zad\u0142u\u017cenie powoda rzeczywi\u015bcie istnieje. W tym zakresie pozwany powo\u0142a\u0142 si\u0119 na nabycie wierzytelno\u015bci na podstawie umowy przelewu wierzytelno\u015bci od\u00a0Przedsi\u0119biorstwa (...) sp. z o.o.\u00a0w post\u0119powaniu sanacyjnym i przepis art. 10 ust. 1 ustawy z 8 marca 2013 r. o terminach zap\u0142aty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2018.119), kt\u00f3ry stanowi, \u017ce \u201ewierzycielowi, od dnia nabycia uprawnienia do odsetek, o kt\u00f3rych mowa w art. 7 ust. 1 lub art. 8 ust. 1, przys\u0142uguje od d\u0142u\u017cnika, bez wezwania, r\u00f3wnowarto\u015b\u0107 kwoty 40 euro przeliczonej na z\u0142ote wed\u0142ug \u015bredniego kursu euro og\u0142oszonego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia roboczego miesi\u0105ca poprzedzaj\u0105cego miesi\u0105c, w kt\u00f3rym \u015bwiadczenie pieni\u0119\u017cne sta\u0142o si\u0119 wymagalne, stanowi\u0105cej rekompensat\u0119 za koszty odzyskiwania nale\u017cno\u015bci\u201d. Przepisy cytowanej ustawy stanowi\u0105 implementacj\u0119 dyrektywy Parlamentu i Rady (...) z dnia 16 lutego 2011 r. w sprawie zwalczania op\u00f3\u017anie\u0144 w p\u0142atno\u015bciach w transakcjach handlowych (Dz. UE L 2012.233.3). Jak wynika z preambu\u0142y tej\u017ce dyrektywy jej celem jest zniech\u0119cenie do op\u00f3\u017anie\u0144 w p\u0142atno\u015bciach i zapewnienie uczciwej rekompensaty za ponoszone przez wierzycieli koszty odzyskiwania nale\u017cno\u015bci w zwi\u0105zku z op\u00f3\u017anieniami w p\u0142atno\u015bciach. W uchwale z 11 grudnia 2015r. III CZP 94\/15 (OSNC 2017\/1\/5) S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142, i\u017c \"rekompensata za koszty odzyskiwania nale\u017cno\u015bci w wysoko\u015bci 40 euro, przewidziana w art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zap\u0142aty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2013r. poz. 403), przys\u0142uguje wierzycielowi bez konieczno\u015bci wykazania, \u017ce koszty te zosta\u0142y poniesione. Roszczenie o rekompensat\u0119 w wysoko\u015bci 40 euro powstaje po up\u0142ywie termin\u00f3w zap\u0142aty ustalonych w umowie lub ustalonych zgodnie z art. 7 ust. 3 i art. 8 ust. 4 tej ustawy\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Podkre\u015bli\u0142 jednak nale\u017cy, \u017ce\u00a0sp\u00f3\u0142ka (...)\u00a0nigdy nie kierowa\u0142a do powoda wezwa\u0144 do zap\u0142aty odsetek za op\u00f3\u017anienie, nigdy ich nie dochodzi\u0142a, jak r\u00f3wnie\u017c nie domaga\u0142a si\u0119 \u017cadnej rekompensaty za op\u00f3\u017anienia w p\u0142atno\u015bciach, kt\u00f3re obiektywnie s\u0105 nieznaczne. Problem pojawi\u0142 si\u0119 z chwil\u0105, kiedy sp\u00f3\u0142ka zosta\u0142a postawiona w stan post\u0119powania sanacyjnego i zarz\u0105dca jej maj\u0105tku zacz\u0105\u0142 poszukiwa\u0107 \u015brodk\u00f3w finansowych.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
S\u0105d przedstawi\u0142 pogl\u0105d, \u017ce kwota 40 euro z tytu\u0142u rekompensaty nie w ka\u017cdym wypadku powinna by\u0107 nale\u017cna.<\/p>\n\n\n\n
<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Poza tym w ocenie S\u0105du Apelacyjnego - co do zasady - nale\u017cy podzieli\u0107 pogl\u0105d S\u0105du Najwy\u017cszego wyra\u017cony w uchwale z dania 11 grudnia 2015 r., wydanej w sprawie III CZP 94\/15 oraz stanowisko z jej uzasadnienia, \u017ce z powstaniem prawa wierzyciela do \u017c\u0105dania od d\u0142u\u017cnika odsetek w oparciu o wszystkie przepisy, kt\u00f3re okre\u015blaj\u0105 termin wymagalno\u015bci roszczenia o zap\u0142at\u0119, art. 10 ust. 1 cyt. ustawy wi\u0105\u017ce powstanie prawa wierzyciela do \u017c\u0105dania od d\u0142u\u017cnika bez wezwania r\u00f3wnowarto\u015bci 40 euro, stanowi\u0105cej rekompensat\u0119 za koszty odzyskiwania nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u odsetek. Przewidziane w tym przepisie uprawnienie wierzyciela jest oderwane od spe\u0142nienia przez niego dodatkowych warunk\u00f3w, poza tym, \u017ce spe\u0142ni\u0142 on swoje \u015bwiadczenie oraz naby\u0142 prawo do \u017c\u0105dania odsetek, przy czym uprawnienie to nie zale\u017cy od tego czy wierzyciel poni\u00f3s\u0142 w konkretnej sytuacji jakikolwiek uszczerbek zwi\u0105zany ze spe\u0142nieniem przez d\u0142u\u017cnika \u015bwiadczenia z op\u00f3\u017anieniem. Jednocze\u015bnie jednak S\u0105d Najwy\u017cszy w uzasadnieniu cytowanej uchwa\u0142y wskaza\u0142, \u017ce celem, dla kt\u00f3rego ustanowiono omawian\u0105 rekompensat\u0119 40 euro nie jest wyr\u00f3wnanie wierzycielowi koszt\u00f3w, jakie poni\u00f3s\u0142 w zwi\u0105zku z dochodzeniem nale\u017cno\u015bci odnosz\u0105cych si\u0119 do konkretnej transakcji, lecz sk\u0142onienie d\u0142u\u017cnika do zap\u0142aty w terminach okre\u015blonych w ustawie oraz stanowi\u0105cej podstaw\u0119 jej wprowadzenia do polskiego prawa Dyrektywie\u00a0(...). Skoro za\u015b celem tej Dyrektywy jest zwalczanie op\u00f3\u017anie\u0144 w p\u0142atno\u015bciach w transakcjach handlowych, to uprawnienie do \u017c\u0105dania od d\u0142u\u017cnika zrycza\u0142towanego zwrotu koszt\u00f3w odzyskiwania nale\u017cno\u015bci, nale\u017cy postrzega\u0107 jako jeden ze \u015brodk\u00f3w s\u0142u\u017c\u0105cych realizacji tego celu. Celem jego wprowadzenia, podobnie, jak celem ustalenia wzgl\u0119dnie kr\u00f3tkich termin\u00f3w zap\u0142aty, na co strony w umowach maj\u0105 tylko ograniczony wp\u0142yw, by\u0142o zwi\u0119kszenie dolegliwo\u015bci wobec d\u0142u\u017cnika, kt\u00f3ry nie spe\u0142nia \u015bwiadczenia w terminie. Prawodawca unijny uzna\u0142 bowiem, \u017ce nale\u017cy wprowadzi\u0107 dodatkowe \u015brodki, kt\u00f3re zapobiega\u0107 maj\u0105 negatywnemu wp\u0142ywowi, jaki op\u00f3\u017anienia w p\u0142atno\u015bciach powoduj\u0105 dla p\u0142ynno\u015bci finansowej, a co za tym idzie - finans\u00f3w przedsi\u0119biorstw. W\u015br\u00f3d tych \u015brodk\u00f3w, kt\u00f3re maj\u0105 doprowadzi\u0107 do zapewnienia naliczania odsetek za przekroczenie wprowadzonych dyrektyw\u0105 wzgl\u0119dnie kr\u00f3tkich termin\u00f3w zap\u0142aty oraz przyspieszy\u0107 procedury \u015bci\u0105gania nale\u017cno\u015bci jest tak\u017ce zrycza\u0142towana kwota zwrotu koszt\u00f3w zwi\u0105zanych z dochodzeniem nale\u017cno\u015bci (Pkt 2, 3 i 12 Preambu\u0142y Dyrektywy\u00a0(...)). Przyznanie wierzycielowi prawa jej \u017c\u0105dania nie ma na celu pokrycia \u015brodk\u00f3w, jakie poni\u00f3s\u0142 on z zwi\u0105zku z dochodzeniem nale\u017cno\u015bci w konkretnej transakcji, ale jest to kwota zrycza\u0142towanych wydatk\u00f3w, jakie wierzyciel zazwyczaj ponosi w zwi\u0105zku z dochodzeniem takich nale\u017cno\u015bci. Podobnie, jak konieczno\u015b\u0107 zap\u0142acenia odsetek za sam fakt op\u00f3\u017anienia, bez wykazywania szkody i bez wzywania d\u0142u\u017cnika, obowi\u0105zek zap\u0142aty takiej zrycza\u0142towanej kwoty ma sk\u0142oni\u0107 d\u0142u\u017cnika do regulowania jego nale\u017cno\u015bci w terminie.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Wskaza\u0107 przy tym nale\u017cy, i\u017c w ko\u0144cowej cz\u0119\u015bci uzasadnienia swojej uchwa\u0142y S\u0105d Najwy\u017cszy zawar\u0142 jednocze\u015bnie pogl\u0105d, zgodnie z kt\u00f3rym - maj\u0105c na uwadze dolegliwo\u015b\u0107 dla d\u0142u\u017cnika takiej sankcji - do s\u0105du orzekaj\u0105cego w sprawach o przyznanie r\u00f3wnowarto\u015bci 40 euro nale\u017cy zbadanie, czy w okoliczno\u015bciach konkretnej sprawy wierzyciel nie nadu\u017cy\u0142 przyznanego mu prawa, bior\u0105c pod uwag\u0119\u00a0art. 5 k.c.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
W omawianej sprawie S\u0105d dopatrzy\u0142 si\u0119 w windykacji nadu\u017cycia prawa w rozumieniu art. 5. k.c. <\/p>\n\n\n\n
Bior\u0105c pod uwag\u0119 okoliczno\u015bci rozpoznawanej sprawy, domaganie si\u0119 przez pozwan\u0105 od powoda rekompensaty, w sytuacji, kiedy po pierwsze poprzednik prawny pozwanej nie podj\u0105\u0142 \u017cadnych czynno\u015bci w celu odzyskania nale\u017cno\u015bci i po drugie - w sytuacji, gdy pow\u00f3d uregulowa\u0142 zobowi\u0105zania z poszczeg\u00f3lnych faktur obj\u0119tych not\u0105 jedynie z nieznacznym op\u00f3\u017anieniem w p\u0142atno\u015bciach, zdaniem S\u0105du Apelacyjnego - powinno by\u0107 traktowane jako nadu\u017cycie prawa w rozumieniu\u00a0art. 5 k.c.\u00a0Nie mo\u017cna bowiem pomija\u0107 okoliczno\u015bci, \u017ce uchybienie terminowi p\u0142atno\u015bci nie mia\u0142o \u017cadnego negatywnego wp\u0142ywu na funkcjonowanie\u00a0przedsi\u0119biorstwa (...). Tym samym r\u00f3wnowarto\u015b\u0107 nale\u017cno\u015bci odsetkowych w tych przypadkach by\u0142a znikoma i pozostawa\u0142a w ra\u017c\u0105cej dysproporcji do warto\u015bci wyliczonych rekompensat. Przyj\u0105\u0107 nale\u017cy, \u017ce mo\u017cliwo\u015b\u0107 dochodzenia rekompensaty winna by\u0107 limitowana okoliczno\u015bciami sprawy i spo\u0142eczno-gospodarczym przeznaczeniem prawa. Wykorzystywanie tego prawa w spos\u00f3b proponowany przez pozwan\u0105 prowadzi\u0142oby z jednej strony do pozyskania przez ni\u0105 niewsp\u00f3\u0142miernie wysokich korzy\u015bci finansowych w por\u00f3wnaniu z nale\u017cno\u015bciami odsetkowymi, kt\u00f3re nie znajduj\u0105 uzasadnienia, a z drugiej strony skutkowa\u0142by nieproporcjonalnym wzgl\u0119dem zawinienia finansowym obci\u0105\u017ceniem powoda. Zak\u0142adany przez ustawodawc\u0119 automatyzm naliczania kwot 40 euro, nawet w przypadku niewielkiego op\u00f3\u017anienia w zap\u0142acie ka\u017cdego \u015bwiadczenia z poszczeg\u00f3lnych faktur w ramach wsp\u00f3\u0142pracy stron - mimo zap\u0142aty poszczeg\u00f3lnych nale\u017cno\u015bci z tych faktur ze znikomym op\u00f3\u017anieniem - nie mo\u017ce stanowi\u0107 dodatkowego, regularnego pozyskiwania \u015brodk\u00f3w finansowych przez wierzyciela - gdy\u017c wypacza funkcj\u0119, dla kt\u00f3rej ustanowiono tak\u0105 rekompensat\u0119.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Finalnie S\u0105d II instancji stan\u0105\u0142 na stanowisku, \u017ce z uwagi na stosunkowo niewielkie przekroczenia termin\u00f3w p\u0142atno\u015bci przez powoda oraz wobec faktu przedawnienia znacznej cz\u0119\u015b\u0107 tych nale\u017cno\u015bci, co pow\u00f3d podni\u00f3s\u0142 - umieszczanie przez pozwanego oferty o sprzeda\u017cy d\u0142ugu bez uzyskania w tym zakresie tytu\u0142u egzekucyjnego jest dzia\u0142aniem z nadu\u017cyciem prawa, dzia\u0142aniem sprzecznym z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego i dobrych obyczaj\u00f3w. Zdaniem S\u0105du II instancji - nie mo\u017ce zas\u0142ugiwa\u0107 na aprobat\u0119 r\u00f3wnie\u017c spos\u00f3b dzia\u0142ania pozwanego, kt\u00f3ry zmusza\u0142 powoda do zap\u0142acenia nale\u017cno\u015bci telefonicznie, poprzez przesy\u0142anie sms-\u00f3w czy e-maila na og\u00f3lny adres firmy powoda, wielokrotne kierowanie do powoda wezwania do zap\u0142aty czy te\u017c wystawiania spornej wierzytelno\u015bci na gie\u0142dach wierzytelno\u015bci w tym w Krajowym Rejestrze D\u0142ug\u00f3w w spos\u00f3b sugeruj\u0105cy, \u017ce pow\u00f3d co najmniej kilkukrotnie nie regulowa\u0142 swoich zobowi\u0105za\u0144 (k. 141). W ocenie S\u0105du Apelacyjnego dzia\u0142anie firmy windykacyjnej, kt\u00f3ra dzia\u0142a niezgodnie z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego i dobrymi obyczajami, wymusza zap\u0142at\u0119 d\u0142ugu, co do kt\u00f3rego pow\u00f3d podni\u00f3s\u0142 zarzut przedawnienia i uzna\u0142 \u017c\u0105danie za bezpodstawne jest bezprawnym naruszeniem d\u00f3br osobistych. S\u0105d II instancji podziela przy tym stanowisko pozwanego, \u017ce zobowi\u0105zanie przedawnione nadal istnieje, a wi\u0119c wierzyciel ma prawo domaga\u0107 si\u0119 od d\u0142u\u017cnika spe\u0142nienia zobowi\u0105zania, jednak istotne jest to, \u017ce nie mo\u017ce on skutecznie realizowa\u0107 tego prawa przed s\u0105dem. W takiej sytuacji, jak s\u0142usznie zauwa\u017cy\u0142 S\u0105d Apelacyjny we Wroc\u0142awiu w wyroku z dnia 15 lutego 2013 r. w sprawie I A Ca 31\/13 (Lex 1312135), pozas\u0105dowa windykacja takiej nale\u017cno\u015bci mo\u017ce by\u0107 uznana za dzia\u0142anie sprzeczne z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
(...) W ocenie S\u0105du nie zas\u0142ugiwa\u0142o na uwzgl\u0119dnienie pow\u00f3dztwo w zakresie roszcze\u0144 maj\u0105tkowych \u2013 \u017c\u0105dania zas\u0105dzenia zado\u015b\u0107uczynienia za doznana krzywd\u0119 oraz odpowiedniej sumy na cel spo\u0142eczny w \u0142\u0105cznej kwocie 10.000 z\u0142. (...) W tym kontek\u015bcie - S\u0105d Apelacyjny stan\u0105\u0142 na stanowisku, \u017ce zado\u015b\u0107uczynienie mo\u017cna zas\u0105dzi\u0107 w przypadku bezprawnego i zawinionego naruszenia d\u00f3br osobistych, za\u015b pozwanej w okoliczno\u015bciach sprawy winy przypisa\u0107 nie mo\u017cna. Niezale\u017cnie od powy\u017cszego pow\u00f3d nie wykaza\u0142 negatywnych konsekwencji publikacji og\u0142oszenia o sprzeda\u017cy d\u0142ugu, st\u0105d \u017c\u0105danie zado\u015b\u0107uczynienia S\u0105d uzna\u0142 za niezasadne.<\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Sprawa zako\u0144czy\u0142a si\u0119 dla powoda po\u0142owicznym sukcesem, niemniej g\u0142\u00f3wny cel zosta\u0142 chyba przez niego osi\u0105gni\u0119ty. Takie sprawy mog\u0105 by\u0107 pewnym wyznacznikiem i drogowskazem dla innych \"d\u0142u\u017cnik\u00f3w\". Trzeba jednak mie\u0107 na uwadze, \u017ce ka\u017cda taka sprawa jest nieco inna i nie jest to \u017caden prze\u0142omowy precedens. Istotne by\u0142o w sprawie, \u017ce wierzytelno\u015b\u0107 by\u0142a przedawniona, a pow\u00f3d nie mia\u0142 du\u017cej praktyki w niep\u0142aceniu nale\u017cno\u015bci. Problem z roszczeniem pojawi\u0142 si\u0119 dopiero wtedy, gdy fachowy podmiot zaj\u0105\u0142 si\u0119 sprawami kontrahenta powoda - w takich przypadkach szukanie wp\u0142yw\u00f3w z rekompensaty 40 euro jest do\u015b\u0107 cz\u0119st\u0105 praktyk\u0105. Dla cel\u00f3w edukacyjnych warto tak\u017ce zamie\u015bci\u0107 sformu\u0142owanie sentencji wyroku - posiadanie racji trzeba bowiem zawsze potwierdzi\u0107 odpowiednim \u017c\u0105daniem pozwu. <\/p>\n\n\n\n
1)\u00a0 nakazuje pozwanej usuni\u0119cie lub wyra\u017cenie odpowiedniej zgody na usuni\u0119cie lub wyra\u017cenia odpowiedniej zgody na uniewa\u017cnienie umieszczonego przez pozwan\u0105 i utrzymywanego w serwisie internetowym portalu\u00a0(...)\u00a0og\u0142oszenia stanowi\u0105cego ofert\u0119 sprzeda\u017cy wierzytelno\u015bci powoda w kwocie 1.369,16 z\u0142 (jeden tysi\u0105c trzysta sze\u015b\u0107dziesi\u0105t dziewi\u0119\u0107 z\u0142otych 16\/100) w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia si\u0119 wyroku, niezale\u017cnie od numeru ID og\u0142oszenia;<\/em><\/p>
2)\u00a0 nakazuje pozwanej usuni\u0119cia lub wyra\u017cenie odpowiedniej zgody na usuni\u0119cie lub wyra\u017cenie odpowiedniej zgody na uniewa\u017cnienie wszelkich informacji o powodzie i zad\u0142u\u017ceniu powoda wzgl\u0119dem pozwanej w kwocie 1.369,16 z\u0142 (jeden tysi\u0105c trzysta sze\u015b\u0107dziesi\u0105t dziewi\u0119\u0107 z\u0142otych 16\/100) z bazy danych Krajowego Rejestru D\u0142ug\u00f3w\u00a0\u2013 Biura (...) Sp\u00f3\u0142ka Akcyjna\u00a0we\u00a0W.\u00a0w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia si\u0119 wyroku;<\/em><\/p>
3)\u00a0 nakazuje pozwanej usuni\u0119cie lub wyra\u017cenia odpowiedniej zgody na usuni\u0119cie lub wyra\u017cenia odpowiedniej zgody na uniewa\u017cnienie wszelkich informacji o powodzie i zad\u0142u\u017ceniu powoda wzgl\u0119dem pozwanej w kwocie 1.369,16 z\u0142 (jeden tysi\u0105c trzysta sze\u015b\u0107dziesi\u0105t dziewi\u0119\u0107 z\u0142otych 16\/100) z bazy danych\u00a0Biuro (...) Sp\u00f3\u0142ka Akcyjna\u00a0w\u00a0W.\u00a0w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia si\u0119 wyroku;<\/em><\/p>
4.\u00a0 nakazuje pozwanemu umieszczenie w terminie 14 dni od uprawomocnienia si\u0119 wyroku na stronie internetowej\u00a0(...)\u00a0na g\u0142\u00f3wnej stronie na okres 14 dni informacji, napisanej czcionk\u0105\u00a0(...)\u00a0rozmiaru \u201e12\u201d w kolorze czerwonym, na bia\u0142ym tle o nast\u0119puj\u0105cej tre\u015bci: \u201eNiniejszym Zarz\u0105d sp\u00f3\u0142ki\u00a0(...) SA\u00a0w\u00a0B.\u00a0przeprasza\u00a0J. B.\u00a0za rozpowszechnianie i publikowanie nieprawdziwych informacji na temat jego nieuregulowanych zobowi\u0105za\u0144 finansowych w kwocie 1.369,16 z\u0142 (tysi\u0105c trzysta sze\u015b\u0107dziesi\u0105t dziewi\u0119\u0107 z\u0142otych 16\/100), czym naruszy\u0142 jego dobra osobiste w postaci renomy rzetelnego przedsi\u0119biorcy\u201d;<\/em><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prawo nie nad\u0105\u017ca za nowymi technologiami oraz nowoczesnymi \u015brodkami przekazu i komunikacji. To prawda powtarzana od lat i aktualna tak d\u0142ugo, jak d\u0142ugo nast\u0119puje post\u0119p w tych dziedzinach. Trzeba jednak rozr\u00f3\u017cni\u0107 aspekt konkretnej regulacji oraz zasad stosowania prawa. Niekt\u00f3re bowiem przypadki podlegaj\u0105 pod standardowe instytucje prawne, a forma techniczna danego dzia\u0142ania jest w tym zakresie Czytaj dalej... \"Pozew przeciwko internetowej „gie\u0142dzie d\u0142ug\u00f3w”\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[176,205,195,34,37,285,298],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2791"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2791"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2791\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2794,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2791\/revisions\/2794"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}