Zako\u0144czy\u0142 si\u0119 proces s\u0105dowy z zakresu prawa pracy, w kt\u00f3rym stron\u0119 pozwan\u0105 reprezentowa\u0142a adw. Dorota Janowska \u2013 Kunicka z Kancelarii w Lublinie. Proces toczy\u0142 si\u0119 w s\u0105dzie okr\u0119gowym z uwagi na ogromn\u0105 warto\u015b\u0107 przedmiotu sporu. Klient Kancelarii zosta\u0142 pozwany przez by\u0142ego pracodawc\u0119 o zap\u0142at\u0119 kwoty ponad 12 milion\u00f3w (sic!) z\u0142. Stan faktyczny opisany w pozwie opiera\u0142 si\u0119 na zarzucie umy\u015blnego wyrz\u0105dzenia przez pozwanego szkody pracodawcy - w ramach s\u0142u\u017cbowego koordynowania\/zlecania kontrakt\u00f3w gie\u0142dowych terminowych, w tym opartych o prawo opcji. Oceniaj\u0105c dzia\u0142ania pozwanego jako celowe spekulacje pracodawca za\u017c\u0105da\u0142 naprawienia ca\u0142ej nominalnej szkody, jak\u0105 poni\u00f3s\u0142 na skutek zawirowa\u0144 kurs\u00f3w gie\u0142dowych. <\/p>\n
Rozstrzygni\u0119cie s\u0105du zaakceptowa\u0142o tez\u0119 forsowan\u0105 w linii obrony pozwanego, i\u017c nie mo\u017cna w realiach niniejszej sprawy m\u00f3wi\u0107 o winie umy\u015blnej pracownika. W konsekwencji odpowiedzialno\u015b\u0107 pozwanego nale\u017ca\u0142o ograniczy\u0107 do trzykrotno\u015bci otrzymywanego wynagrodzenia. Uwzgl\u0119dniaj\u0105c kwoty \u017c\u0105dane w pozwie pozwany wygra\u0142 zatem ostatecznie proces w 99,9 %.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Zako\u0144czy\u0142 si\u0119 proces s\u0105dowy z zakresu prawa pracy, w kt\u00f3rym stron\u0119 pozwan\u0105 reprezentowa\u0142a adw. Dorota Janowska \u2013 Kunicka z Kancelarii w Lublinie. Proces toczy\u0142 si\u0119 w s\u0105dzie okr\u0119gowym z uwagi na ogromn\u0105 warto\u015b\u0107 przedmiotu sporu. Klient Kancelarii zosta\u0142 pozwany przez by\u0142ego pracodawc\u0119 o zap\u0142at\u0119 kwoty ponad 12 milion\u00f3w (sic!) z\u0142. Stan faktyczny opisany w pozwie Czytaj dalej... \"Pozew o 12.000.000 z\u0142 odszkodowania\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,7],"tags":[9,13,32,35,37,41],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=330"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":333,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330\/revisions\/333"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}