{"id":629,"date":"2017-01-20T23:24:09","date_gmt":"2017-01-20T21:24:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/?p=629"},"modified":"2017-01-20T23:30:19","modified_gmt":"2017-01-20T21:30:19","slug":"badanie-przeslanek-rozwodu-poza-sprawa-rozwodowa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/prawnik-lublin\/badanie-przeslanek-rozwodu-poza-sprawa-rozwodowa\/","title":{"rendered":"Badanie przes\u0142anek rozwodu poza spraw\u0105 rozwodow\u0105"},"content":{"rendered":"<p>Zahaczaj\u0105c temat prawnych aspekt\u00f3w zwi\u0105zanych z rozwodem, warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na fakt, \u017ce analiza przes\u0142anek dla rozwi\u0105zania ma\u0142\u017ce\u0144stwa przez rozw\u00f3d mo\u017ce nast\u0119powa\u0107 w innych post\u0119powaniach, ni\u017c te standardowo prowadzone przez s\u0105dy okr\u0119gowe w wydzia\u0142ach cywilnych (rodzinnych). W niekt\u00f3rych bowiem wypadkach, mimo \u017ce g\u0142\u00f3wnym przedmiotem sprawy s\u0105 w istocie kwestie spadkowe, tak\u017ce inny s\u0105d mo\u017ce by\u0107 zobligowany poczyni\u0107 relewantne ustalenia uboczne, kt\u00f3re dotykaj\u0105 tej materii i warunkuj\u0105 g\u0142\u00f3wne rozstrzygni\u0119cie. Mamy w tym wypadku niejako dwie sprawy w jednym post\u0119powaniu, co zdecydowanie podnosi jego poziom trudno\u015bci.<!--more Czytaj wi\u0119cej--><\/p>\n<p>Przedstawione zagadnienie przejawia si\u0119 w poni\u017cszej regulacji kodeksu cywilnego<\/p>\n<blockquote><p><em>\u00a7 1. Ma\u0142\u017conek jest wy\u0142\u0105czony od dziedziczenia, je\u017celi spadkodawca wyst\u0105pi\u0142 o orzeczenie rozwodu lub separacji z jego winy, a \u017c\u0105danie to by\u0142o uzasadnione.<\/em><br \/>\n<em> \u00a7 2. Wy\u0142\u0105czenie ma\u0142\u017conka od dziedziczenia nast\u0119puje na mocy orzeczenia s\u0105du. Wy\u0142\u0105czenia mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 ka\u017cdy z pozosta\u0142ych spadkobierc\u00f3w ustawowych powo\u0142anych do dziedziczenia w zbiegu z ma\u0142\u017conkiem; termin do wytoczenia pow\u00f3dztwa wynosi sze\u015b\u0107 miesi\u0119cy od dnia, w kt\u00f3rym spadkobierca dowiedzia\u0142 si\u0119 o otwarciu spadku, nie wi\u0119cej jednak ni\u017c jeden rok od otwarcia spadku.<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Abstrahuj\u0105c w tym miejscu od dok\u0142adnego omawiania instytucji wy\u0142\u0105czenia od dziedziczenia (to bardzo ciekawy temat na oddzielny wpis), warto skupi\u0107 si\u0119 tylko na temacie tytu\u0142owym. Sprowadzaj\u0105c go przy tym wy\u0142\u0105cznie do przyk\u0142adu rozwodu. <\/p>\n<p>Powody dla wprowadzenia takiego rozwi\u0105zania s\u0105 zrozumia\u0142e. Aspekt \u201es\u0142uszno\u015bciowy\u201d jest w ksi\u0119dze czwartej Kodeksu cywilnego bardzo dobrze zaakcentowany. Generalnie - zagadnienie dotyczy przypadk\u00f3w, gdy jeden z ma\u0142\u017conk\u00f3w umrze w trakcie sprawy rozwodowej. Si\u0142\u0105 rzeczy takie zdarzenie nie pozwala na wydanie wyroku merytorycznego i rozstrzygni\u0119cie pozwu rozwodowego - w razie \u015bmierci jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w post\u0119powanie umarza si\u0119. Tym samym drugi z ma\u0142\u017conk\u00f3w \u2013 w\u00f3wczas ju\u017c wdowa \/ wdowiec - uzyskiwa\u0142by co do zasady prawo do spadku po zmar\u0142ym. Je\u015bli relacje mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami by\u0142y tak z\u0142e, \u017ce a\u017c sprowokowa\u0142y przysz\u0142ego spadkodawc\u0119 do wytoczenia sprawy rozwodowej z \u017c\u0105daniem orzeczenia rozwodu z winy drugiego ma\u0142\u017conka - i obiektywnie by\u0142y ku temu przes\u0142anki - to zaakceptowanie mo\u017cliwo\u015bci dziedziczenia po zmar\u0142ym przez tak\u0105 wdow\u0119 \/ wdowca mog\u0142oby rodzi\u0107 du\u017ce w\u0105tpliwo\u015bci.<\/p>\n<p>Wysi\u0142ek dowodowy stron sprowadza si\u0119 zatem w tym przypadku do podniesienia wszystkich tych aspekt\u00f3w, kt\u00f3re musia\u0142yby zosta\u0107 zaprezentowane w sprawie o rozw\u00f3d. Tym samym uprawniony do wniesienia takiego \u017c\u0105dania jest zmuszony niejako wyr\u0119czy\u0107 zmar\u0142ego ma\u0142\u017conka w wykazaniu zakresu i przejaw\u00f3w rozk\u0142adu po\u017cycia oraz potwierdzi\u0107 rol\u0119 drugiego ma\u0142\u017conka w doprowadzeniu do takiego stanu. Oczywiste jest, \u017ce na skorzystanie z tego instrumentu mog\u0105 si\u0119 zdecydowa\u0107 wy\u0142\u0105cznie spadkobiercy, kt\u00f3rzy pozostawali w bliskich relacjach ze zmar\u0142ym i mieli wiedz\u0119 o tym, \u017ce w jego ma\u0142\u017ce\u0144stwie nie dzieje si\u0119 najlepiej. Dalsi krewni mog\u0105 wszak nawet nie mie\u0107 \u015bwiadomo\u015bci, \u017ce dosz\u0142o do sprawy rozwodowej.<\/p>\n<p>Wydaje si\u0119, \u017ce szansa na sukces w tym wypadku wzrasta proporcjonalnie do stopnia zaawansowania sprawy rozwodowej. Je\u015bli zosta\u0142y tam przeprowadzone dowody i swoje szczeg\u00f3\u0142owe zeznania z\u0142o\u017cy\u0142 spadkodawca, to jest punkt zaczepienia ukierunkowuj\u0105cy dalsze dzia\u0142ania. Je\u015bli s\u0105d zd\u0105\u017cy\u0142 przed otwarciem spadku wyda\u0107 nieprawomocny wyrok zgodny z pow\u00f3dztwem o rozw\u00f3d, to jest to bardzo mocny argument w sprawie dotycz\u0105cej wy\u0142\u0105czenia od dziedziczenia. Trzeba bowiem mie\u0107 \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce przeciwnikiem spadkobierc\u00f3w \u017c\u0105daj\u0105cych wy\u0142\u0105czenia b\u0119dzie drugi ma\u0142\u017conek - jedyna pozostaj\u0105ca przy \u017cyciu osoba, kt\u00f3ra ma pe\u0142n\u0105 wiedz\u0119 o stanie spraw w tym ma\u0142\u017ce\u0144stwie. Pozostali spadkobiercy zawsze b\u0119d\u0105 osobami stoj\u0105cymi z boku, opieraj\u0105cymi si\u0119 na swojej realnej lub dopowiedzianej wiedzy o faktach lub motywach okre\u015blonych zdarze\u0144. Takie podejrzenia za\u015b do\u015b\u0107 \u0142atwo zbija\u0107, gdy posiada si\u0119 szersze spektrum wiedzy i kompleksowe spojrzenie na dane zagadnienie. A atuty te z pewno\u015bci\u0105 ma drugi z ma\u0142\u017conk\u00f3w \u2013 przedmiot dowodzenia dotyczy wszak jego \u017cycia i spraw osobistych.<\/p>\n<p>Z uwagi na powy\u017csze mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce prowadzenie takiej sprawy przez pozosta\u0142ych spadkobierc\u00f3w to bardzo powa\u017cne wyzwanie. Jest to najtrudniejszy rodzaj sprawy rozwodowej (rozw\u00f3d z winy), w kt\u00f3rej dodatkowo ten poziom trudno\u015bci jest wielokrotnie spot\u0119gowany okoliczno\u015bci\u0105, i\u017c musi by\u0107 prowadzona bez udzia\u0142u g\u0142\u00f3wnego aktora (tj. zmar\u0142ego ma\u0142\u017conka). Poza przypadkami skrajnie oczywistymi, jest to niew\u0105tpliwie bardzo wymagaj\u0105ca instytucja prawa, gdzie obok profesjonalnego specjalisty z zakresu prawa zainteresowani musz\u0105 tak\u017ce zapewni\u0107 sobie mo\u017cliwie szeroki stan wiedzy o \u017cyciu niedosz\u0142ych rozwodnik\u00f3w. Zwa\u017cywszy na prywatne i intymne aspekty, kt\u00f3rych taka wiedza dotyczy, mo\u017cna zak\u0142ada\u0107, \u017ce skuteczne zastosowanie mechanizmu stanowi\u0105cego przedmiot niniejszego wpisu b\u0119dzie zdarzeniem raczej do\u015b\u0107 wyj\u0105tkowym.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Zahaczaj\u0105c temat prawnych aspekt\u00f3w zwi\u0105zanych z rozwodem, warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na fakt, \u017ce analiza przes\u0142anek dla rozwi\u0105zania ma\u0142\u017ce\u0144stwa przez rozw\u00f3d mo\u017ce nast\u0119powa\u0107 w innych post\u0119powaniach, ni\u017c te standardowo prowadzone przez s\u0105dy okr\u0119gowe w wydzia\u0142ach cywilnych (rodzinnych). W niekt\u00f3rych bowiem wypadkach, mimo \u017ce g\u0142\u00f3wnym przedmiotem sprawy s\u0105 w istocie kwestie spadkowe, tak\u017ce inny s\u0105d mo\u017ce by\u0107 <a href=\"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/prawnik-lublin\/badanie-przeslanek-rozwodu-poza-sprawa-rozwodowa\/\" class=\"more-link\">Czytaj dalej...<span class=\"screen-reader-text\"> \"Badanie przes\u0142anek rozwodu poza spraw\u0105 rozwodow\u0105\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,6],"tags":[13,14,27,37,39,41],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=629"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":638,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/629\/revisions\/638"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}