{"id":684,"date":"2017-03-20T22:55:40","date_gmt":"2017-03-20T20:55:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/?p=684"},"modified":"2018-03-27T21:40:41","modified_gmt":"2018-03-27T19:40:41","slug":"jak-ustalic-wysokosc-zadoscuczynienia-za-krzywde","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/prawnik-lublin\/jak-ustalic-wysokosc-zadoscuczynienia-za-krzywde\/","title":{"rendered":"Jak ustali\u0107 wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119"},"content":{"rendered":"<p>Sprawy odszkodowawcze wymagaj\u0105 bardzo wnikliwej analizy ca\u0142ego stanu faktycznego, kt\u00f3ry mo\u017cna zakwalifikowa\u0107 jako nast\u0119pstwo zdarzenia wywo\u0142uj\u0105cego krzywd\u0119. Jest to zawsze ocena indywidualna, uwarunkowana nie tylko przebiegiem zdarzenia (zakresu uraz\u00f3w odniesionych w wypadku komunikacyjnym), ale r\u00f3wnie\u017c w\u0142a\u015bciwo\u015bciami oraz dotychczasowym przebiegiem \u017cycia poszkodowanego. Sztampowe podchodzenie to tego typu spraw jest b\u0142\u0119dem, kt\u00f3rego nigdy nie pope\u0142niaj\u0105 do\u015bwiadczone kancelarie. Dok\u0142adne odtworzenie z klientem mo\u017cliwie pe\u0142nego obrazu jego \u017cycia przed i po wypadku jest zadaniem \u017cmudnym i czasoch\u0142onnym, ale tylko w taki spos\u00f3b mo\u017cna zapewni\u0107 najlepsz\u0105 pomoc i wsparcie prawne w sprawie wypadkowej. <!--more Czytaj wi\u0119cej--><\/p>\n<p>Warto tak\u017ce posi\u0142kowa\u0107 si\u0119 tym, jak na te wszystkie aspekty zapatruj\u0105 si\u0119 s\u0105dy powszechne. Poni\u017cej zestawienie podstawowych element\u00f3w uwzgl\u0119dnianych przy ustalaniu wysoko\u015bci nale\u017cnego zado\u015b\u0107uczynienia, uj\u0119te w rozwa\u017cania uzasadnienia wyroku S\u0105du Apelacyjnego w Lublinie -\u00a0I Wydzia\u0142 Cywilny, z dnia 24 pa\u017adziernika 2016 r.<\/p>\n<p><em>Bogata judykatura dostarcza nast\u0119puj\u0105cych kryteri\u00f3w, jakimi nale\u017cy si\u0119 kierowa\u0107 przy ustalaniu wysoko\u015bci zado\u015b\u0107uczynienia:<\/em><\/p>\n<ul>\n<li><em>wiek poszkodowanego (zwykle wi\u0119ksz\u0105 krzywd\u0105 jest np. kalectwo u m\u0142odej osoby),<\/em><\/li>\n<li><em>rodzaj i rozmiar doznanych obra\u017ce\u0144,<\/em><\/li>\n<li><em>stopie\u0144 i rodzaj cierpie\u0144 fizycznych i psychicznych,<\/em><\/li>\n<li><em>intensywno\u015b\u0107 (nat\u0119\u017cenie, nasilenie) i czas trwania tych cierpie\u0144, ewentualnie stopie\u0144 kalectwa,<\/em><\/li>\n<li><em>nieodwracalno\u015b\u0107 nast\u0119pstw uszkodzenia cia\u0142a lub wywo\u0142ania rozstroju zdrowia - kalectwo, oszpecenie (wyrok SN z dnia 23 kwietnia 1969 r., I PR 23\/69, niepubl.; wyrok SN z dnia 4 pa\u017adziernika 1967 r., II PR 338\/67, LEX nr 13946),<\/em><\/li>\n<li><em>skutki uszczerbku w zdrowiu na przysz\u0142o\u015b\u0107 (np. niemo\u017cno\u015b\u0107 wykonywania ulubionego zawodu, uprawiania sport\u00f3w, pracy artystycznej, rozwijania swoich zainteresowa\u0144 i pasji, zawarcia zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skiego, posiadania dzieci, utrata kontakt\u00f3w towarzyskich, utrata mo\u017cliwo\u015bci chodzenia do teatru, kina, wyjazdu na wycieczki),<\/em><\/li>\n<li><em>rodzaj dotychczas wykonywanej pracy przez poszkodowanego, kt\u00f3ry powoduje niemo\u017cno\u015b\u0107 dalszego jej kontynuowania,<\/em><\/li>\n<li><em>szanse na przysz\u0142o\u015b\u0107, zwi\u0105zane np. z mo\u017cliwo\u015bci\u0105 kontynuowania nauki, z wykonywaniem wyuczonego zawodu, \u017cyciem osobistym,<\/em><\/li>\n<li><em>poczucie nieprzydatno\u015bci spo\u0142ecznej i bezradno\u015b\u0107 \u017cyciowa powsta\u0142e na skutek zdarzenia, wywo\u0142uj\u0105cego obra\u017cenia cia\u0142a,<\/em><\/li>\n<li><em>konieczno\u015b\u0107 korzystania ze wsparcia innych, w tym najbli\u017cszych, przy prostych czynno\u015bciach \u017cycia codziennego \u2013 oraz szereg innych czynnik\u00f3w podobnej natury do wy\u017cej wskazanych (wyrok SN z dnia 9 listopada 2007 r., V CSK 245\/07, LEX nr 369691; wyrok SN z dnia 8 pa\u017adziernika 2008 r., IV CSK 243\/08, LEX nr 590267; wyrok SN z dnia 4 lutego 2008 r., III KK 349\/07, Biul. PK 2008, nr 4, s. 7; wyrok SN z dnia 12 kwietnia 1972 r., II CR 57\/72, OSNCP 1972, nr 10, poz. 183; wyrok SN z dnia 17 wrze\u015bnia 2010 r., II CSK 94\/10, niepubl.; wyrok SN z dnia 29 wrze\u015bnia 2004 r., II CK 531\/03, LEX nr 137577; wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2002 r., II CKN 605\/00, LEX nr 484718),<\/em><\/li>\n<li><em>pozbawienie mo\u017cliwo\u015bci osobistego wychowywania dzieci i zajmowania si\u0119 gospodarstwem domowym (wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2002 r., II CKN 605\/00, LEX nr 484718),<\/em><\/li>\n<li><em>aktualne warunki oraz stopa \u017cyciowa spo\u0142ecze\u0144stwa kraju, w kt\u00f3rym mieszka poszkodowany \u2013 a najbli\u017cszym punktem odniesienia powinien by\u0107 poziom \u017cycia osoby, kt\u00f3rej przys\u0142uguje zado\u015b\u0107uczynienie, gdy\u017c jej stopa \u017cyciowa rzutowa\u0107 b\u0119dzie na rodzaj wydatk\u00f3w konsumpcyjnych mog\u0105cych zr\u00f3wnowa\u017cy\u0107 doznane cierpienie (wyrok SN z dnia 29 maja 2008 r., II CSK 78\/08, LEX nr 420389; wyrok SN z dnia 14 lutego 2008 r., II CSK 536\/07, OSP 2010, z. 5, poz. 47; wyrok SN z dnia 4 lutego 2008 r., III KK 349\/07, Biul. PK 2008, nr 4, s. 7),<\/em><\/li>\n<li><em>konieczno\u015b\u0107 przedstawiania przez sum\u0119 zado\u015b\u0107uczynienia odczuwalnej warto\u015bci ekonomicznej, przynosz\u0105c\u0105 poszkodowanemu r\u00f3wnowag\u0119 emocjonaln\u0105, naruszon\u0105 przez doznane cierpienia psychiczne \u2013 nieb\u0119d\u0105cej jednak\u017ce warto\u015bci\u0105 nadmiern\u0105 w stosunku do doznanej krzywdy, co wynika z kompensacyjnego charakteru zado\u015b\u0107uczynienia (wyrok SN z dnia 4 lutego 2008 r., III KK 349\/07, Biul. PK 2008, nr 4, s. 7; wyrok SN z dnia 14 lutego 2008 r., II CSK 536\/07, LEX nr 461725),<\/em><\/li>\n<li><em>wynikaj\u0105ce z uszkodzenia cia\u0142a ograniczenie wydolno\u015bci pracy i utrudnienia w jej wykonywaniu, a niestanowi\u0105ce podstawy do przyznania renty inwalidzkiej czy uzupe\u0142niaj\u0105cej (wyrok SN z dnia 4 czerwca 1968 r., I PR 175\/68, OSNCP 1969, nr 2, poz. 37),<\/em><\/li>\n<li><em>utrata zdolno\u015bci do pracy zarobkowej \u2013 je\u015bli \u0142\u0105czy si\u0119 z poczuciem krzywdy spowodowanej niemo\u017cno\u015bci\u0105 wykonywania wybranego i wyuczonego zawodu (a nie sama utrata zarobk\u00f3w \u2013 gdy\u017c ona znajduje rekompensat\u0119 w nale\u017cnej na podstawie art. 444 \u00a7 2 k.c. rencie odszkodowawczej \u2013 por. wyrok SN z dnia 3 maja 1972 r., I CR 106\/72, niepubl.),<\/em><\/li>\n<li><em>trwa\u0142o\u015b\u0107 kalectwa, powoduj\u0105cego cierpienia fizyczne oraz ograniczenie ruch\u00f3w i wykonywanie czynno\u015bci \u017cycia codziennego (wyrok SN z dnia 3 maja 1972 r., I CR 106\/72, niepubl.) \u2013 por. A. Rzetecka \u2013 Gil. Komentarz do art. 445 kc<\/em><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sprawy odszkodowawcze wymagaj\u0105 bardzo wnikliwej analizy ca\u0142ego stanu faktycznego, kt\u00f3ry mo\u017cna zakwalifikowa\u0107 jako nast\u0119pstwo zdarzenia wywo\u0142uj\u0105cego krzywd\u0119. Jest to zawsze ocena indywidualna, uwarunkowana nie tylko przebiegiem zdarzenia (zakresu uraz\u00f3w odniesionych w wypadku komunikacyjnym), ale r\u00f3wnie\u017c w\u0142a\u015bciwo\u015bciami oraz dotychczasowym przebiegiem \u017cycia poszkodowanego. Sztampowe podchodzenie to tego typu spraw jest b\u0142\u0119dem, kt\u00f3rego nigdy nie pope\u0142niaj\u0105 do\u015bwiadczone kancelarie. <a href=\"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/prawnik-lublin\/jak-ustalic-wysokosc-zadoscuczynienia-za-krzywde\/\" class=\"more-link\">Czytaj dalej...<span class=\"screen-reader-text\"> \"Jak ustali\u0107 wysoko\u015b\u0107 zado\u015b\u0107uczynienia za krzywd\u0119\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[63,32,37,64,62,59,61,57],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=684"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":688,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684\/revisions\/688"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.lubelskiekancelarie.pl\/prawo-w-praktyce\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}