W przypadku relacji prawnych, które obejmują majątek spółki cywilnej, warto jest uświadomić sobie, że związana z tą instytucją specyfika ma bezpośrednie przełożenie na proces cywilny. Osoby, które bez pomocy prawnika zamierzają zgłębić ten problem, z reguły stają przed dylematem, czy konieczny jest udział w ewentualnej sprawie sądowej wszystkich wspólników – odpowiednio po stronie pozwanej jak i powodowej. Należy pamiętać, że to właśnie pozycja wierzyciela lub dłużnika – determinująca status jednej lub drugiej strony procesu – jest w tym aspekcie bardzo istotna. Czytaj dalej
Ile kosztuje realizacja zabezpieczenia
PYTANIE:
Piszemy pozew o odszkodowanie przeciwko wykonawcy – partaczowi. Zastanawiam się czy wnosić też o zabezpieczenie. Wiem, że ma inne zlecenia w toku, z których oczekuje zapłaty. Obawiam się jednak kosztów z tym zabezpieczeniem związanych – ile to kosztuje ?
ODPOWIEDŹ:
Wniosek o zabezpieczenie roszczenia majątkowego objęty pozwem nie podlega odrębnej opłacie. Zgodnie bowiem z art. 69 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych : „Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera sąd od wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia majątkowego, chyba że wniosek został zgłoszony w piśmie rozpoczynającym postępowanie „.
W razie uzyskania zabezpieczenia w postaci zajęcia wierzytelności przysługującej pozwanemu (obowiązanemu) jego realizacja dokonywana jest jednak przez komornika. Za wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia pieniężnego komornikowi przysługuje opłata w wysokości 2% wartości roszczenia, które podlega zabezpieczeniu, nie mniejsza jednak niż 3% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego i nie wyższa niż pięciokrotność tego wynagrodzenia. Opłatę tę uiszcza wierzyciel, składając wniosek o wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia.
Wystawienie bankowego tytułu wykonawczego
PYTANIE
Posiadam zadłużenie w banku, dostałam już kilka monitów. Czy bank może skierować sprawę do komornika?
ODPOWIEDŹ
Bank – tak jak każdy wierzyciel – może doprowadzić do przymusowej egzekucji wierzytelności, przy czym banki mają pewne przywileje związane z dochodzeniem wierzytelności wynikających z czynności bankowych. Czytaj dalej
Umowa o dzieło a umowa o świadczenie usług
W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2013 r. II UK 115/13 pojawił się problem kwalifikowania konkretnej umowy o przeprowadzenie cyklu wykładów (zajęć dydaktycznych) jako umowy o dzieło lub umowy o świadczenie usług. Sad przytoczył w tej materii przekrojowe rozważania natury ogólnej, które pojawiały się w orzecznictwie. Wskazał na początek, iż jeśli zawarta umowa dotyczy osiągnięcia „rezultatu usługi” – co jest podstawową cechą odróżniającą ją od umowy o pracę oraz od umowy zlecenia (świadczenia usług) – konieczne jest, aby działania przyjmującego zamówienie doprowadziły w przyszłości do konkretnego, indywidualnie oznaczonego rezultatu – w postaci materialnej bądź niematerialnej. Czytaj dalej
Wykładnia czynności procesowych
Sąd Najwyższy w jednym z niedawnych postanowień odniósł się do sposobu interpretacji czynności procesowych w kontekście zasad wykładni oświadczeń woli na gruncie kodeksu cywilnego. Stan faktyczny nie był złożony. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda stwierdzając, że powód nie złożył wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem. Sąd wskazał, że pełnomocnik reprezentujący w sprawie oboje powodów, złożył jedynie w imieniu powódki wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem Sądu drugiej instancji, a ponieważ między powodami nie zachodzi współuczestnictwo jednolite, wniosek ten nie odniósł skutku procesowego wobec powoda. Czytaj dalej
Jaka umowa o pracę dla prezesa zarządu
PYTANIE:
Zapadła decyzja o zmianie sposobu zatrudniania prezesa spółki z o.o. – z kontraktu na umowę o pracę. Prezes został powołany na 3 letnią kadencję. Jaki rodzaj umowy o pracę wchodzi w grę przy jego zatrudnieniu.
ODPOWIEDŹ:
Kwestia zatrudnienia prezesa pozostawiona jest zgodnej woli stron. Wygodnym rozwiązaniem dla spółki jest zawarcie z prezesem umowy na czas wykonywania określonej pracy. Utrzymanie mandatu do pełnienia funkcji prezesa zależy bowiem z reguły od swobodnej oceny określonych organów spółki, a co za tym idzie – odwołanie prezesa może nastąpić w każdym czasie. Płaszczyzna korporacyjna powinna zaś mieć bezpośrednie przełożenie na stosunek pracy. Nie ma jednak przeszkód aby wybrać umowę o pracę na czas określony lub nieokreślony. W takim wypadku odwołanie z funkcji lub nieudzielenie absolutorium prezesowi będzie musiało pociągać za sobą odpowiednie kroki nakierowane na rozwiązanie nadal trwającego stosunku pracy – z reguły w drodze wypowiedzenia takich umów.
Zwrot kosztów za dojazdy pełnomocnika
PYTANIE:
Przegrałem sprawę sądową. Sąd obciążył mnie jednak wysokimi kosztami procesu – oprócz wynagrodzenia adwokata drugiej strony doliczył także koszty jego dojazdów na sprawy sądowe. Czy tak można ?
ODPOWIEDŹ:
TAK. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi zastępowanemu przez pełnomocnika będącego adwokatem koszty jego przejazdu do sądu, jeżeli w okolicznościach sprawy były one niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Tym samym – spełniające te kryteria – koszty przejazdu profesjonalnego pełnomocnika strony w celu wzięcia udziału w rozprawie wchodzą w skład kosztów procesu. Jest to istota aktualnych uchwał Sądu Najwyższego, który odszedł tym samym zdecydowanie od poglądu przeciwnego, objętego m.in. postanowieniem SN w sprawie II CZ 137/10.
