Dobrze prowadzony proces cywilny z reguły nie wymaga powoływania nowych dowodów na etapie postępowania apelacyjnego. Fachowi pełnomocnicy mają świadomość, że wstrzymywanie się z ujawnieniem określonych faktów lub dowodów jest - w najlepszym razie - ryzykowne. Choć niekiedy jest to uzasadnione przyjętą strategią procesową. Koncentracja materiału dowodowego oraz obowiązek stron do podejmowania czynności w sposób, który powinien przeciwdziałać przewlekaniu postępowania, utrudniają swoiste "rozgrywanie" sprawy w czasie. Potrzeba udowodnienia zgłaszanych żądań wymusza inwencję i aktywność dowodową strony procesu - dowody spóźnione mogą zostać pominięte. Czytaj dalej
Zastrzeżenie tajemnicy w ofercie wykonawcy
Potrzeba właściwej oceny przesłanek dla zastrzeżenia tajemnicy przedsiębiorstwa to stały aspekt praktyczny większości postępowań z zakresu zamówień publicznych. Wynika to z konieczności zrównoważenia dwóch wartości - zasady jawności takich postępowań oraz poszanowania prawa wykonawców do zachowania jako poufnych niektórych informacji objętych składaną ofertą. Aktualne orzecznictwo potwierdza istotną rolę Zamawiającego w całym procesie weryfikacji wystąpienia przesłanek do powołania się na tajemnicę przedsiębiorstwa. Powinności te literalnie nie wynikają z przepisów ustawy, ale można odszyfrować je z relewantnych innych regulacji normatywnych. Zamawiający musi wykazać pewną aktywność nakierowaną na rozstrzygnięcie, czy obiektywnie, a nie wyłącznie subiektywnie, istnieją powody, aby określone dokumenty lub informacje zataić przed innymi wykonawcami. Czytaj więcej
Miarkowanie kary umownej
Sąd Apelacyjny w Lublinie miał sposobność odnieść się do zagadnienia miarkowania kar umownych w sytuacji, gdy sąd I instancji dokonał takiego miarkowania bez wniosku (żądania) strony pozwanej, działającej przy tym z profesjonalnym pełnomocnikiem. Analizując ten aspekt formalny sąd apelacyjny zgodził się z zarzutem apelującej powódki, iż nieaktualne jest stanowisko Sądu Najwyższego, że taki wniosek o miarkowanie kary umownej nie jest konieczny i wynika on już z ogólnego wniosku pozwanej o oddalenie powództwa. Czytaj dalej
Zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów
Nie jest proste skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 k.p.c. przez sąd orzekający, jeśli uzasadnienie orzeczenia jest oparte na racjonalnych wnioskach i logicznym rozumowaniu. Na potwierdzenie tej tezy można powołać prezentowane w uzasadnieniach wyroków Sądu Apelacyjnego w Lublinie podsumowanie poglądów orzecznictwa w tym zakresie : Czytaj dalej
Kara umowna z tytułu odstąpienia od umowy
Zastrzeganie kar umownych w umowach gospodarczych jest stałą praktyką obrotu, niemniej późniejsze ich stosowanie w praktyce i egzekwowanie nie zawsze okazuje się proste. Jak pokazują rozstrzygnięcia sądów powszechnych również aspekty warunkujące dopuszczalność odstąpienia od umowy nie powinny być traktowane jako oczywiste. Brak prawidłowej oceny stanu faktycznego sprawy przez prawnika oraz niewłaściwe rozumienie celu oraz funkcji poszczególnych klauzul umownych, może narazić powoda jedynie na koszty sądowe. Poniższa sprawa rozpatrywana przez Sąd Apelacyjny w Katowicach dobrze oddaje potencjalne problemy, które mogą dotykać podstawowych wszak instytucji prawa cywilnego. Czytaj dalej
Dopuszczenie dowodu z urzędu
Poniższe fragmenty uzasadnień wyroków sądów apelacji lubelskiej pozwalają zaznajomić się z zasadami dotyczącymi dopuszczalności powoływania przez sąd określonych dowodów z urzędu. Czytaj dalej
Odmowa zawieszenia postępowania
PYTANIE:
Czy można skutecznie złożyć zażalenie na odmowę zawieszenia postępowania ?
ODPOWIEDŹ:
NIE. Art. 394 k.p.c. wskazuje, że zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej, których przedmiotem jest: zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania. Nie dotyczy to zatem odmowy zawieszenia postępowania sądowego. Odmienne założenia natomiast zostały wprowadzone w przepisach właściwych dla postępowania egzekucyjnego (por. art. 828 kpc) . W procesie wszelkie ewentualne próby skarżenia postanowienia w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania powinny się zakończyć odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego.
