Zastrzeganie kar umownych w umowach gospodarczych jest stałą praktyką obrotu, niemniej późniejsze ich stosowanie w praktyce i egzekwowanie nie zawsze okazuje się proste. Jak pokazują rozstrzygnięcia sądów powszechnych również aspekty warunkujące dopuszczalność odstąpienia od umowy nie powinny być traktowane jako oczywiste. Brak prawidłowej oceny stanu faktycznego sprawy przez prawnika oraz niewłaściwe rozumienie celu oraz funkcji poszczególnych klauzul umownych, może narazić powoda jedynie na koszty sądowe. Poniższa sprawa rozpatrywana przez Sąd Apelacyjny w Katowicach dobrze oddaje potencjalne problemy, które mogą dotykać podstawowych wszak instytucji prawa cywilnego. Czytaj dalej
Kategoria: Orzecznictwo
Przykłady ciekawych rozstrzygnięć sądowych
Dopuszczenie dowodu z urzędu
Poniższe fragmenty uzasadnień wyroków sądów apelacji lubelskiej pozwalają zaznajomić się z zasadami dotyczącymi dopuszczalności powoływania przez sąd określonych dowodów z urzędu. Czytaj dalej
Spółka cywilna jako powód lub pozwany
W przypadku relacji prawnych, które obejmują majątek spółki cywilnej, warto jest uświadomić sobie, że związana z tą instytucją specyfika ma bezpośrednie przełożenie na proces cywilny. Osoby, które bez pomocy prawnika zamierzają zgłębić ten problem, z reguły stają przed dylematem, czy konieczny jest udział w ewentualnej sprawie sądowej wszystkich wspólników – odpowiednio po stronie pozwanej jak i powodowej. Należy pamiętać, że to właśnie pozycja wierzyciela lub dłużnika – determinująca status jednej lub drugiej strony procesu – jest w tym aspekcie bardzo istotna. Czytaj dalej
Umowa o dzieło a umowa o świadczenie usług
W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2013 r. II UK 115/13 pojawił się problem kwalifikowania konkretnej umowy o przeprowadzenie cyklu wykładów (zajęć dydaktycznych) jako umowy o dzieło lub umowy o świadczenie usług. Sad przytoczył w tej materii przekrojowe rozważania natury ogólnej, które pojawiały się w orzecznictwie. Wskazał na początek, iż jeśli zawarta umowa dotyczy osiągnięcia „rezultatu usługi” – co jest podstawową cechą odróżniającą ją od umowy o pracę oraz od umowy zlecenia (świadczenia usług) – konieczne jest, aby działania przyjmującego zamówienie doprowadziły w przyszłości do konkretnego, indywidualnie oznaczonego rezultatu – w postaci materialnej bądź niematerialnej. Czytaj dalej
Wykładnia czynności procesowych
Sąd Najwyższy w jednym z niedawnych postanowień odniósł się do sposobu interpretacji czynności procesowych w kontekście zasad wykładni oświadczeń woli na gruncie kodeksu cywilnego. Stan faktyczny nie był złożony. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda stwierdzając, że powód nie złożył wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem. Sąd wskazał, że pełnomocnik reprezentujący w sprawie oboje powodów, złożył jedynie w imieniu powódki wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem Sądu drugiej instancji, a ponieważ między powodami nie zachodzi współuczestnictwo jednolite, wniosek ten nie odniósł skutku procesowego wobec powoda. Czytaj dalej
Zwrot kosztów za dojazdy pełnomocnika
PYTANIE:
Przegrałem sprawę sądową. Sąd obciążył mnie jednak wysokimi kosztami procesu – oprócz wynagrodzenia adwokata drugiej strony doliczył także koszty jego dojazdów na sprawy sądowe. Czy tak można ?
ODPOWIEDŹ:
TAK. Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi zastępowanemu przez pełnomocnika będącego adwokatem koszty jego przejazdu do sądu, jeżeli w okolicznościach sprawy były one niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Tym samym – spełniające te kryteria – koszty przejazdu profesjonalnego pełnomocnika strony w celu wzięcia udziału w rozprawie wchodzą w skład kosztów procesu. Jest to istota aktualnych uchwał Sądu Najwyższego, który odszedł tym samym zdecydowanie od poglądu przeciwnego, objętego m.in. postanowieniem SN w sprawie II CZ 137/10.
Umorzenie po EPU a przedawnienie
Na stronie Sądu Najwyższego zamieszczono informację o istotnym dla praktyki rozstrzygnięciu. W sprawie III CZP 66/13 na pytanie :
Czy wytoczenie powództwa w elektronicznym postępowaniu upominawczym zakończonym następnie umorzeniem tego postępowania na podstawie art. 505[37] § 1 zd. 2 k.p.c. przerywa bieg terminu przedawnienia?
udzielono w uchwale odpowiedzi : Czytaj dalej
