Powództwo opozycyjne - powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – jest podstawowym instrumentem zwalczania tytułu wykonawczego zarówno na etapie egzekucji, jak i przed jej wszczęciem. Prawidłowe jego stosowanie jest jednak uwarunkowane okolicznościami sprawy, które podczas postępowania egzekucyjnego zmieniać się mogą w sposób dynamiczny. W ostatnim czasie pojawiły się dwa orzeczenia Sądu Najwyższego, które stanowią pewne podsumowanie i wskazówki dla dłużników - pozwalające odpowiednio rozważyć zakładany sposób działania w kontekście zaistnienia lub braku zaistnienia pewnych zdarzeń. Jednoznacznie ukazuje to bowiem ramy czasowe w jakich powództwo opozycyjne może być skutecznie wniesione. Czytaj więcej
Tagi: windykacja
Zwolnienie od kosztów na etapie egzekucji
PYTANIE:
Czy zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w procesie w całości rozciąga się na etap postępowania egzekucyjnego ?
ODPOWIEDŹ:
TAK. Zwolnienie od kosztów sądowych, przyznane stronie przez sąd w postępowaniu rozpoznawczym lub z którego strona korzysta z mocy ustawy, rozciąga się także na postępowanie egzekucyjne. Czytaj więcej
Ile kosztuje realizacja zabezpieczenia
PYTANIE:
Piszemy pozew o odszkodowanie przeciwko wykonawcy – partaczowi. Zastanawiam się czy wnosić też o zabezpieczenie. Wiem, że ma inne zlecenia w toku, z których oczekuje zapłaty. Obawiam się jednak kosztów z tym zabezpieczeniem związanych – ile to kosztuje ?
ODPOWIEDŹ:
Wniosek o zabezpieczenie roszczenia majątkowego objęty pozwem nie podlega odrębnej opłacie. Zgodnie bowiem z art. 69 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych : „Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera sąd od wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia majątkowego, chyba że wniosek został zgłoszony w piśmie rozpoczynającym postępowanie „.
W razie uzyskania zabezpieczenia w postaci zajęcia wierzytelności przysługującej pozwanemu (obowiązanemu) jego realizacja dokonywana jest jednak przez komornika. Za wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia pieniężnego komornikowi przysługuje opłata w wysokości 2% wartości roszczenia, które podlega zabezpieczeniu, nie mniejsza jednak niż 3% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego i nie wyższa niż pięciokrotność tego wynagrodzenia. Opłatę tę uiszcza wierzyciel, składając wniosek o wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia.
Wystawienie bankowego tytułu wykonawczego
PYTANIE
Posiadam zadłużenie w banku, dostałam już kilka monitów. Czy bank może skierować sprawę do komornika?
ODPOWIEDŹ
Bank – tak jak każdy wierzyciel – może doprowadzić do przymusowej egzekucji wierzytelności, przy czym banki mają pewne przywileje związane z dochodzeniem wierzytelności wynikających z czynności bankowych. Czytaj dalej
Upadłość a niewymagalne zobowiązania
PYTANIE:
Dowiedziałem się, że mój kontrahent ogłosił upadłość z likwidacją majątku. Za dostarczone mu uprzednio towary miał mi płacić w ratach. Kolejne płatności przypadają co 3 miesiące. Do tego czasu jego majątek zostanie wyprzedany. Jak zabezpieczyć swoje roszczenia ?
ODPOWIEDŹ:
Należy przede wszystkim zgłosić wierzytelność w postępowaniu upadłościowym celem jej wpisania na listę wierzytelności. W pana wypadku późniejsza wymagalność nie jest przeszkodą, gdyż zobowiązania pieniężne upadłego, których termin płatności świadczenia jeszcze nie nastąpił, stają się wymagalne z dniem ogłoszenia upadłości. Taka premia dla wierzyciela nie oznacza jednak, że wierzytelności będą wpisane w całości. Prawo upadłościowe przewiduje bowiem ogólną zasadę, że korzyść z przyśpieszonej wymagalności jest równoważona odpowiednim pomniejszeniem wartości zobowiązania.
Egzekucja za nieistniejące długi
PYTANIE:
Otrzymałem informację o wszczętej egzekucji w oparciu o wyrok sprzed kilku lat. Wszystkie należności z wyroku zapłaciłem w tamtym roku, na co mam dowody. Mimo to wierzyciel zainicjował egzekucję i komornik zajął moje wynagrodzenie. Jak przekonać komornika aby nie domagał się spłaconych długów ?
ODPOWIEDŹ:
Komornik działa na wniosek wierzyciela i nie powinien badać zasadności roszczeń objętych tytułem wykonawczym. Niemniej w przypadkach oczywistych nieprawidłowości w działaniu wierzyciela można spróbować zastosować tryb z art. 822 kpc, który stanowi:
Komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności, jeżeli przed jej rozpoczęciem dłużnik złoży niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że obowiązku swojego dopełnił albo że wierzyciel udzielił mu zwłoki. Wstrzymując się z dokonaniem czynności, komornik stosownie do okoliczności podejmie działania, które umożliwiają dokonanie czynności w przyszłości. O wstrzymaniu czynności i jego przyczynach komornik niezwłocznie zawiadomi wierzyciela. Na polecenie wierzyciela komornik niezwłocznie dokona czynności, która uległa wstrzymaniu.
Jest to tylko rozwiązanie tymczasowe, które jednak pozwoli zdobyć czas, aby pozyskać profesjonalną pomoc prawną Kancelarii nakierowaną na uchylenie wykonalności takiego tytułu wykonawczego.
Nakaz zapłaty wysłany na nieprawidłowy adres
PYTANIE:
Dowiedziałem się od komornika o procesie wytoczonym przeciwko mnie przez firmę windykacyjną. Dług jest przedawniony. Podali nieaktualny od wielu lat adres. Czy mam składać sprzeciw, wniosek o przywrócenie terminu, czy wniosek o ponowne doręczenie nakazu na prawidłowy adres.
ODPOWIEDŹ:
Okoliczności faktyczne poszczególnych spraw, w których występuje problem „nieaktualnego” adresu, są bardzo zróżnicowane, stąd trudno jest tutaj generalizować i zawsze roztropnie jest skonsultować swój przypadek z prawnikiem. W większości takich nakazów zapłaty można założyć, że termin na wniesienie sprzeciwu nie rozpoczął swojego biegu, stąd wnoszenie o jego przywrócenie mija się wówczas z celem. Informacja do sądu pozwoli uchylić zarządzenie w przedmiocie doręczenia zastępczego. Uwzględniając występujące w orzecznictwie różnice w poglądach na to zagadnienie, rozsądnie napisać wtedy pismo odpowiadające treści sprzeciwu, a jednocześnie oczywiście podnieść wadliwość doręczenia z prośbą o doręczenie pozwu. Wszystkie twierdzenia udowodnić. Formalnie patrząc, taki sprzeciw jest wniesiony przedwcześnie, niemniej praktyka przyjmuje jego skuteczność. Niektóre sądy (składy orzekające) natomiast przesyłają w takich wypadkach nakaz z pozwem na aktualny adres, co otwiera drogę do wniesienia sprzeciwu. Żadne rozwiązanie nie jest doskonałe, ale z pewnością umożliwiają one podjęcie skutecznej obrony przez pozwanego. Oczywiście obok etapu EPU pozostaje jeszcze do „wygaszenia” samo postępowanie egzekucyjne, co wiąże się z dodatkowymi problemami interpretacyjnymi.
