dłużnik | PRAWO W PRAKTYCE

Nowelizacja kpc z lipca 2013 r. – omówienie 1

A. Kunicki1 lipca 20133 lipca 20141 komentarz

Kolejna nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, która wchodzi niebawem z życie, przynosi kilka zmian w praktycznych aspektach stosowania prawa. Wypada zastanowić się nad skutkami tej noweli i pokusić się o subiektywne omówienie jej najciekawszych wątków.

Tradycyjnie przy tego typu zmianach lekturę aktu prawnego należałoby poprzedzić zapoznaniem się z uzasadnieniem projektu ustawy. Do projektu ustawy dołącza się bowiem uzasadnienie, które powinno m.in. : 1) wyjaśniać potrzebę i cel wydania ustawy, 2) przedstawiać rzeczywisty stan w dziedzinie, która ma być unormowana, 3) wykazywać różnicę pomiędzy dotychczasowym a projektowanym stanem prawnym, 4) przedstawiać przewidywane skutki społeczne, gospodarcze, finansowe i prawne. Uzasadnienie powinno przedstawiać również wyniki przeprowadzanych konsultacji oraz informować o przedstawionych wariantach i opiniach, w szczególności jeżeli obowiązek zasięgania takich opinii wynika z przepisów ustawy. Czytaj dalej

Spłata zadłużenia z pominięciem komornika 4

A. Kunicki29 maja 20133 lipca 20144 komentarze

PYTANIE :
Dostałem informację o wszczęciu egzekucji. Czy spłata zadłużenia bezpośrednio wierzycielowi uchroni mnie od zapłaty kosztów komorniczych ?

ODPOWIEDŹ :
Zapłata zadłużenia powinna skutkować wnioskiem wierzyciela o umorzenie egzekucji w trybie art. 825 k.p.c. W takim zaś wypadku w obecnym stanie prawnym zastosowanie ma przepis szczególny ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, zgodnie z którym : w sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 Kodeksu postępowania cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Czytaj dalej

Przedawnienie dla świadczeń stwierdzonych sądownie

A. Kunicki13 lipca 20123 lipca 2014Skomentuj

PYTANIE:
W wyniku zniesienia współwłasności działki mam zasądzone spłaty od brata w kilku ratach. Brat nie płaci tłumacząc się sytuacją osobistą, choć uzyskuje dochody z sadów. Jak wygląda przedawnienie tych spłat?

ODPOWIEDŹ:
Roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu także w przypadku objęcia ich orzeczeniem sądowym. Okres przedawnienia wynosi w tym wypadku 10 lat. Wobec rozbicia spłaty w orzeczeniu na kilka rat bieg przedawnienia rozpoczyna się oddzielnie dla poszczególnych rat – z dniem wymagalności każdej z nich.

Potrącenie w trakcie egzekucji

A. Kunicki1 lipca 20123 lipca 2014Skomentuj

PYTANIE:
Dostałem pismo od komornika o zajęciu wierzytelności mojego kontrahenta. Czy teraz wchodzi w grę potrącenie jego wcześniejszych należności wobec mojej firmy, czy trzeba wszystko zapłacić komornikowi?

ODPOWIEDŹ:
Wszystko zależy od wzajemnej relacji daty zajęcia oraz dat powstania/wymagalności tych wierzytelności. Zajęcie wierzytelności przez osobę trzecią wyłącza umorzenie tej wierzytelności przez potrącenie tylko wtedy, gdy dłużnik stał się wierzycielem swego wierzyciela dopiero po dokonaniu zajęcia albo gdy jego wierzytelność stała się wymagalna po tej chwili, a przy tym dopiero później aniżeli wierzytelność zajęta.

Hipoteka kaucyjna po nowelizacji

A. Kunicki21 marca 20121 marca 2017Skomentuj

PYTANIE
W ostatnim czasie było głośno o zmianach dotyczących hipotek, w tym likwidacji hipoteki kaucyjnej. Czy wejście tych zmian w życie oznacza, że moja dotychczasowa hipoteka kaucyjna wygasła i mnie nie obciąża?

ODPOWIEDŹ
NIE, hipoteka nie wygasła. Do hipotek kaucyjnych powstałych przed dniem wejścia w życie noweli stosuje się przepisy ustawy w nowym brzmieniu, z wyjątkiem przepisów o rozporządzaniu opróżnionym miejscem hipotecznym oraz co do zasady z wyłączeniem hipotek kaucyjnych zabezpieczających roszczenia związane z wierzytelnością hipoteczną, lecz nieobjętych z mocy ustawy hipoteką zwykłą.

Odpowiedzialność poręczyciela

A. Kunicki14 marca 20123 lipca 2014Skomentuj

PYTANIE
Poręczyłem umowę brata, który ma teraz kłopoty finansowe. Wierzyciel wysyła monity do mnie, mimo że brat uzyskuje pewne dochody i mógłby częściowo regulować raty. Czy mam obowiązek zapłacić ?

ODPOWIEDŹ
Przez umowę poręczenia poręczyciel zobowiązuje się względem wierzyciela wykonać zobowiązanie na wypadek, gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał. W braku odmiennego zastrzeżenia poręczyciel jest odpowiedzialny jak współdłużnik solidarny. Oznacza to, że co do zasady (przy braku klauzul odmiennych) przymusowa egzekucja związana z zaległościami może być poprowadzona w stosunku do któregokolwiek z dłużników solidarnych. Tym samym poręczyciel może być zmuszony sam zaspokoić wierzytelność, za którą poręczył. Argument, iż dłużnik główny posiada również odpowiednie środki na zapłatę jest jednak o tyle istotny, że spłacając dług poręczyciel wchodzi w miejsce dotychczasowego wierzyciela i może w drodze regresu dochodzić od dłużnika głównego zapłaty uiszczonych przez siebie świadczeń.