Odwołanie darowizny jest, wbrew społecznemu postrzeganiu, instytucją bardzo rygorystyczną i w praktyce dość trudną do skutecznego przeprowadzenia. Obiektywną ocenę określonych zdarzeń przez osoby zainteresowane z pewnością utrudniają emocje, które są nieodzownym elementem stanów faktycznych stanowiących podstawę do oceny prawnej. Poza wykładnią pojęcia „rażąca niewdzięczność” , niemożliwą do jednoznacznego zdefiniowania na potrzeby generalnego wpisu, istotne nieraz są także inne elementy, co do których orzecznictwo przyjęło pewne ogólniejsze i bardziej uniwersalne podejście. Czytaj więcej
Tagi: dowody
Postępowanie dowodowe
Niedozwolona opłata za promowanie produktów
Korzystny dla powoda finał w sądzie miała sprawa o czyn nieuczciwej konkurencji w postaci utrudniania innym przedsiębiorcom dostępu do rynku poprzez pobieranie innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży. Dotyczyło to katalogu praktyk, których najbardziej spopularyzowanym i medialnie nagłośnionym przejawem były opłaty półkowe. Przy czym normatywny zakaz określonego zachowania to tylko teoretyczna podstawa każdego sporu – dopiero konkretne okoliczności faktyczne przemawiają za uwzględnieniem lub oddaleniem powództwa, a kluczową rolę w tej układance odgrywa postępowanie dowodowe. Czytaj więcej
Odpowiedzialność organizatora wypoczynku
Tragiczne zdarzenia, które spotkały dwójkę uczestników wycieczki do Egiptu, stały się podstawą stanu faktycznego dla niedawno zakończonego procesu sądowego o zadośćuczynienie. Problemy prawne sporu skupiały się na zakresie odpowiedzialności głównego organizatora wycieczki, w kontekście dodatkowej wycieczki fakultatywnej, w trakcie której doszło do śmierci turystów. Poruszony w uzasadnieniu został temat ewentualnego zbiegu odpowiedzialności deliktowej i kontraktowej. Przedmiotem analiz były również uchybienia po stronie organizatorów wycieczki, ale także kwestie formalne dotyczące statusu kontraktowego wycieczki fakultatywnej. Pozwany bowiem wskazywał, że to egipscy współpracownicy odpowiadali za organizację wycieczek fakultatywnych, a rezydent pozwanego jedynie pomagał klientom w dokonaniu wyboru i zakupie takich wycieczek - oferowanych przez lokalne biura podróży. Czytaj więcej
Powództwo o zapłatę za nadgodziny
Dochodzenie przez pracownika roszczeń za przepracowane nadgodziny napotyka z reguły na duże problemy dowodowe. Pracodawca ma przewagę dowodową nad pracownikiem, gdyż to on odpowiada za ewidencję czasu pracy. Oficjalne dane z takiej ewidencji mogą nie pokrywać się z oczekiwaniami zgłaszanym przez pracownika. Zdarza się to przede wszystkim w małych, rodzinnych firmach. Czasem, szczególnie w przypadku papierowych list obecności, ewidencja taka funkcjonuje jedynie pro forma. Niekiedy brak rygoryzmu ze strony pracodawcy co do niektórych obowiązków pracownika idzie w parze z elastycznym podejściem do jego uprawnień. Np. przymykanie oka na zagadnienie spóźnień pracowników posiada przeciwwagę w przyjęciu zasady, że płatne nadgodziny nie są praktykowane. Czy wobec mocy dowodowej oficjalnej ewidencji czasu pracy pracownik ma możliwość skutecznie wykazać swoje racje przed sądem pracy ? Czytaj więcej
Pozew o 12.000.000 zł odszkodowania
Zakończył się proces sądowy z zakresu prawa pracy, w którym stronę pozwaną reprezentowała adw. Dorota Janowska – Kunicka z Kancelarii w Lublinie. Proces toczył się w sądzie okręgowym z uwagi na ogromną wartość przedmiotu sporu. Klient Kancelarii został pozwany przez byłego pracodawcę o zapłatę kwoty ponad 12 milionów (sic!) zł. Stan faktyczny opisany w pozwie opierał się na zarzucie umyślnego wyrządzenia przez pozwanego szkody pracodawcy - w ramach służbowego koordynowania/zlecania kontraktów giełdowych terminowych, w tym opartych o prawo opcji. Oceniając działania pozwanego jako celowe spekulacje pracodawca zażądał naprawienia całej nominalnej szkody, jaką poniósł na skutek zawirowań kursów giełdowych. Czytaj więcej
Nowe dowody w apelacji
Dobrze prowadzony proces cywilny z reguły nie wymaga powoływania nowych dowodów na etapie postępowania apelacyjnego. Fachowi pełnomocnicy mają świadomość, że wstrzymywanie się z ujawnieniem określonych faktów lub dowodów jest - w najlepszym razie - ryzykowne. Choć niekiedy jest to uzasadnione przyjętą strategią procesową. Koncentracja materiału dowodowego oraz obowiązek stron do podejmowania czynności w sposób, który powinien przeciwdziałać przewlekaniu postępowania, utrudniają swoiste "rozgrywanie" sprawy w czasie. Potrzeba udowodnienia zgłaszanych żądań wymusza inwencję i aktywność dowodową strony procesu - dowody spóźnione mogą zostać pominięte. Czytaj dalej
Zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów
Nie jest proste skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 k.p.c. przez sąd orzekający, jeśli uzasadnienie orzeczenia jest oparte na racjonalnych wnioskach i logicznym rozumowaniu. Na potwierdzenie tej tezy można powołać prezentowane w uzasadnieniach wyroków Sądu Apelacyjnego w Lublinie podsumowanie poglądów orzecznictwa w tym zakresie : Czytaj dalej
