Skuteczna windykacja wierzytelności wymaga niekiedy od wierzyciela, aby jeszcze mocniej wziął sprawy (własne i dłużnika) w swoje ręce i dochodził za dłużnika roszczeń od osób, względem których ten dłużnik ma wierzytelności. Środki otrzymane z tego tytułu trafią bowiem ostatecznie do prężnego wierzyciela. Mechanizmy te są możliwe w oparciu o art. 887 k.p.c. i wynikają ze skutków zajęcia przez komornika określonej wierzytelności. Ich realizacja nie jest jednak prosta, choćby z uwagi na trudności dowodowe i brak pełnej wiedzy o stanie faktycznym takich spraw, a w dodatku – jak pokazuje orzecznictwo – istotne wątpliwości wierzycieli budzić może już samo określenia żądania pozwu w takim procesie. Czytaj więcej
Tagi: egzekucja
Windykacja
Przejęcie nieruchomości dłużnika – gra tylko dla orłów
Przepisy postępowania egzekucyjnego przewidują w pewnych wypadkach możliwość przejęcia przez wierzyciela nieruchomości dłużnika, w stosunku do której prowadzona jest egzekucja. Wydaje się to dość atrakcyjne rozwiązanie, jeśli uwzględni się możliwość zaliczenia na cenę nabycia własnej wierzytelności, która prawdopodobnie w żadnym innym przypadku nie zostanie zaspokojona. Korzystając z tej furtki można więc uzyskać zaspokojenie w naturze i przejąć (po cenie wywoławczej - stanowiącej część wartości nieruchomości) składnik materialny majątku dłużnika. W miejsce wątpliwej wierzytelności uzyskuje się konkretny majątek, który można wykorzystać lub szybko odsprzedać dalej po cenie rynkowej. Czy jednak jest to tak korzystne jak się na pierwszy rzut oka może wydawać ? Czytaj więcej
Powództwo opozycyjne – ramy czasowe
Powództwo opozycyjne - powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – jest podstawowym instrumentem zwalczania tytułu wykonawczego zarówno na etapie egzekucji, jak i przed jej wszczęciem. Prawidłowe jego stosowanie jest jednak uwarunkowane okolicznościami sprawy, które podczas postępowania egzekucyjnego zmieniać się mogą w sposób dynamiczny. W ostatnim czasie pojawiły się dwa orzeczenia Sądu Najwyższego, które stanowią pewne podsumowanie i wskazówki dla dłużników - pozwalające odpowiednio rozważyć zakładany sposób działania w kontekście zaistnienia lub braku zaistnienia pewnych zdarzeń. Jednoznacznie ukazuje to bowiem ramy czasowe w jakich powództwo opozycyjne może być skutecznie wniesione. Czytaj więcej
Zwolnienie od kosztów na etapie egzekucji
PYTANIE:
Czy zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w procesie w całości rozciąga się na etap postępowania egzekucyjnego ?
ODPOWIEDŹ:
TAK. Zwolnienie od kosztów sądowych, przyznane stronie przez sąd w postępowaniu rozpoznawczym lub z którego strona korzysta z mocy ustawy, rozciąga się także na postępowanie egzekucyjne. Czytaj więcej
Ile kosztuje realizacja zabezpieczenia
PYTANIE:
Piszemy pozew o odszkodowanie przeciwko wykonawcy – partaczowi. Zastanawiam się czy wnosić też o zabezpieczenie. Wiem, że ma inne zlecenia w toku, z których oczekuje zapłaty. Obawiam się jednak kosztów z tym zabezpieczeniem związanych – ile to kosztuje ?
ODPOWIEDŹ:
Wniosek o zabezpieczenie roszczenia majątkowego objęty pozwem nie podlega odrębnej opłacie. Zgodnie bowiem z art. 69 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych : „Opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera sąd od wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia majątkowego, chyba że wniosek został zgłoszony w piśmie rozpoczynającym postępowanie „.
W razie uzyskania zabezpieczenia w postaci zajęcia wierzytelności przysługującej pozwanemu (obowiązanemu) jego realizacja dokonywana jest jednak przez komornika. Za wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia pieniężnego komornikowi przysługuje opłata w wysokości 2% wartości roszczenia, które podlega zabezpieczeniu, nie mniejsza jednak niż 3% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego i nie wyższa niż pięciokrotność tego wynagrodzenia. Opłatę tę uiszcza wierzyciel, składając wniosek o wykonanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia.
Wystawienie bankowego tytułu wykonawczego
PYTANIE
Posiadam zadłużenie w banku, dostałam już kilka monitów. Czy bank może skierować sprawę do komornika?
ODPOWIEDŹ
Bank – tak jak każdy wierzyciel – może doprowadzić do przymusowej egzekucji wierzytelności, przy czym banki mają pewne przywileje związane z dochodzeniem wierzytelności wynikających z czynności bankowych. Czytaj dalej
Egzekucja za nieistniejące długi
PYTANIE:
Otrzymałem informację o wszczętej egzekucji w oparciu o wyrok sprzed kilku lat. Wszystkie należności z wyroku zapłaciłem w tamtym roku, na co mam dowody. Mimo to wierzyciel zainicjował egzekucję i komornik zajął moje wynagrodzenie. Jak przekonać komornika aby nie domagał się spłaconych długów ?
ODPOWIEDŹ:
Komornik działa na wniosek wierzyciela i nie powinien badać zasadności roszczeń objętych tytułem wykonawczym. Niemniej w przypadkach oczywistych nieprawidłowości w działaniu wierzyciela można spróbować zastosować tryb z art. 822 kpc, który stanowi:
Komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności, jeżeli przed jej rozpoczęciem dłużnik złoży niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że obowiązku swojego dopełnił albo że wierzyciel udzielił mu zwłoki. Wstrzymując się z dokonaniem czynności, komornik stosownie do okoliczności podejmie działania, które umożliwiają dokonanie czynności w przyszłości. O wstrzymaniu czynności i jego przyczynach komornik niezwłocznie zawiadomi wierzyciela. Na polecenie wierzyciela komornik niezwłocznie dokona czynności, która uległa wstrzymaniu.
Jest to tylko rozwiązanie tymczasowe, które jednak pozwoli zdobyć czas, aby pozyskać profesjonalną pomoc prawną Kancelarii nakierowaną na uchylenie wykonalności takiego tytułu wykonawczego.
