PYTANIE:
Dowiedziałem się od komornika o procesie wytoczonym przeciwko mnie przez firmę windykacyjną. Dług jest przedawniony. Podali nieaktualny od wielu lat adres. Czy mam składać sprzeciw, wniosek o przywrócenie terminu, czy wniosek o ponowne doręczenie nakazu na prawidłowy adres.
ODPOWIEDŹ:
Okoliczności faktyczne poszczególnych spraw, w których występuje problem „nieaktualnego” adresu, są bardzo zróżnicowane, stąd trudno jest tutaj generalizować i zawsze roztropnie jest skonsultować swój przypadek z prawnikiem. W większości takich nakazów zapłaty można założyć, że termin na wniesienie sprzeciwu nie rozpoczął swojego biegu, stąd wnoszenie o jego przywrócenie mija się wówczas z celem. Informacja do sądu pozwoli uchylić zarządzenie w przedmiocie doręczenia zastępczego. Uwzględniając występujące w orzecznictwie różnice w poglądach na to zagadnienie, rozsądnie napisać wtedy pismo odpowiadające treści sprzeciwu, a jednocześnie oczywiście podnieść wadliwość doręczenia z prośbą o doręczenie pozwu. Wszystkie twierdzenia udowodnić. Formalnie patrząc, taki sprzeciw jest wniesiony przedwcześnie, niemniej praktyka przyjmuje jego skuteczność. Niektóre sądy (składy orzekające) natomiast przesyłają w takich wypadkach nakaz z pozwem na aktualny adres, co otwiera drogę do wniesienia sprzeciwu. Żadne rozwiązanie nie jest doskonałe, ale z pewnością umożliwiają one podjęcie skutecznej obrony przez pozwanego. Oczywiście obok etapu EPU pozostaje jeszcze do „wygaszenia” samo postępowanie egzekucyjne, co wiąże się z dodatkowymi problemami interpretacyjnymi.
Tagi: egzekucja
Windykacja
Zmiany w postępowaniu egzekucyjnym 2013
Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, która wchodzi w życie 7 lipca 2013 r., zmieni nieco oblicze postępowania egzekucyjnego. Otóż wprowadzony zostaje nowy mechanizm zwalczania „przedwczesnej” egzekucji przez dłużnika, który nie miał możliwości podjąć należytej obrony przed powództwem – z uwagi na doręczenie pism z sądu na niewłaściwy adres zamieszkania. Pobieżne zapoznanie się z regulacją prowadzi jednak do wniosków, że nowelizacja – dla zapewnienia ochrony małej grupie realnie pokrzywdzonych przez doręczenie per awizo, potencjalnie zablokuje – a przynajmniej czasowo wstrzyma – większą ilość egzekucji wszczętych na podstawie nakazów zapłaty lub wyroków zaocznych. Czytaj dalej
Nowelizacja kpc z lipca 2013 r. – omówienie
Kolejna nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, która wchodzi niebawem z życie, przynosi kilka zmian w praktycznych aspektach stosowania prawa. Wypada zastanowić się nad skutkami tej noweli i pokusić się o subiektywne omówienie jej najciekawszych wątków.
Tradycyjnie przy tego typu zmianach lekturę aktu prawnego należałoby poprzedzić zapoznaniem się z uzasadnieniem projektu ustawy. Do projektu ustawy dołącza się bowiem uzasadnienie, które powinno m.in. : 1) wyjaśniać potrzebę i cel wydania ustawy, 2) przedstawiać rzeczywisty stan w dziedzinie, która ma być unormowana, 3) wykazywać różnicę pomiędzy dotychczasowym a projektowanym stanem prawnym, 4) przedstawiać przewidywane skutki społeczne, gospodarcze, finansowe i prawne. Uzasadnienie powinno przedstawiać również wyniki przeprowadzanych konsultacji oraz informować o przedstawionych wariantach i opiniach, w szczególności jeżeli obowiązek zasięgania takich opinii wynika z przepisów ustawy. Czytaj dalej
Spłata zadłużenia z pominięciem komornika
PYTANIE :
Dostałem informację o wszczęciu egzekucji. Czy spłata zadłużenia bezpośrednio wierzycielowi uchroni mnie od zapłaty kosztów komorniczych ?
ODPOWIEDŹ :
Zapłata zadłużenia powinna skutkować wnioskiem wierzyciela o umorzenie egzekucji w trybie art. 825 k.p.c. W takim zaś wypadku w obecnym stanie prawnym zastosowanie ma przepis szczególny ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, zgodnie z którym : w sprawach o egzekucję świadczeń pieniężnych w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela oraz na podstawie art. 823 Kodeksu postępowania cywilnego komornik pobiera od dłużnika opłatę stosunkową w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania, jednak nie niższej niż 1/10 i nie wyższej niż dziesięciokrotna wysokość przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Czytaj dalej
Potrącenie w trakcie egzekucji
PYTANIE:
Dostałem pismo od komornika o zajęciu wierzytelności mojego kontrahenta. Czy teraz wchodzi w grę potrącenie jego wcześniejszych należności wobec mojej firmy, czy trzeba wszystko zapłacić komornikowi?
ODPOWIEDŹ:
Wszystko zależy od wzajemnej relacji daty zajęcia oraz dat powstania/wymagalności tych wierzytelności. Zajęcie wierzytelności przez osobę trzecią wyłącza umorzenie tej wierzytelności przez potrącenie tylko wtedy, gdy dłużnik stał się wierzycielem swego wierzyciela dopiero po dokonaniu zajęcia albo gdy jego wierzytelność stała się wymagalna po tej chwili, a przy tym dopiero później aniżeli wierzytelność zajęta.
Praktyczne aspekty najnowszej nowelizacji kpc 2012
Ostatnia duża nowelizacja kpc wprowadziła kilka zmian, które będą musiały zmienić dotychczasowe nawyki profesjonalnych pełnomocników. Na pierwszy rzut oka niepozorne, sprowadzone do jednego lub dwóch dodanych zdań w poszczególnych artykułach, stanowią w rzeczywistości całkowite odejście od utartej praktyki. Przeoczenie ich wprowadzenia oraz opieranie się na rutynowym postępowaniu może obecnie budzić bardzo poważne reperkusje procesowe. Najważniejsze ze zmian – w kolejności odpowiadającej numeracji artykułów kodeksu, to : Czytaj dalej
Egzekucja w oparciu o nakaz w EPU
PYTANIE
Jak można wszcząć egzekucję w oparciu o prawomocny nakaz zapłaty wydany w EPU?
ODPOWIEDŹ
Najprostszym rozwiązaniem jest wypełnienie i przekazanie wniosku egzekucyjnego do komornika bezpośrednio za pomocą systemu EPU. Komornik dokonuje wówczas wydruku wniosku o wszczęcie egzekucji oraz wydruku weryfikacyjnego, na którym dokonuje odpowiedniej adnotacji.
Przepisy przewidują również tryb bardziej tradycyjny, w którym komornikowi przedkłada się papierowy wydruku weryfikacyjny, stanowiący odpowiedni wydruk uzyskany z systemu teleinformatycznego EPU. W tym drugim przypadku komornik w systemie teleinformatycznym podaje sygnaturę sprawy egzekucyjnej i dane dotyczące egzekwowanej wierzytelności oraz sprawdza zgodność wydruku weryfikacyjnego z elektronicznym tytułem wykonawczym.
Po stwierdzeniu zgodności wydruku weryfikacyjnego z elektronicznym tytułem wykonawczym komornik odnotowuje w systemie teleinformatycznym fakt prowadzenia egzekucji na podstawie elektronicznego tytułu wykonawczego, a po zakończeniu egzekucji – datę jej zakończenia i wynik.
Po wykonaniu wymienionych czynności specyficznych dla tytułu wykonalności EPU egzekucja prowadzona jest dalej na zasadach ogólnych.
