Dnia 22 listopada 2011 r. podjęta została Uchwała Połączonych Izb – Izby Cywilnej oraz Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych (sygn. akt III CZP 38/11), która rozstrzygnęła istotny dla praktyki problem prawny. Potwierdzone zostało jednoznacznie, że niepouczenie albo błędne pouczenie strony działającej bez adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia nie ma wpływu na rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia tego środka. Taka sytuacja może co najwyżej uzasadniać przywrócenie terminu.
Autor: A. Kunicki
Radca prawny, absolwent UMCS w Lublinie.
Częściowe zasądzenie kosztów procesu
Uchwałą z dnia 30 listopada 2011 r. (sygn. akt III CZP 69/11) Sąd Najwyższy wyraził swój pogląd na temat zasad orzekania o kosztach sądowych w przypadku częściowego zasądzenia kosztów procesu. Postawiony do rozstrzygnięcia problem dotyczył oceny, czy wymagane jest w takim przypadku odrębne oddalenie wniosku o zasądzenie kosztów sądowych w pozostałym zakresie. Brak wyraźnie sformułowanego orzeczenia w tym zakresie mógł bowiem sugerować, że oddalenie nie nastąpiło, a zachodzi potrzeba uzupełnienia orzeczenia co do pozostałego zakresu wniosku. Skład orzekający Sądu Najwyższego zaprezentował w tej sprawie bardzo pragmatyczne podejście i w pełni zaaprobował dotychczasową praktykę w tym przedmiocie. Jednoznacznie potwierdził, że w razie nieuwzględnienia wniosku o przyznanie kosztów procesu w całości, zbędne jest orzekanie o oddaleniu tego wniosku w pozostałej części.
Członek rodziny jako pełnomocnik
PYTANIE
Nie jestem adwokatem, a zostałem pełnomocnikiem schorowanego brata w cywilnej sprawie sądowej – jakich kosztów wynagrodzenia mogę żądać od powoda w przypadku wygrania sprawy ?
ODPOWIEDŹ
Nie może Pan żądać takiego samego wynagrodzenia, jakie zgodnie z przepisami przysługiwałoby adwokatowi. Do niezbędnych kosztów procesu prowadzonego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem, radcą prawnym lub rzecznikiem patentowym, zalicza się poniesione przez nią koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub jej pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Suma kosztów przejazdów i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata wykonującego zawód w siedzibie sądu procesowego.
Kapitał na założenie spółki
PYTANIE:
Jaki kapitał pieniężny należy zebrać dla założenia spółki z o.o. ?
ODPOWIEDŹ
Kapitał zakładowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością powinien wynosić co najmniej 5.000 złotych. Udziały mogą być pokrywane z wkładów niepieniężnych.
Obowiązki właściciela
PYTANIE
Czy właścicielowi grożą jakieś konsekwencje za brak zgłoszenia w istniejącej księdze wieczystej faktu zasiedzenia nieruchomości ?
OBOWIĄZEK
TAK. Wniosek w tym przedmiocie należy złożyć niezwłocznie. Jeżeli osoba trzecia doznała szkody na skutek nieujawnienia prawa własności w księdze wieczystej, właściciel ponosi odpowiedzialność za szkodę powstałą na skutek niewykonania tego obowiązku, bądź na skutek opieszałości w jego wykonaniu. Co więcej,
sąd może wymierzyć opieszałemu właścicielowi grzywnę w wysokości od 500 do 10.000 zł w celu spowodowania ujawnienia prawa własności. Także z uwagi na rękojmię wiary publicznej ksiąg wieczystych nowy właściciel powinien dążyć do szybkiej aktualizacji tych danych.
Opłaty sądowe przy rozwodzie
PYTANIE:
Jak wysokie są opłaty związane z wniesieniem sprawy rozwodowej?
ODPOWIEDŹ:
Opłata od pozwu jest stała i wynosi 600 zł. W zależności od przebiegu sprawy może ona być następnie zwrócona powodowi nawet w całości – np. w razie cofnięcia pozwu w pierwszej instancji na skutek pojednania się stron.
Zarządzanie współwłasnością
PYTANIE:
Czy podjęcie decyzji o kapitalnym remoncie budynku ze zmianą przeznaczenia piwnic wymaga zgody wszystkich osób mających udziały w tej kamienicy?
ODPOWIEDŹ:
Co do zasady – kodeks cywilny stanowi, iż zgoda wszystkich współwłaścicieli nieruchomości jest wymagana przy czynnościach przekraczających zwykły zarząd, a więc niewątpliwie w opisanym przypadku. Brak zgody wymusza zaangażowanie sądu w rozwiązaniu tego sporu.
Natomiast w przypadku kamienicy, w której zostały wyodrębnione lokale, mają zastosowanie przepisy ustawy o własności lokali, gdzie dla przegłosowania uchwały lokatorów wystarczy większość głosów właścicieli lokali, liczona według wielkości udziałów. Oczywiście przegłosowany właściciel lokalu ma możliwość zaskarżyć taką uchwałę do sądu.
