PYTANIE:
Dowiedziałem się, że mój kontrahent ogłosił upadłość z likwidacją majątku. Za dostarczone mu uprzednio towary miał mi płacić w ratach. Kolejne płatności przypadają co 3 miesiące. Do tego czasu jego majątek zostanie wyprzedany. Jak zabezpieczyć swoje roszczenia ?
ODPOWIEDŹ:
Należy przede wszystkim zgłosić wierzytelność w postępowaniu upadłościowym celem jej wpisania na listę wierzytelności. W pana wypadku późniejsza wymagalność nie jest przeszkodą, gdyż zobowiązania pieniężne upadłego, których termin płatności świadczenia jeszcze nie nastąpił, stają się wymagalne z dniem ogłoszenia upadłości. Taka premia dla wierzyciela nie oznacza jednak, że wierzytelności będą wpisane w całości. Prawo upadłościowe przewiduje bowiem ogólną zasadę, że korzyść z przyśpieszonej wymagalności jest równoważona odpowiednim pomniejszeniem wartości zobowiązania.
Tagi: dłużnik
Zobowiązania
Egzekucja za nieistniejące długi
PYTANIE:
Otrzymałem informację o wszczętej egzekucji w oparciu o wyrok sprzed kilku lat. Wszystkie należności z wyroku zapłaciłem w tamtym roku, na co mam dowody. Mimo to wierzyciel zainicjował egzekucję i komornik zajął moje wynagrodzenie. Jak przekonać komornika aby nie domagał się spłaconych długów ?
ODPOWIEDŹ:
Komornik działa na wniosek wierzyciela i nie powinien badać zasadności roszczeń objętych tytułem wykonawczym. Niemniej w przypadkach oczywistych nieprawidłowości w działaniu wierzyciela można spróbować zastosować tryb z art. 822 kpc, który stanowi:
Komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności, jeżeli przed jej rozpoczęciem dłużnik złoży niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że obowiązku swojego dopełnił albo że wierzyciel udzielił mu zwłoki. Wstrzymując się z dokonaniem czynności, komornik stosownie do okoliczności podejmie działania, które umożliwiają dokonanie czynności w przyszłości. O wstrzymaniu czynności i jego przyczynach komornik niezwłocznie zawiadomi wierzyciela. Na polecenie wierzyciela komornik niezwłocznie dokona czynności, która uległa wstrzymaniu.
Jest to tylko rozwiązanie tymczasowe, które jednak pozwoli zdobyć czas, aby pozyskać profesjonalną pomoc prawną Kancelarii nakierowaną na uchylenie wykonalności takiego tytułu wykonawczego.
Nakaz zapłaty wysłany na nieprawidłowy adres
PYTANIE:
Dowiedziałem się od komornika o procesie wytoczonym przeciwko mnie przez firmę windykacyjną. Dług jest przedawniony. Podali nieaktualny od wielu lat adres. Czy mam składać sprzeciw, wniosek o przywrócenie terminu, czy wniosek o ponowne doręczenie nakazu na prawidłowy adres.
ODPOWIEDŹ:
Okoliczności faktyczne poszczególnych spraw, w których występuje problem „nieaktualnego” adresu, są bardzo zróżnicowane, stąd trudno jest tutaj generalizować i zawsze roztropnie jest skonsultować swój przypadek z prawnikiem. W większości takich nakazów zapłaty można założyć, że termin na wniesienie sprzeciwu nie rozpoczął swojego biegu, stąd wnoszenie o jego przywrócenie mija się wówczas z celem. Informacja do sądu pozwoli uchylić zarządzenie w przedmiocie doręczenia zastępczego. Uwzględniając występujące w orzecznictwie różnice w poglądach na to zagadnienie, rozsądnie napisać wtedy pismo odpowiadające treści sprzeciwu, a jednocześnie oczywiście podnieść wadliwość doręczenia z prośbą o doręczenie pozwu. Wszystkie twierdzenia udowodnić. Formalnie patrząc, taki sprzeciw jest wniesiony przedwcześnie, niemniej praktyka przyjmuje jego skuteczność. Niektóre sądy (składy orzekające) natomiast przesyłają w takich wypadkach nakaz z pozwem na aktualny adres, co otwiera drogę do wniesienia sprzeciwu. Żadne rozwiązanie nie jest doskonałe, ale z pewnością umożliwiają one podjęcie skutecznej obrony przez pozwanego. Oczywiście obok etapu EPU pozostaje jeszcze do „wygaszenia” samo postępowanie egzekucyjne, co wiąże się z dodatkowymi problemami interpretacyjnymi.
Solidarna odpowiedzialność inwestora
PYTANIE:
Wykonawca nie płaci za zlecone podwykonawcom roboty budowlane. Czy można domagać się zapłaty od inwestora ?
ODPOWIEDŹ:
Kodeks cywilny statuuje zasadę, iż zawierający umowę z podwykonawcą oraz inwestor i wykonawca ponoszą solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę, niemniej wprowadza jednocześnie określone przesłanki i tryb postępowania, które powinny być dochowane aby w konkretnym wypadku taka odpowiedzialność zaistniała. Inwestor nie powinien być zaskakiwany obecnością podwykonawców, stąd dla objęcia go taką odpowiedzialnością należałoby – co do zasady – wykazać, że uprzednio przewidział / zaaprobował udział danego podwykonawcy, w tym warunki i zakres realizowanych przez niego prac.
Przedawnienie – umowa pośrednictwa
PYTANIE:
W jakim terminie przedawniają się roszczenia pośrednika z umowy pośrednictwa w obrocie nieruchomościami?
ODPOWIEDŹ:
Trzy lata. W aktualnym stanie prawnym (od nowego roku wchodzi w życie istotna zmiana przepisów) umowa pośrednictwa jest umową nazwaną i uregulowaną w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Wskazana ustawa nie reguluje również w sposób szczególny okresów przedawnienia. Z tych względów nie ma podstaw, aby do umów pośrednictwa w obrocie nieruchomościami stosować art. 751 k.c. i w sposób odpowiedni przyjmować dwuletni okres przedawnienia. W konsekwencji należy uwzględniać standardowy trzyletni okres przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej (por. wyrok Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z dnia 12 stycznia 2007 roku – IV CSK 267/06).
Przedstawienie weksla do zapłaty
Przedstawienie weksla do zapłaty budzi nieraz sporo kontrowersji. Pierwszą trudność rodzi mylenie tej instytucji z przedstawieniem weksla trasowanego do przyjęcia. Kolejne nieporozumienia wiążą się z postrzeganiem skutków zaniechania w tym zakresie – w zależności od sytuacji część praktyków przy niektórych wekslach własnych nie zaprząta sobie nawet głowy przedstawianiem weksla dłużnikowi do zapłaty. Pomyłki zdarzają się także co do samej rzeczywistej realizacji tego wymogu. Czytaj dalej
Zmiany w postępowaniu egzekucyjnym 2013
Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, która wchodzi w życie 7 lipca 2013 r., zmieni nieco oblicze postępowania egzekucyjnego. Otóż wprowadzony zostaje nowy mechanizm zwalczania „przedwczesnej” egzekucji przez dłużnika, który nie miał możliwości podjąć należytej obrony przed powództwem – z uwagi na doręczenie pism z sądu na niewłaściwy adres zamieszkania. Pobieżne zapoznanie się z regulacją prowadzi jednak do wniosków, że nowelizacja – dla zapewnienia ochrony małej grupie realnie pokrzywdzonych przez doręczenie per awizo, potencjalnie zablokuje – a przynajmniej czasowo wstrzyma – większą ilość egzekucji wszczętych na podstawie nakazów zapłaty lub wyroków zaocznych. Czytaj dalej
