PYTANIE:
Dowiedziałem się od komornika o procesie wytoczonym przeciwko mnie przez firmę windykacyjną. Dług jest przedawniony. Podali nieaktualny od wielu lat adres. Czy mam składać sprzeciw, wniosek o przywrócenie terminu, czy wniosek o ponowne doręczenie nakazu na prawidłowy adres.
ODPOWIEDŹ:
Okoliczności faktyczne poszczególnych spraw, w których występuje problem „nieaktualnego” adresu, są bardzo zróżnicowane, stąd trudno jest tutaj generalizować i zawsze roztropnie jest skonsultować swój przypadek z prawnikiem. W większości takich nakazów zapłaty można założyć, że termin na wniesienie sprzeciwu nie rozpoczął swojego biegu, stąd wnoszenie o jego przywrócenie mija się wówczas z celem. Informacja do sądu pozwoli uchylić zarządzenie w przedmiocie doręczenia zastępczego. Uwzględniając występujące w orzecznictwie różnice w poglądach na to zagadnienie, rozsądnie napisać wtedy pismo odpowiadające treści sprzeciwu, a jednocześnie oczywiście podnieść wadliwość doręczenia z prośbą o doręczenie pozwu. Wszystkie twierdzenia udowodnić. Formalnie patrząc, taki sprzeciw jest wniesiony przedwcześnie, niemniej praktyka przyjmuje jego skuteczność. Niektóre sądy (składy orzekające) natomiast przesyłają w takich wypadkach nakaz z pozwem na aktualny adres, co otwiera drogę do wniesienia sprzeciwu. Żadne rozwiązanie nie jest doskonałe, ale z pewnością umożliwiają one podjęcie skutecznej obrony przez pozwanego. Oczywiście obok etapu EPU pozostaje jeszcze do „wygaszenia” samo postępowanie egzekucyjne, co wiąże się z dodatkowymi problemami interpretacyjnymi.
Tagi: pozew
Prawda obiektywna a wymogi formalne
Skuteczne prowadzenie procesu cywilnego wymaga nie tylko solidnego przygotowania argumentacji prawnej na etapie pozwu i odpowiedzi na pozew, ale także wiąże się z koniecznością wykazywania dużej czujności w toku samej sprawy. Elastyczne reagowanie na zmieniające się warunki, powodowane działaniem przeciwnika lub sądu, to najważniejszy warunek dla zwiększenia szans na pozyskanie korzystnego rozstrzygnięcia. Należy bowiem pamiętać, że II instancja jest instancją merytoryczną, a dokonana dopiero na tym etapie – na niekorzyść strony – zmiana sposobu oceny przeprowadzonych dowodów zdarza się wcale nie tak rzadko. Tym samym przekonanie do swoich racji sądu I instancji nie gwarantuje jeszcze ostatecznego sukcesu. Prawdy te, oczywiste dla praktyków z doświadczeniem procesowym, nie są jednak wiedzą powszechną. Czytaj dalej
Jak napisać dobry regulamin sklepu internetowego
Duża aktywność stowarzyszeń konsumenckich skutecznie zwiększa świadomość w przedmiocie praw konsumentów u przedsiębiorców prowadzących sklepy internetowe. Trudno odpowiedzieć na pytanie jak przygotować dobry wzorzec umowny dla danego sklepu, jako że jego kształt zawsze determinuje specyfika danej działalności oraz potrzeby i sposób prowadzenia konkretnego biznesu. Przedsiębiorca nie ma swobody w konstruowaniu treści regulaminu, gdyż wiążą go powszechnie obowiązujące przepisy prawa, do których w szczególności zalicza się płaszczyznę prawa konsumentów.
Czytaj dalej
Klauzule niedozwolone – pozwy stowarzyszeń nadal płyną
Jaki skutek miało sześciokrotne obniżenie stawki minimalnej kosztów zastępstwa w sprawach o uznanie postanowień wzorca umownego za niedozwolone ? Liczba pozwów wzrosła sześciokrotnie, gdyż podmioty zarabiające na klauzulach muszą utrzymać dotychczasowe przychody.
Czytaj dalej
Potrącenie jako zarzut pozwanego
PYTANIE
Kontrahent pozwał mnie o zaległe faktury. Zgłosiłem zarzut potrącenia z uwagi na moje wierzytelności wobec powodowej firmy, ale sąd go nie uwzględnił i przegrałem sprawę. Czy te wierzytelności, które bezskutecznie zgłosiłem do potrącenia, mogą być teraz podstawą do wytoczenia oddzielnego procesu ?
ODPOWIEDŹ
TAK. Nieuwzględniony zarzut potrącenia nie tworzy stanu sprawy osądzonej. Sytuacja ta zatem różni się zdecydowanie od przypadku wytoczenia powództwa wzajemnego. Nie ma przeszkód żeby objąć te wierzytelności nowym pozwem, przy czym aby nie narażać się na koszty należy najpierw rozważyć dokładnie przyczyny, dla których sąd nie uznał potrącenia.
Stowarzyszenia zwykłe – odrzucenie pozwu SOKiK
Wpis nawiązuje do tematu wcześniejszego opracowania o zarabianiu na klauzulach, jako że dotyczy „nękania” przedsiębiorców pozwami o uznanie postanowień wzorca za niedozwolone przez różne organizacje społeczne. Tak, nękania, jako że trudno uznać za zgodne z zasadami współżycia społecznego wysyłanie 15 odrębnych pozwów o klauzule identyczne z tymi wpisanymi do rejestru postanowień niedozwolonych, gdzie w dodatku wysyłkę pozwów poprzedza wezwanie do zapłaty „odszkodowania”. Nie dalej jak wczoraj skontaktował się z Kancelarią przedsiębiorca, który pod koniec zeszłego roku dostał propozycję ugody w wysokości kilkudziesięciu tys zł do zapłacenia na podstawie maila stowarzyszeniu P. z Łodzi. Odmowa zapłaty poskutkowała tym, że zostało wniesione kilkadziesiąt pozwów do SOKiK. Dziwne aż, że konsumenci masowo nie wylegli na ulice z radości…
Czytaj dalej
Zmiany w postępowaniu egzekucyjnym 2013
Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego, która wchodzi w życie 7 lipca 2013 r., zmieni nieco oblicze postępowania egzekucyjnego. Otóż wprowadzony zostaje nowy mechanizm zwalczania „przedwczesnej” egzekucji przez dłużnika, który nie miał możliwości podjąć należytej obrony przed powództwem – z uwagi na doręczenie pism z sądu na niewłaściwy adres zamieszkania. Pobieżne zapoznanie się z regulacją prowadzi jednak do wniosków, że nowelizacja – dla zapewnienia ochrony małej grupie realnie pokrzywdzonych przez doręczenie per awizo, potencjalnie zablokuje – a przynajmniej czasowo wstrzyma – większą ilość egzekucji wszczętych na podstawie nakazów zapłaty lub wyroków zaocznych. Czytaj dalej
