Korzystny dla powoda finał w sądzie miała sprawa o czyn nieuczciwej konkurencji w postaci utrudniania innym przedsiębiorcom dostępu do rynku poprzez pobieranie innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży. Dotyczyło to katalogu praktyk, których najbardziej spopularyzowanym i medialnie nagłośnionym przejawem były opłaty półkowe. Przy czym normatywny zakaz określonego zachowania to tylko teoretyczna podstawa każdego sporu – dopiero konkretne okoliczności faktyczne przemawiają za uwzględnieniem lub oddaleniem powództwa, a kluczową rolę w tej układance odgrywa postępowanie dowodowe. Czytaj więcej
Tagi: sądy
Zasiadujący nie zostanie ustalony przez sąd z urzędu
W dniu 11 czerwca 2015 r. wydana została uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku Prezesa SN o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego wywołującego rozbieżności w wykładni prawa. Sprawa dotyczyła formalnoprawnych aspektów postępowania o stwierdzenie zasiedzenia i dotyczyła ustalenia funkcji przedmiotowego postępowania oraz dopuszczalnego zakresu orzekania. Czytaj więcej
Odpowiedzialność organizatora wypoczynku
Tragiczne zdarzenia, które spotkały dwójkę uczestników wycieczki do Egiptu, stały się podstawą stanu faktycznego dla niedawno zakończonego procesu sądowego o zadośćuczynienie. Problemy prawne sporu skupiały się na zakresie odpowiedzialności głównego organizatora wycieczki, w kontekście dodatkowej wycieczki fakultatywnej, w trakcie której doszło do śmierci turystów. Poruszony w uzasadnieniu został temat ewentualnego zbiegu odpowiedzialności deliktowej i kontraktowej. Przedmiotem analiz były również uchybienia po stronie organizatorów wycieczki, ale także kwestie formalne dotyczące statusu kontraktowego wycieczki fakultatywnej. Pozwany bowiem wskazywał, że to egipscy współpracownicy odpowiadali za organizację wycieczek fakultatywnych, a rezydent pozwanego jedynie pomagał klientom w dokonaniu wyboru i zakupie takich wycieczek - oferowanych przez lokalne biura podróży. Czytaj więcej
Konsorcjum jako powód w procesie
Przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych przewidują możliwość wspólnego ubiegania się przez wykonawców o oznaczone zamówienie. Status konsorcjum ma przełożenie na wszystkie aspekty związane z postępowaniem o udzielenie zamówienia, w tym także na środki ochrony prawnej. Dotyczy to w szczególności płaszczyzny cywilnoprawnej oraz procesowej. Ta ostatnia kwestia odnosi się zaś do zagadnienia legitymacji procesowej, o czym traktuje także niedawny wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie - I Wydział Cywilny z dnia 17 grudnia 2014 r. I ACa 1308/14. Jest to zagadnienie o tyle istotne, że w samym uzasadnieniu wskazano na pewne rozbieżności orzecznicze w tym przedmiocie. Czytaj więcej
Powództwo opozycyjne – ramy czasowe
Powództwo opozycyjne - powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – jest podstawowym instrumentem zwalczania tytułu wykonawczego zarówno na etapie egzekucji, jak i przed jej wszczęciem. Prawidłowe jego stosowanie jest jednak uwarunkowane okolicznościami sprawy, które podczas postępowania egzekucyjnego zmieniać się mogą w sposób dynamiczny. W ostatnim czasie pojawiły się dwa orzeczenia Sądu Najwyższego, które stanowią pewne podsumowanie i wskazówki dla dłużników - pozwalające odpowiednio rozważyć zakładany sposób działania w kontekście zaistnienia lub braku zaistnienia pewnych zdarzeń. Jednoznacznie ukazuje to bowiem ramy czasowe w jakich powództwo opozycyjne może być skutecznie wniesione. Czytaj więcej
Zwrot nienależnie zatrzymanego wadium
Zatrzymanie wadium przez zamawiającego to bolesne doświadczenie dla wykonawcy. Nie tylko nie wygrywa przetargu, ale również ponosi dodatkowe koszty. Wykonawca staje wówczas przed poważnym dylematem. Z jednej strony musi rozważyć, czy były podstawy do takiego działania po stronie zamawiającego. Z drugiej - o ile uzna, że zamawiający pobłądził - w jaki sposób kwotę wadium odzyskać. I ten drugi dylemat jest chyba znacznie bardziej niewdzięczny. Wykonawca musi bowiem w określonych terminach wybrać właściwą ścieżkę odwoławczą. I tutaj powinien liczyć się z brakiem jednolitości w podejściu do tej sprawy w orzecznictwie SN. I to w kwestii zasadniczej, jaką niewątpliwie jest właściwość danego organu publicznego do rozpoznania takiej sprawy. Czytaj więcej
Procura niewłaściwa pro futuro
Sąd Najwyższy w uchwale wydanej w sprawie o sygnaturze akt III CZP 34/14 odniósł się do zagadnienia prokury łącznej niewłaściwej - w aspekcie dopuszczalności wpisania takiego rozwiązania do KRS. Odpowiadając na pytanie: "Czy możliwy jest wpis do Krajowego Rejestru Sądowego, w rubryce "Prokurenci", jednego prokurenta z jednoczesnym zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu spółki?" podjął uchwałę o następującej treści: "Niedopuszczalny jest wpis do rejestru przedsiębiorców w Krajowym Rejestrze Sądowym jednego prokurenta z zastrzeżeniem, że może on działać tylko łącznie z członkiem zarządu". Stanowisko to ma jednak znaczenie także dla płaszczyzny prawnej wykraczającej poza aspekty formalnoprawne funkcjonowania rejestru. Z tych powodów zasadne jest przytoczenie znacznych fragmentów z uzasadnienia do uchwały, z zastrzeżeniem, że przyjęta w uchwale wykładnia obowiązuje tylko pro futuro od chwili jej podjęcia (30 stycznia 2015 r.). Czytaj więcej
