Przeskocz do treści

Nowela k.c. wydłużyła okresy przedawnienia

Poprzedni wpis przypomniał mi o wątku, z opisaniem którego noszę się już od dłuższego czasu. Zmiany w przedawnieniu. W mediach branżowych, jak również w prasie codziennej, pojawiło się wiele informacji o ostatniej nowelizacji przepisów Kodeksu cywilnego (i kpc), na mocy których skrócono ustawowe okresy przedawnienia. Tak, SKRÓCONO. Było to główne przesłanie tych artykułów, co oczywiście jest zgodne z wprowadzonymi zmianami. Ale takie podejście trzeba zestawić z innym problemem prawnym, wynikającym z przepisów przejściowych. W niektórych bowiem wypadkach - na skutek przedmiotowej noweli - okres przedawnienia aktualnych roszczeń uległ wydłużeniu. I warto o tym pamiętać, bo jeśli spór dotyczący tych roszczeń powstanie w przeciągu roku, to wyroki rozpoznające (albo pomijające) ten niuans będą zapadać dopiero za dobrych kilka lat. A wtedy już mało kto będzie miał w świeżej pamięci przepisy przejściowe nowelizacji z 2018 roku.

No to krótko i na temat. O jaki przepis przejściowy chodzi ?

1. Do roszczeń powstałych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy i w tym dniu jeszcze nieprzedawnionych stosuje się od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy przepisy ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
2. Jeżeli zgodnie z ustawą zmienianą w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, termin przedawnienia jest krótszy niż według przepisów dotychczasowych, bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się z dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Jeżeli jednak przedawnienie, którego bieg terminu rozpoczął się przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, nastąpiłoby przy uwzględnieniu dotychczasowego terminu przedawnienia wcześniej, to przedawnienie następuje z upływem tego wcześniejszego terminu.

I teraz - jeśli okres przedawnienia skrócono mocą ustawy, to mamy do analizy ust. 2 i te okresy nie ulegną przez to wydłużeniu. Pozostały jednak okresy przedawnienia, których nie zmieniono - np. typowy okres wynikający z relacji gospodarczych. Skoro do takich przypadków nie zastosujemy ust. 2, to stosujemy ust. 1. A zatem - okres przedawnienia skończy nam się NIE z dniem w roku przypadającym dokładnie po upływie 3 lat od daty wymagalności, a z końcem tego właśnie roku kalendarzowego. 31 grudnia. Bo tak to teraz regulują nowe przepisy. Czyli - kontraktujący w styczniu 2016 r. wierzyciele mogli zyskać prawie rok bonusowego okresu przedawnienia.

Trudno powiedzieć, czy taka dokładnie była intencja ustawodawcy. Być może w szerszej skali więcej problemów rodziłoby pozostawienie tej kwestii po staremu, niż zbiorcze "wyrównanie" przedawnienia tych roszczeń do końcówki roku kalendarzowego. A może wykładnia sądowa pójdzie w zupełnie inną stronę, bo przecież sytuacja dłużnika takiego "szczęśliwego" wierzyciela nagle się pogorszyła. I to wbrew generalnemu celowi całej nowelizacji. Zobaczymy. Ale już teraz należałoby datę 9 lipca 2018 r., czyli dzień wejścia w życie noweli, zapisać sobie w notatniku w rozdziale "rzeczy do każdorazowej weryfikacji przy ocenie sprawy". Tuż pod hasłem "przedawnienie - konsument - wyjątki", zaznaczonego już - a jakże - wężykiem.

Masz podobny problem prawny ?
Skontaktuj się z nami - postaramy się pomóc !

Jak zlecić sprawę lub umówić się na konsultacje - informacje




Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Publikacja komentarza wymaga akceptacji administratora - bez akceptacji komentarz nie będzie widoczny dla innych użytkowników. Dodawanie komentarzy nie wymaga logowania ani podawania jakichkolwiek danych. Aprobowane będą wyłącznie komentarze nawiązujące do tematyki wpisu - uzupełnienia, sprostowania, polemiki, pytania dodatkowe. Odrzucone zostaną wszelkie komentarze naruszające ten wymóg, ale także te stanowiące reklamę, zawierające dane osobowe (nazwisko, adres e-mail), odnośniki, pomówienia lub wulgaryzmy, jak też treści zdublowane lub nic nie wnoszące do dyskusji. Administrator nie jest zobligowany weryfikować komentarzy oczekujących na moderację w żadnym konkretnym terminie, ani też odpowiadać na komentarze. Aprobata komentarza nie oznacza potwierdzenia przez Kancelarię treści objętych komentarzem. Komentarze są publicznie dostępne i mogą być w uzasadnionych przypadkach edytowane lub usuwane przez administratora. Stanowią one wyłącznie wyraz poglądów ich autora, który świadomie i dobrowolnie zdecydował się na zamieszczenie ich w ramach polemiki lub dyskusji na Portalu w celu upublicznienia.
Prawnik z Lublina
radca prawny
ALEKSANDER KUNICKI
`Prawo w praktyce` stanowi część WWW.LUBELSKIEKANCELARIE.PL . Administratorem Portalu jest Lubelskie Kancelarie - Aleksander Kunicki Kancelaria Radcy Prawnego. Wykorzystywanie prezentowanych tu materiałów i treści bez zgody Administratora i autora jest zabronione. Umieszczanie odniesień i zapożyczeń treści jest dozwolone pod warunkiem podania źródła oraz hiperłącza (link bez atrybutu nofollow) do strony źródłowej.

Treści zamieszczane na stronie mają jedynie charakter informacyjny i nie stanowią pomocy (porady) prawnej, nie są również aktualizowane w przypadku zmiany stanu prawnego. Prezentują jedną z dopuszczalnych wersji interpretacji powszechnie obowiązujących przepisów prawa, przedstawioną zazwyczaj w układzie hipotetycznych pytań i odpowiedzi. Wszelkie wątpliwości związane z treścią bloga, w szczególności w związku z samodzielnie prowadzonymi sprawami sądowymi, należy konsultować z adwokatem lub radcą prawnym w ramach odrębnie zlecanej usługi prawnej. Kancelarie i Administrator nie ponoszą odpowiedzialności za jakikolwiek skutek wykorzystania przedmiotowych treści przez inne osoby. Treść pełnej noty prawnej jest dostępna pod tym odnośnikiem.

Blog `Prawo w praktyce` służy informowaniu w przedmiocie specjalizacji, praktyki oraz form usług i pomocy prawnej świadczonych przez prawników powiązanych z www.lubelskiekancelarie.pl.Oferta Kancelarii dotyczy spraw cywilnych (majątkowych, odszkodowań, nieruchomości, umów), spadkowych, rodzinnych, gospodarczych, administracyjnych, karnych. Radca prawny specjalizuje się w obsłudze prawnej firm, prawie kontraktów, konsumenckim oraz procesowym, związanym ze sprawami sądowymi w Lublinie i okolicach.

Powered by WordPress. Enhanced by Google.