Przeskocz do treści

Zły adres nakazu – umorzenie egzekucji

PYTANIE:
Dowiedziałem się od komornika o nakazie zapłaty. Zawiesiłem egzekucję przekazując zaświadczenie z sądu, ale moje wynagrodzenie nadal jest zajęte i przez to cyklicznie pomniejszane. Co mogę zrobić ?

ODPOWIEDŹ:
Kierowanie nakazów zapłaty na niewłaściwy adres pozwanego stanowi nadal aktualną praktykę firm windykacyjnych, a tym samym rodzi wciąż identyczne problemy dla dotkniętych tą sytuacją pozwanych. Pierwszym krokiem obronnym jest najczęściej doprowadzenie do zawieszenia postępowania, niemniej w praktyce komornik dalej pobiera środki z zajętych wierzytelności. Przy czym nie przekazuje ich wierzycielowi, a przetrzymuje w depozycie - trwa to przez cały czas, przez jaki utrzymuje się stan zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Najprostszym sposobem zakończenia egzekucji jest wykazanie komornikowi, że brak jest podstaw do jej prowadzenia z uwagi na utratę mocy nakazu zapłaty stanowiącego tytuł egzekucyjny. Jak to wykazać w przypadku postępowania upominawczego ? Otóż - na wniosek pozwanego sąd albo referendarz sądowy na posiedzeniu niejawnym wydaje postanowienie, w którym stwierdza utratę mocy nakazu zapłaty w całości lub w części. Uczyni to oczywiście jedynie wówczas, gdy daliśmy mu podstawy do uchylenia nakazu zapłaty. Jest to, jak się wydaje, najpewniejszy dokument, który nie pozostawia komornikowi wielkiego pola do interpretacji. Docelowo ma on bowiem za zadanie potwierdzić wystąpienie przesłanki umorzenia postępowania egzekucyjnego - tj. przypadek, gdy prawomocnym orzeczeniem tytuł wykonawczy został pozbawiony wykonalności albo orzeczenie, na którym oparto klauzulę wykonalności zostało uchylone lub utraciło moc.

Otrzymując postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego kończymy drugi etap naszej batalii o wyprostowanie sprawy niewłaściwie wysłanego nakazu. A dlaczego nie jest to jeszcze koniec ? Cóż, trzeba mieć świadomość, że orzekając o kosztach takiej egzekucji komornik z reguły obciąża nimi dłużnika, czyli pechowego pozwanego. Finalnie pozostaje jeszcze skarżenie takich kosztów do sądu.

Każdy, kto przechodził przez całą tę ścieżkę, ma świadomość jak stresujący i długotrwały jest to proces. Co więcej, w różnych sądach praktyka jest odmienna. A firmy windykacyjne świadomie rozsyłają takie pozwy po całej Polsce, kierując się albo swoją wygodą albo właśnie znajomością nie do końca przychylnej pozwanemu praktyki danego wydziału. Nawet jeśli komornik odda wszystkie środki z depozytu, to przez kilka miesięcy trzeba znosić mniejsze wypłaty. Zanim zdążymy zainterweniować na początku, to część świadczeń komornik może już przekazać wierzycielowi. Pozostaje zatem perspektywa ich odzyskania - a więc kolejne przepychanki. Bez profesjonalnego prawnika łatwo się w tym wszystkim pogubić. I trudno nie mieć wrażenia, że te nadużycia - przyjmując świadome wysyłanie przez powodów pozwów ze wskazaniem nieaktualnego adresu pozwanego - są mimo wszystko nadal za mało nastawione na ochronę pozwanego.

PS. Mały dodatek - żeby nie być gołosłownym. Dziś wpłynęło do kancelarii postanowienie dotyczące opisywanego zagadnienia, które pozyskaliśmy dla naszego klienta.

Skuteczne zwalczanie egzekucji

 

Masz podobny problem prawny ?
Skontaktuj się z nami - postaramy się pomóc !

Jak zlecić sprawę lub umówić się na konsultacje - informacje




4 komentarze/y do: “Zły adres nakazu – umorzenie egzekucji

  1. Anonim

    Nakaz zapłaty wysłany pod inny adres. Komornik wszczął egzekucję na prawidłowy mój adres zamieszkania. Wysłałem pismo do Sądu Rejonowego o wydanie zaświadczenia. Co dalej zrobić, aby nakaz utracił moc w całości ?

    Odpowiedz
  2. Anonim

    A czy przypadaniem według nowych przepisów nie jest tak że komornik zawiesza postępowanie? a nie umarza.
    "Art. 820. Organ egzekucyjny zawiesza postępowanie na wniosek wierzyciela. Na wniosek dłużnika postępowanie ulega zawieszeniu, jeżeli sąd uchylił natychmiastową wykonalność tytułu lub wstrzymał jego wykonanie albo dłużnik złożył zabezpieczenie konieczne według orzeczenia sądowego do zwolnienia go od egzekucji."|

    Odpowiedz
    1. A. Kunicki

      Obie instytucje są niezależne od siebie. W opisanym w moim poście przypadku "znika" nam tytuł wykonawczy. Nie jest to żadna z zacytowanych przesłanek do zawieszenia postępowania.

      Odpowiedz

Dodaj komentarz

Publikacja komentarza wymaga akceptacji administratora - bez akceptacji komentarz nie będzie widoczny dla innych użytkowników. Dodawanie komentarzy nie wymaga logowania ani podawania jakichkolwiek danych. Aprobowane będą wyłącznie komentarze nawiązujące do tematyki wpisu - uzupełnienia, sprostowania, polemiki, pytania dodatkowe. Odrzucone zostaną wszelkie komentarze naruszające ten wymóg, ale także te stanowiące reklamę, zawierające dane osobowe (nazwisko, adres e-mail), odnośniki, pomówienia lub wulgaryzmy, jak też treści zdublowane lub nic nie wnoszące do dyskusji. Administrator nie jest zobligowany weryfikować komentarzy oczekujących na moderację w żadnym konkretnym terminie, ani też odpowiadać na komentarze. Aprobata komentarza nie oznacza potwierdzenia przez Kancelarię treści objętych komentarzem. Komentarze są publicznie dostępne i mogą być w uzasadnionych przypadkach edytowane lub usuwane przez administratora. Stanowią one wyłącznie wyraz poglądów ich autora, który świadomie i dobrowolnie zdecydował się na zamieszczenie ich w ramach polemiki lub dyskusji na Portalu w celu upublicznienia.
Prawnik z Lublina
radca prawny
ALEKSANDER KUNICKI
`Prawo w praktyce` stanowi część WWW.LUBELSKIEKANCELARIE.PL . Administratorem Portalu jest Lubelskie Kancelarie - Aleksander Kunicki Kancelaria Radcy Prawnego. Wykorzystywanie prezentowanych tu materiałów i treści bez zgody Administratora i autora jest zabronione. Umieszczanie odniesień i zapożyczeń treści jest dozwolone pod warunkiem podania źródła oraz hiperłącza (link bez atrybutu nofollow) do strony źródłowej.

Treści zamieszczane na stronie mają jedynie charakter informacyjny i nie stanowią pomocy (porady) prawnej, nie są również aktualizowane w przypadku zmiany stanu prawnego. Prezentują jedną z dopuszczalnych wersji interpretacji powszechnie obowiązujących przepisów prawa, przedstawioną zazwyczaj w układzie hipotetycznych pytań i odpowiedzi. Wszelkie wątpliwości związane z treścią bloga, w szczególności w związku z samodzielnie prowadzonymi sprawami sądowymi, należy konsultować z adwokatem lub radcą prawnym w ramach odrębnie zlecanej usługi prawnej. Kancelarie i Administrator nie ponoszą odpowiedzialności za jakikolwiek skutek wykorzystania przedmiotowych treści przez inne osoby. Treść pełnej noty prawnej jest dostępna pod tym odnośnikiem.

Blog `Prawo w praktyce` służy informowaniu w przedmiocie specjalizacji, praktyki oraz form usług i pomocy prawnej świadczonych przez prawników powiązanych z www.lubelskiekancelarie.pl.Oferta Kancelarii dotyczy spraw cywilnych (majątkowych, odszkodowań, nieruchomości, umów), spadkowych, rodzinnych, gospodarczych, administracyjnych, karnych. Radca prawny specjalizuje się w obsłudze prawnej firm, prawie kontraktów, konsumenckim oraz procesowym, związanym ze sprawami sądowymi w Lublinie i okolicach.

Powered by WordPress. Enhanced by Google.